 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Débat] Sources ou RPM ? | |
| cassidy | c pas trop lent??
parce qu'avec les anciennes version que j'utilisait question fps c etait pas top |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| cassidy | c pas trop lent??
parce qu'avec les anciennes version que j'utilisait question fps c etait pas top |
| lucaramel | Counter-Strike marche parfaitement chez moi en tout cas avec la version de Wine incluse dans Sid/unstable. |
| cassidy | ben je voulais voar si CS marche mieux, mais la il marche plus du tout...
enfin j'ai pas encore beaucoup eu le temps de chipoter avec |
| lucaramel | Tu veux faire quoi au juste avec WineX ? |
| cassidy |
|
| cassidy |
|
| kasi |
|
| lucaramel |
|
| lelfe | Au vu de cette discution et du lien ci-dessus, je vois que les avis sont très partagés et que ca dépend de la personne, chacun à ses habitudes, ses méthodes, ses techniques.
Je vais donc continuer de même et faire jouer l'expérience et le feelings :D Ca restera pour moi :
|
| madsurfer | J'ai déjà poser la question, ce topic te permettra de te faire une bonne idée sur le sujet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash= |
| lucaramel | Le mieux c'est une Debian stable pour faire serveur (note : Woody sort le 1er mai).
Et puis cassidy, tu peux installer mplayer, le kernel et wine en deb ! Les debs de wine en sid marchent tres bien. Tu peux te faire un deb de ton kernel avec kernel-package. Et tu peux faire un deb de Mplayer (c'est explique dans la doc). Debian, la seule distrib vraiment propre ! |
| cassidy |
|
| asphro | c nul votre debat non ;) |
| BMOTheKiller | super :sarcastic: |
| kasi |
|
| angryboy |
|
| asphro | troll
http://www.synoptick.com/imag/bidecat.jpg |
| Mjules | et pourquoi pas les RPM de sources :D |
| BMOTheKiller | une petite question là : apt-get est portable sur une autre distribution que Debian, ou c'est spécifique et "incompatible" avec autre chose ??
:hello: |
| cassidy | non non DEB est tres simple
apt-get install apache et il va te downloader apache et ses dependances; les installent difficile de faire plus simple :D |
| trajan | RPM c'est plus simple à installer pour un newbie comme moi. Les autres différences, je les verrais plus tard. |
| cassidy | RPM c bien, DEB c mieux :)
sinon ya aussi le nouveau concept de gentoo qui a l'air de concilier les 2. Perso j'installe quasi tout en deb (apt mon ami), sauf le kernel, mplayer et wine. |
| BMOTheKiller | les RPM c'est bien mais bon l'intérêt des sources c'est que tu compiles dynamiquement pour ta station avec les options que tu souhaites
par exemple, je pense qu'il vaut mieux installer un lecteur multimédia (divx par exemple) à partir des sources plutôt qu'un RPM compatible i386, dans le cas des sources tu bénificieras directement de l'optimisation, surtout si ta machine à un proco du type K7 c'est ce que j'en pense.... :hello: |
| kasi |
|
| Ace17 | D'apres ce que j'ai cru comprendre, les sources ont l'intéret de ne pas etre dépendantes d'un distribution (mais corrigez moi si je me trompe). Dans ce cas si tu as le RPM la source n'est pas utile. |
| lelfe | Salut
Je suis en train de monter un petit serveur et une question me tracasse déjà depuis pas mal de temps. Faut-il installer les softs à partir des rpm ou des sources. J'ai eu pour habitude d'installer les petits utilitaires et les programmes que je ne connaissais pas avec rpm (en travaillant sur des Red Hat et Mandrake évidement) et j'installais toujours les grosses applications serveurs à partir des sources (Apache, Samba, Bind, etc...) Mais je commence à bien savoir utilisé rpm et je me demandé si ca vaut vraiment le coup de passer par les sources ? Le seul problème que me pose encore rpm, c'est qu'on a pas toujours les dernières versions et qu'on ne maitrise pas super bien ce qui est vraiment installé, je trouve. Mais ca a le mérite d'être qd même bien pratique et simple comparé aux sources. Voilà, j'attends votre avis sur le sujet. Et faites attention à ce que vous allez dire, un troll est si vite arrivé ;) |
