 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Kernel & modules | |
| 911GT3 | messieurs :non: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| 911GT3 | messieurs :non: |
| Jar Jar |
Et en Français ? |
| asphro | bon
tu l est |
| Jar Jar |
Où est-ce que j'ai dit ça ?
|
| asphro |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par asphro le 15-05-2002 à 13:25:25--[/jfdsdjhfuetppo] |
| x540 | ah okokokok :) j'ai pigé !
MERCI !!!!!! trop cool ce forum :sol: je retry ce soir ;)
|
| 911GT3 | ce à quoi je peux répondre c'est pourquoi relancé lilo:
lilo n'appelle pas un fichier mais un endroit du disque. si tu change de noyau, même en gardant le même nom, il va forcement bouger de place et l'ancien être détruit... |
| x540 | haaaaaaaaaaaaaaaaaa.......
heu j'me souviens plus si j'ai tapé lilo ou pas... je pense que non.... mais je comprends pas qu'il faille le faire vu que j'ai remplacé mes anciens fichiers xxx-2.4.18..... d'ailleurs une autre question à propos du boot multinoyau: j'ai copié dans le rep /boot/ : le noyau linux-2.4.18 le fichier System.map que j'ai appelé System.map-2.4.18 le fichier je-sais-plus-quoi que j'ai appelé je-sais-plus-quoi-2.4.18 par contre dans lilo, on n'indique que linux-2.4.18 et il se débrouille ???
|
| 911GT3 | x540 >
- oui. - tu as relancé lilo après avoir compilé le nouveau noyau ? le fait qu'il garde le même nom dans /boot ne signifie pas qu'il garde la même place sur ton disque ;) - où est le problème :??: ça dépend tout simplement du nombre de modules que tu as choisi. ex: j'imagine que tu n'a pas mis la prise en charge des cartes radio -> nothing to do. Le make modules_install refait un make modules, si tu l'as fait avant, c'est normal qu'il n'y ai plus rien à faire ;) |
| houplaboom42 |
|
| kadreg | jjb<
J'aimerais bien savoir comment ils font, puisque pour acceder aux modules qui sont sur /, il faut pouvoir lire /, et je ne vois pas comment faire si ce n'est pas dans le noyau. |
| houplaboom42 |
|
| x540 | dites,
hier soir donc (cf autre topic:) j'ai recompilé mon noyau. plusieurs questions: -peut-on recompiler plusieurs fois à partir du même répertoire décompressé (linux-2.4.18) ? le make menuconfig repart-il bien du fichier .config créé ? -j'ai compilé une première fois, j'ai perdu le support usb apparemment, j'ai voulu recompiler (en repartant du même rép) et là LILO se gèle au choix du noyau sans aucun message...que se passe-il ? -à la compilation des modules j'ai l'impression (mais peut-être n'est-ce qu'une impression!) que ça compile pas bcp de modules... j'ai de nombreux messages "nothing to compile" ou qqchose du style au make modules_install ... c normal ? merci d'avance pour vos (précieuses) réponses! ps: config: debian 2.2.19 - tentative de passage au noyau 2.4.18 |
| Jar Jar |
# cat /etc/fstab
|
| Martinez | euh... ben moi tout en hard dans le kernel... recompiler un kernel sur mon athlon 1600+, ca prend 2 minutes alors bon....
De là a ce que je change de CPU ou de carte son, ben on recompilera mais en attendant, vu que sur mon pc de bureau, je change jamais rien, -> kernel monolythique powaaaa, a pa a se faire chier avec des modules a loader ou déloader... je vais pas faire un rmmod emu10k1 tout a l'heure, donc bon ;) Maintenant sur un portable, c'est discutable surtout pour ce qui est des modules pcmcia, etc... |
| BMOTheKiller |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BMOTheKiller le 28-04-2002 à 16:19:57--[/jfdsdjhfuetppo] |
| 2xplop | par exemple il faut avoir EXT3 en hard euh... tu veut dire quoi par la?? la taille du noyau joue plus sur la vitesse de chargement que sur la stabilité exact. Mais avec les nouveau ordinateur ce n'est plus un probleme... ------------------- WMCO1NCO1N WILL SAVE YOUR SOUL plop=co1n*grouik^2 |
| BMOTheKiller | je fais pareil, tout en modules, et puis déjà ça évite de se retaper la compil du noyau à chaque fois, ce qui est plus long que de se taper les modules
pour le son, usb, fs, je trouve que c'est mieux en modules, sauf pour le fs de ton système, par exemple il faut avoir EXT3 en hard sinon pour monter les partitions de démarrage si elles sont en EXT3 c'est galère, j'ai eu récemment ce problème d'ailleurs autrement, je suis vraiment pas sûr de moi là, il faudrait confirmation, je crois que la taille du noyau joue plus sur la vitesse de chargement que sur la stabilité, il est aussi plus difficilement exportable sur un autre support (disquette par exemple, où il faut mettre l'init, ...), mais là je suis pas sûr sûr, mais ça ne touche pas la stabilité regarde le README des sources de ton noyau, c'est bien expliqué dedans :hello: |
| Buchu | Ok mais pas exemple tout ce qui est carte sond, usb, fs c'est toujours mieux de l'avoir en module ? Un kernel trop gros serait peut-etre moins stable ? |
| FlamM | moi j'aime bien les modules qui se chargent uniquement lorsque tu en a besoin. |
| Jar Jar |
Uniquement au démarrage. Une fois le module chargé, le code est accédé exactement comme s'il avait été compilé dans le noyau. |
| madsurfer | Perso, je met en module tt ce que je test (par exemple j'avais mis il me semble netfilter et netfilter en module, comme ça je pouvais passer de l'un à l'autre sans prob).
Et tt ce que je veux absolument garder je le met en dur dans le kernel Il parrrait que + on a de chose ds le kernel + C rapide En conclusion vaut mieux un max de chose ds le kernel à mon avis : :hello: |
| Buchu | Eternel question, il vaut mieux avoir le plus de chose en modules au contraire tout mettre dans son kernel (quand on sait exactement quoi choisir ) ? |
