questions Debian

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : questions Debian

Jar Jar

buchu a écrit a écrit :

Ya quand même un problème avec apt-get source c'est qu'au premier apt-get upgrade tout les packages compilés sont remplacés par les versions pres-compillées (au cause des différences de hash).... po très pratique

echo monpaquetquej'aicompilé hold | dpkg --set-selections

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jar Jar

echo monpaquetquej'aicompilé hold | dpkg --set-selections

Buchu

Ya quand même un problème avec apt-get source c'est qu'au premier apt-get upgrade tout les packages compilés sont remplacés par les versions pres-compillées (au cause des différences de hash).... po très pratique

Jar Jar

impulse a écrit a écrit :

Le fakeroot c'est important ? Moi j'ai fait pareil pour les drivers Nvidia mais j'ai fait dpkg-buildpackage -r -us -uc (parce qu'il voulait pas de mon "fakeroot" ). C'est peut etre parce que j'etais loggé en root... :D

On ne fais pas ça en root, c'est très mal.
Imagine qu'il y ait un bug dans le fichier rules, il peut corrompre tout ton système sans vérification, alors que quand le paquet est installé par dpkg, il vérifie qu'il n'écrase pas n'importe quoi.

impulse

Citation :

# apt-get source wmcoincoin
# cd wmcoincoin-2.3.7b/
# vi debian/rules [si je veut modifier quelques options]
# dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc
# [ça compile... please wait]
# sudo dpkg -i ../wmcoincoin_2.3.7b-1_i386.deb

Le fakeroot c'est important ? Moi j'ai fait pareil pour les drivers Nvidia mais j'ai fait dpkg-buildpackage -r -us -uc (parce qu'il voulait pas de mon "fakeroot" ). C'est peut etre parce que j'etais loggé en root... :D

hihi :D

GUG	y a deja un debian rules nan ? parceque faire un package deb a partir juste de sources c relativement chiant qd meme ;)

2xplop

exemple pratique:

je veut compiler le fameux programme WMCOINCOIN (http://hules.free.fr/wmcoincoin/)???

voici la recette monsieur:

# apt-get source wmcoincoin
# cd wmcoincoin-2.3.7b/
# vi debian/rules [si je veut modifier quelques options]
# dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc
# [ça compile... please wait]
# sudo dpkg -i ../wmcoincoin_2.3.7b-1_i386.deb

voila!!
ça l'installe, on peut l'enlever avec apt-get, synaptic, etc...

P.S.
WMCO1NCO1N WILL SAVE YOUR SOUL

--------
plop=co1n*grouik^2

Jar Jar

monokrome a écrit a écrit :

merci tlm, donc c bien ce qui me semblait : installer un prog a partir de ses sources en personnalisant ses flagspour la config est chiant :(

Bah non !

apt-get source programme
cd programme-4.5.6/
vi debian/rules
dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc
sudo dpkg -i ../programme-4.5.6_7.8_i386.deb

monokrome

merci tlm, donc c bien ce qui me semblait : installer un prog a partir de ses sources en personnalisant ses flagspour la config est chiant :(

GUG	ca depend koi mais la plupart du temps si ... ds ce cas il y a 2 solutions : 1/il y a deja un debian/rules et c bon dpkg-buildpackage 2/il y en a pas e ttu veux vraiment ce paket alors tu fait ton propre fichier rules (y a une doc sur le site de debian mais relativement chiant a le faire apriori )

monokrome

mais si je compile a "la main" ca fout pas en l'air le systeme de dépendances ?

cassidy

potato : stable
woody : testing
sid : beta

La version stable a un certain age, de fait un grand nb de failles et bug ont ete corriges.
La testing est la futur stable, une fois les packets decide on les change plus (juste correction de bugs)
La beta est pour ceux qui veulent les toutes derniers packages. Avec ca t sur d'etre super a jour, version pre, etc

En pratique mon server tourne sous woody et mon client sous Sid.
Ne soa pas effrai par le nom 'testing' de la woody, en effet elle devrait passer en stable bientot (1er mai il parait) et ainsi abandonne la patate.
Si tu veux des packages un temps soit peu recent oublie la patate qui commence serieusment a prendre de l'age.

Pour la compilation tu peux bien sur compiler des sources en les recuperant sur les sites des projets et les compilant de maniere tout a fait classique

monokrome

Alors voila, j'aimerai qu'on m'explique le principe des versions Debian, les stables et unstables.

Je connait juste les noms : sid, woody et potatoe

mais j'aimerai qu'on m'éclaire sur les principales différences, si certaines sont plutot destinées a un certain usage (desktop, serveur par ex)

Et une question sur les paquetages : par ex si je veut compiler un prog par moi-meme, disons Apache, comment je peut faire ? existe-t-il des paquetages "sources" ? et peut-on personnaliser le configure de compil ?

En cas de non-disponibilitée de paquetages sources pour une applis, existe-il un moyen de se faire ses paquetages sources afin de les compiler ?

Encore une derniere chose, si je choisit cette distri pour un usage serveur asez intensif (serveur de fichiers pour des graphistes, donc gros fichiers et acces tres réguliers), quand une faille est découverte, peut-on appliquer les patch comme d'habitude ou cela fiche en l'air les dépendances ?

Voila, j'espere que les passionés de cette distri pourront m'aider :)