 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Meilleur distrib pour serveur supportant > 10 postes | |
| Dark_Schneider | http://linux-wizard.tuxfamily.org/liens.html#reseau |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Dark_Schneider | http://linux-wizard.tuxfamily.org/liens.html#reseau |
| houplaboom42 | ouais mais bon Suse c est pas libre , c est mal(tm) |
| JeromeV | Pour arras : SME integre tout ca mais en plus tout est préconfiguré et configurable via une interface web (non ce n'est pas webmain).
SME est bien une distrib complete basée sur redhat donc (pour jar jar) elle inclue rpm, donc presque toutes les mises à jour de redhat passent sans probleme. |
| Jar Jar | Le problème des trucs comme e-smith, c'est la mise à jour... Sans système de packages, pas évident. |
| arras | oki ca pette votre truc, mais votre SME c juste un package ou c une distrib linux complete ?
remarque je suis con je vais aller faire un tour sur leur site ;) |
| tatanka |
|
| arras |
|
| JeromeV | SME (www.e-smith.org)
web php mysql ftp samba appleshare tout ca préconfiguré l'iso fait 200Mo installable en 30 minutes, configuré en 5 coté simplicité ya pas beaucoup mieux |
| asphro | tiens un mec d arras en plus |
| asphro | et 3 en en 1jour |
| arras | et ben merci pour vos reponses je commence a y voir plus clair la :D |
| DJ_ThOnY | SME E-Smith-manager |
| nanotube | Docs en français spoken:
http://www.linuxdoc.org/links/nenglish.html#french |
| nanotube | MDK ou Debian, mais après c'est surtout la configuration qui est importante ...
http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Security-HOWTO.html par exemple. Qqes règles simples comme: -pas de mots de passe en clair sur le réseau, pas de connexion root depuis l'extérieur, ... SSH est une bonne idée, pas trop compliquée à installer -que les daemons apache,php,mysql,ftp soient bien configurés, qu'ils ne puissent pas sortir de leur répertoire ou gagner des droits indus ... Et pense à t'installer un backdoor bien discret à toi avant de partir de ton stage! :lol: Sont fous dans ces boîtes ... :ouch: [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nanotube--[/jfdsdjhfuetppo] |
| houplaboom42 | ce qu on appelle mandrake powerpack ou prosuite ce sont les boites
que tu peux acheter, la difference avec la version downloadable c est que t s as les docs , t as des contribds en plus , les sources de tous les packages , t as des cds avec des appllications non-free (staroffice6 , flash, jdk , acrobat et autre truc proprio) et le support inclu (mail, tel ) , en fait c est ce dernier element qui fait la difference. sinon au niveau kernel et applicatifs style apache , postfix c est les memes pour toutes le declinaison de la distro. |
| arras | bah je sors d'un dut info je touche pas mal en info vu que c qd meme ma passion mais c vrai que niveau OS Linux je debute un peu (mais bon y a pas de mal à cela) sinon j'ai deux mois pour isntaller tout ca, ce qui devrait m'etre largement suffisant je vais donc commencer par installer une Mandrake Linux ProSuite Edition 8.2 est ce que cette version est telechargeable gratutitement ?? parce qu'apparament elle ne l'est que pour la version de base :-/ ? est la je me vois mal aller demander a mon boss l'achat de cette version alors que je ne sais meme pas si elle me conviendra :( [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par arras--[/jfdsdjhfuetppo] |
| tatanka |
|
| spy | Bon c clair que si tu debutes BSD risque de te poser des pbs.
Mais c'est une solution a ne pas negliger |
| arras |
|
| tatanka |
|
| Ourko | Euh juste histoire de rajouter un doute, c'est pas Red Hat qui est leader des solutions serveurs aux US ? :D |
| arras | lol oki oki bon j'ai rien dit sur la mandrake alors :D
alors suze, desbian ou mandrake ? sachant que j'ai deja installer plusieurs fois des mandrakes sur des postes solo je vais finalement rester dessus :D |
| kadreg | Et je vais rajoutert pour aller dans le sens de houpla que ma passerrelle est une MDK 8.0 installée en mode parano, c'est vérouillé de partout, et il y a rien qui traine par défaut. |
| houplaboom42 | surtout que sur une mandrake on te demande le niveau de secu (msec) que tu veux , a partir d un certain niveau il est d ailleurs impossible de se loguer en root (faut passer par su ou sudo) , les droits sur les fichiers deviennent tres restrictif et en plus y a un cron qui verifie de temps en temps si ces restrictions sont bien repectees .
http://www.linux-mandrake.com/en/d [...] x5041.html pour un appercu des restrictions. |
| Jar Jar |
Comme avec Debian, quoi... Sécurisé par défaut. Heureusement, je crois que les autres distributions sont en train d'adopter cette politique. |
| spy | Je suis d'accord sur le fait que BSD est plus Hard a config ...
Par contre l'avantage c que meme avec l'install par defaut bcp d'option de secu sont ON. |
| houplaboom42 | non en fait ce que je voulais dire ,c est que je vois pas en quoi un bsd (surtout si on connait pas bsd) serait plus secure qu un
linux , le plus secure c est toujours d abord ce que l on connait le mieux . |
| spy |
|
| houplaboom42 | ...ah bon , le apache ou le proftpd des BSD est different des version linux ?
on m aurait menti ? |
| spy | Bon le choix de ta disrib dependant de ce que ton server doit faire.
Si tu veux un minimum de secu et faire tourner un apache un ftp et autre connerie je te conseille de regarder au niveau des *BSD |
| houplaboom42 | non c est juste que je vois pourquoi la mandrake , serait moins securisée que les autres ditrib ou alors c est juste des paroles en l air ?
Moi j aime bien qd on me dis "machin c est nul..." , d avoir a la suite le "parce que...." avec des trucs concret. Donc si tu croises , le ou les personnes qui t ont dit que c etait pas securisé j aimerais juste avoir leurs arguments. |
| arras | lol je dis ce qu'on m'a dit moi j'y connais pas gd chose donc j'ecoute un peu tout le monde
enfin si t'as un avis different je suis preneur :D |
| houplaboom42 |
|
| arras | oki merci je vais aller faire un petit tour sur le site de debian alors ;) |
| Jar Jar | La SuSe... c'est pas libre.
Quant à Debian, au niveau de la sécurité, des outils professionnels et de la facilité de mise à jour, c'est encore ce qui se fait de mieux. |
| arras | bah tt le monde me deconseille mandrake pour une utilisation pro dans une entreprise (probleme de securite parait il ?) ensuite je pensais mettre une suse 7.3 mais bon encore une fois est ce que cela conviendrait il ? ensuite au niveau de la debian je ne connais que de nom et je ne sais pas trop ce qu'elle vaut enfin merci et j'attends tjrs vos remarques :p |
| Jar Jar | Pour un serveur, je conseillerais Mandrake ou Debian. Mandrake pour la facilité d'installation et le concept tout-en-un, ou Debian pour les applications sur le serveur qui se mettent en place très simplement, et l'évolutivité. |
| arras | Voila je dois installer (pendant mon stage) un serveur + clients sous linux dans une societe
bon a part mes rudiments de base ss linux (mandrake chez moi) je vous demande un peu d'aide : - Si quelqu'un a des tutoriaux fr qui trennent - les meilleures distrib pour ce genre d'utilisation et ensuite tout ce qui pourrait m'etre utile merci je sais que j'en demande bcp mais bon :( |
