Hurd and co

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Hurd and co
Jak	Mais ya jamais personne qui a prétendu que le Hurd était prêt pour le desktop. [jesorsaussi]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jak	Mais ya jamais personne qui a prétendu que le Hurd était prêt pour le desktop. [jesorsaussi]

daique

chhhuuut, tu vas finir par invoquer le kilobug ou le mmenal.

asphro

oui c klr que faut po l utiliser pour des truc hyper fonctionnell c encore immature le hurd

GUG	j ai un pot qui a une debian avec hurd mais y a des problemes ... ne me demander pas ce que sait je ne sais pas mais aparemment ca marche pas trop mal qd meme enfin ca reste du dev

asphro

serieux je sais meme po si ca compile j ai vu en faisant des recherche comment compiler un hurd et en fait j ai rien vu de tel, il y a vrament tres peu d info autour du hurd

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par asphro--[/jfdsdjhfuetppo]

cycojesus

Ca se recompile Hurd ? :D

ok, je sors et j'essaye de l'installer juste pour rigoler un coup...

asphro

Je suis content d' avoir trouver ce topic , moi je vais telecharger la debian-hurd la pour voir comment cela marche

car pour le noyau hurd j ai po trouver de truc interressant sur comment compiler config etc...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par asphro--[/jfdsdjhfuetppo]

Jar Jar

Le Baron Noir a écrit a écrit :

L'argument de sécurité tient parce que personne ne connait bien la bête ni ne l'utilise à la même échelle que window$, mais le jour où ce sera ça, il y aura autant de virus et pirates que maintenant sous window$...

Va te renseigner sur ce que le hurd apporte en termes de sécurité avant de débiter ton discours préformaté. Et n'oublie surtout pas les $ au window$ que tu utilises tout les jours, c'est important.

Le Baron Noir

L'argument de sécurité tient parce que personne ne connait bien la bête ni ne l'utilise à la même échelle que window$, mais le jour où ce sera ça, il y aura autant de virus et pirates que maintenant sous window$...

Jar Jar

Le Baron Noir a écrit a écrit :

ça va faire une superbe scission dans le monde du logiciel libre ce HURD, entre ceux qui resteront sous Linux et ceux qui passeront au HURD... Ce truc ne se développera que si des fabricants de distributions comme Red Hat ou Mandrake les soutient.

Bof, ça ne change pas grand-chose. Il y a juste le noyau qui change, la libc et tout le reste, c'est pareil. En plus, si quelqu'un développe la compatibilité binaire, ça sera quasiment transparent pour l'utilisateur.
Et pour les vendeurs de distributions, c'est très intéressant, car un programme d'installation sera beaucoup plus facile à réaliser avec le Hurd. Et l'argument sécurité est lui aussi de poids.

Le Baron Noir

ça va faire une superbe scission dans le monde du logiciel libre ce HURD, entre ceux qui resteront sous Linux et ceux qui passeront au HURD... Ce truc ne se développera que si des fabricants de distributions comme Red Hat ou Mandrake les soutient.

Jak

C'est pas exactement ça pour les pilotes. J'ai pas bien suivi, mais pour l'instant, ils utilisent ceux développés pour le noyau Linux 2.0. Et c'est lié au micronoyau GNU/Mach, je ne sais pas bien pourquoi. Prochainement, le Hurd va changer de micronoyau et prendre Mach OS/Kit (pas sûr du nom), qui permettra d'utiliser les pilotes écrits pour le noyau 2.2. Je dois admettre que je n'ai pas bien compris le rapport, mais bon.

Sinon, au niveau conceptuel, le Hurd est assez génial, en effet. Cette histoire de translator, c'est vraiment pas mal. À comparer au moduile ftpfs de Linux, qui permet de monter un FTP sur le système de fichiers. C'est relativement périlleux, alors que c'est bien plus transparent avec le Hurd. Un jour, je m'y mettrais, mais pour le moment, j'ai pas trop le temps de m'y mettre, d'autant que ma carte réseau n'est pas encore supportée (et quelque part, ça me gêne :) ).

jonthn

Il faut les deux isos pour installer Hurd ??

bodoche

Il y en a qui utilise ou ont essayé le Hurd? J'ai lu un peut de doc est il y a pas mal de concept interessant. Notamment les translators.

Je penses que le gos probleme du Hurd c'est le manque de driver. Je crois qu'il est prevu d'utiliser ceux de Linux 2.2 mais pas mal de progré ont ete fait depuis. Ce serait pas mal de pouvoir recuperer les drivers de Linux 2.4 ou meme de 2.6 lorsqu'il sortira. Le probleme c'est qu'il faut que les developpeurs de Linux fasse sans doute pas mal de changements.

A mon avis avoir une base de drivers independante du systems pourait etre tres interessant.