Quelle gestionnaire de fenetre pour gnome sous debian ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Quelle gestionnaire de fenetre pour gnome sous debian ?
Jar Jar	Il y a des problèmes avec le paquet locales (qui fournir l'environnement internationalisé). C'est en train d'être réglé, mais il y a encore de nombreux cas de cafouillages où il oublie de les configurer lors de l'installation.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jar Jar

Il y a des problèmes avec le paquet locales (qui fournir l'environnement internationalisé). C'est en train d'être réglé, mais il y a encore de nombreux cas de cafouillages où il oublie de les configurer lors de l'installation.

tatanka

ah bah ouai, ça a bien l'air d'être ça
c'est répandu comme erreur ?
ça vient de quoi ?

tatanka

Jar Jar a écrit a écrit :

Tiens, encore un qui s'est fait avoir...

Code :

dpkg-reconfigure locales

ah je crois savoir d'où ça vient
merci

Jar Jar

tatanka a écrit a écrit :

Gdk-warning : local not supported by C library :sweat:

c'est quoi ça ... :(

Tiens, encore un qui s'est fait avoir...

Code :

dpkg-reconfigure locales

tatanka

tatanka a écrit a écrit :

bon ben ça y est, E est installé ... mais j'ai un autre probleme ... ça sert à quoi gnome :sarcastic:
bon je pousse un peu là
en fait je voudrais savoir les fonctionnalité apporter par gnome.
pq je crois que j'ai tout ce que je veux avec E.

j'ai un autre pb par contre :
quand je quitte X, je vois plein de warning :
gtk not supported by C library (ou un truc comme ça)
vous savez d'où ça peut venir ?

voila, j'ai exactement le message d'erreur :
Gdk-warning : local not supported by C library :sweat:

c'est quoi ça ... :(

Jar Jar

Mismatch a écrit a écrit :

Ben non, j'ai installé BlakBox, et je l'ai dans le menu de gdm. En tout cas ça marche direct sur mon portable sous mdk, j'ai pas essayé sous deb.

Ah bin ils ont du mettre la même chose dans gdm. C'est une bien bonne idée, je trouve.

tatanka

ok, j'ai rien a perdre a essayer apres tout ... ça va pas me péter a la gueule de toutes façons ! :lol:

911GT3

peut pas dire, essaie (éventuellement depuis un term pourquoi y gueule)

Mismatch

Ben non, j'ai installé BlakBox, et je l'ai dans le menu de gdm. En tout cas ça marche direct sur mon portable sous mdk, j'ai pas essayé sous deb.

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

puisque tu es sous Debian, si tu passe par apt-get tu n'as a t'occuper de rien. Que tu installe depuis un CD ou le net, si tu fais un apt-get install galeon, apt-get réccupérera et installera tout ce dont galeon a besoin :)

Pour enlever ce qui n'est pas nécessaire c'est une autre paire de manche. La seule sécurité c'est que si tu essaie d'enlevé quelque qui casse une dépendence, cette dépendence devra aussi supprimer. apt-get te demandera alors si tu veux supprimer le tout.

ben ça y est , c'est fais, je suis sur mozilla
mais c'est pas top top lisible
y-a qq pb de taille de police ...

mais le pb, c'est si je veux utiliser gnomeicu, j'aurais tout ce qu'il faut d'installer, ça je suis sur, puisque gnome est installer
mais dois-je le lancé (gnome) pour que gnomeicu fonctionne, ou se contentera t-il des lib installer, sans que gnome sois lancer, sous E ?

Jar Jar

Mismatch a écrit a écrit :

Et quelle est la différence avec un bête gdm et son petit menu ??

Il me semble que gdm ne propose que KDE, Gnome, Debian et Xsession. Ça implique une configuration à la main. Alors que wdm te propose tous les window managers installés sur le système.

911GT3

puisque tu es sous Debian, si tu passe par apt-get tu n'as a t'occuper de rien. Que tu installe depuis un CD ou le net, si tu fais un apt-get install galeon, apt-get réccupérera et installera tout ce dont galeon a besoin :)

Pour enlever ce qui n'est pas nécessaire c'est une autre paire de manche. La seule sécurité c'est que si tu essaie d'enlevé quelque qui casse une dépendence, cette dépendence devra aussi supprimer. apt-get te demandera alors si tu veux supprimer le tout.

Mismatch

Citation :

Oui, ça choisit le WM par défaut. Mais il y a BEAUCOUP mieux : apt-get install wdm. Ce display manager amène au login un menu qui permet à chaque utilisateur de choisir son window manager parmi ceux qui sont installés.

Et quelle est la différence avec un bête gdm et son petit menu ??

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

nautilus et gmc sont des gestionnaires de fichier.
S'il font parti de la suite gnome, il n'ont pas besoin qu'il soit lancer mais il se servent (comme pleins d'autres applis) de ces librairies.
si tu as l'habitude de géré tes fichiers en ligne de commande, tu t'en passera facilement.
sinon, gmc est assez basic (actions de base et gestion des types mime pour lancer des applis). Nautilus est plus chiadé (et très lourd) et se rapproche plus de l'explorer MS (miniatures pour les images par exemple).
Si gmc s'appuye sur mc il n'en a pas toutes les fonctionnalités, dont la double vue (gmc sux je trouve)

pour les applis, c'est ce que je disais au dessus: beaucoup réclamerons les libgnome32 et autres, ce qui n'oblique pas à lancer gnome(-core, -session, -panel...).
Le cas de gnomeicu est peut-être particulier. Chez moi il s'intègre en miniature au gnome-panel et s'agrandi quand je click dessus. Je sais pas s'il accèpterai de ce lancer en grand directement s'il y a avait pas ce panel.

pour les gestionnaires de fichiers, je pourrais tres bien m'en passer

mais pour le reste ça risque de poser pb alors ?

en fait, j'ai rien de la partie gnome qui se lance mais j'ai tout ce qu'il faut d'installer (j'ai deja lancer gnome mais sans gestionnaire de fenetre comme E)
E se lance automatiquement car il est present dans le xinitrc

peux-tu me dire ce que je dois changer pour que j'ai ce qu'il faut (et seulement ce qu'il faut) pour pouvoir faire marcher icq par exemple

merci

911GT3

yaisss :)
ca marche avec pleins de trucs et tu peux le personnaliser par user (mais je sais pas le faire).

Ca marche pour pleins de trucs: ftp, mta, cpp, des libs...

Jar Jar

Mismatch a écrit a écrit :

C'est quoi cette commande ?? Je la connait pô du tout !
C'est encore une commande magique de debian ?

update-alternatives --config x-window-manager

Oui, ça choisit le WM par défaut. Mais il y a BEAUCOUP mieux : apt-get install wdm. Ce display manager amène au login un menu qui permet à chaque utilisateur de choisir son window manager parmi ceux qui sont installés.

Mismatch

C'est quoi cette commande ?? Je la connait pô du tout !
C'est encore une commande magique de debian ?

update-alternatives --config x-window-manager

911GT3

nautilus et gmc sont des gestionnaires de fichier.
S'il font parti de la suite gnome, il n'ont pas besoin qu'il soit lancer mais il se servent (comme pleins d'autres applis) de ces librairies.
si tu as l'habitude de géré tes fichiers en ligne de commande, tu t'en passera facilement.
sinon, gmc est assez basic (actions de base et gestion des types mime pour lancer des applis). Nautilus est plus chiadé (et très lourd) et se rapproche plus de l'explorer MS (miniatures pour les images par exemple).
Si gmc s'appuye sur mc il n'en a pas toutes les fonctionnalités, dont la double vue (gmc sux je trouve)

pour les applis, c'est ce que je disais au dessus: beaucoup réclamerons les libgnome32 et autres, ce qui n'oblique pas à lancer gnome(-core, -session, -panel...).
Le cas de gnomeicu est peut-être particulier. Chez moi il s'intègre en miniature au gnome-panel et s'agrandi quand je click dessus. Je sais pas s'il accèpterai de ce lancer en grand directement s'il y a avait pas ce panel.

tatanka

svp svp svp :sweat:

tatanka

tatanka a écrit a écrit :

bon je viens de faire une petite recherche, mais si tu peux me donner plus de précision, je veux bien :
nautilus, d'apres ce que j'ai pu lire, c'est le gestionnaire de fichier de gnome... mais il fait quoi en fait. qu'est ce qu'il manquerait a E si je ne l'installais pas
gmc : gnome midnight commander (tu pourras remarquer que j'ai quand meme chercher un peu ;) ), ça fait quoi, j'en ai bcp entendu parler, mais jamais utiliser ?

pour les icone, pas de pb, j'en veux pas ... même sous windows, j'en ai plus

up svp ...

je rajoute une question : on peut installer toutes les aplli qu'on veut, sans gnome (ça porte quel nom d'ailleurs ça ? une interface graphique ?) : par exemple : icq sous E tout seul , c'est possible, avec gnomeicu par exemple ?

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

perso, gnome me sert à rien si ce n'est le gnome-panel (et ses applets). Si tu n'utilise pas gmc ou nautilus alors il ne sert clairement pas à grand chose d'autre (ou alors c'est caché et y faut me le dire).
Il peut géré le bureau (avec ou sans icônes) mais je m'en sert pas non plus...

pour le message d'erreur essaie de les postés exactement.

bon je viens de faire une petite recherche, mais si tu peux me donner plus de précision, je veux bien :
nautilus, d'apres ce que j'ai pu lire, c'est le gestionnaire de fichier de gnome... mais il fait quoi en fait. qu'est ce qu'il manquerait a E si je ne l'installais pas
gmc : gnome midnight commander (tu pourras remarquer que j'ai quand meme chercher un peu ;) ), ça fait quoi, j'en ai bcp entendu parler, mais jamais utiliser ?

pour les icone, pas de pb, j'en veux pas ... même sous windows, j'en ai plus

911GT3

perso, gnome me sert à rien si ce n'est le gnome-panel (et ses applets). Si tu n'utilise pas gmc ou nautilus alors il ne sert clairement pas à grand chose d'autre (ou alors c'est caché et y faut me le dire).
Il peut géré le bureau (avec ou sans icônes) mais je m'en sert pas non plus...

pour le message d'erreur essaie de les postés exactement.

tatanka

bon ben ça y est, E est installé ... mais j'ai un autre probleme ... ça sert à quoi gnome :sarcastic:
bon je pousse un peu là
en fait je voudrais savoir les fonctionnalité apporter par gnome.
pq je crois que j'ai tout ce que je veux avec E.

j'ai un autre pb par contre :
quand je quitte X, je vois plein de warning :
gtk not supported by C library (ou un truc comme ça)
vous savez d'où ça peut venir ?

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

y en quatres fournies avec la deb (cf apt-cache) sinon:

http://classic.themes.org
http://www.themes.org

merci, je me suis décider pour E
:hello:

mornfulwaste

twm forever!!!

911GT3

y en quatres fournies avec la deb (cf apt-cache) sinon:

http://classic.themes.org
http://www.themes.org

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

ouais E=Enlighenment
Kde intégre sont propre wm en effet

si tu vois pas la diff entre KDE et E c'est parce que E est accompagné du gnome-panel (la barre des taches avec boutons pour lancer les taches).
Sur l'image ca se comparer en effet mais en vrai le feeling est bien différent: E (avec ou sans gnome-panel) est bien plus léger et réactif. Il y a des themes de E qui sont très sophistiqués et d'autres minimalistes....

KDE reste très proche du GUI Windows je trouve...

vi, quand je parlais de différence, j'ai cherché les détail (transparence de fenetres par exemple) mais ils ont l'air commun en tout point ...

par contre, je vais sans doute opter pour E, alors si tu as des liens pour les themes, ce serait cool :jap:

911GT3

ouais E=Enlighenment
Kde intégre sont propre wm en effet

si tu vois pas la diff entre KDE et E c'est parce que E est accompagné du gnome-panel (la barre des taches avec boutons pour lancer les taches).
Sur l'image ca se comparer en effet mais en vrai le feeling est bien différent: E (avec ou sans gnome-panel) est bien plus léger et réactif. Il y a des themes de E qui sont très sophistiqués et d'autres minimalistes....

KDE reste très proche du GUI Windows je trouve...

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

y a évidemment des différences mais je connais bien que E.

Comme tu l'as compris Gnome c'est un ensemble d'outils et de librairies (l'évangile selon moi :D) pour avoir un bureau cohérent mais il s'occupe pas de la gestion des fenêtres.
Sawfish est celui qui a été développé pour Gnome mais bien après la naissance de Gnome.

c'est dur de te décrire tous les wm (window manager) et encore plus de façon objective. Tu peux toujours tous les essayer (c'est facile sous Deb).
Tu peux te faire une première idée des différents WM que tu ne connais pas en consultant les screenshots de Dark http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/screenshots.html

Pour "switcher" de wm, soit tu utilise le gnome controle-center soit tu peux passer par les alternatives de Debian.

update-alternatives --config x-window-manager

merci pour le lien
KDE a l'air d'integrer le wm, je me trompe ?
en tout cas, d'apres les screenshot, je ne vois pas la différence entre les bureau KDE et E ( =enligthment ?)

911GT3

y a évidemment des différences mais je connais bien que E.

Comme tu l'as compris Gnome c'est un ensemble d'outils et de librairies (l'évangile selon moi :D) pour avoir un bureau cohérent mais il s'occupe pas de la gestion des fenêtres.
Sawfish est celui qui a été développé pour Gnome mais bien après la naissance de Gnome.

c'est dur de te décrire tous les wm (window manager) et encore plus de façon objective. Tu peux toujours tous les essayer (c'est facile sous Deb).
Tu peux te faire une première idée des différents WM que tu ne connais pas en consultant les screenshots de Dark http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/screenshots.html

Pour "switcher" de wm, soit tu utilise le gnome controle-center soit tu peux passer par les alternatives de Debian.

update-alternatives --config x-window-manager

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3--[/jfdsdjhfuetppo]

tatanka

911GT3 a écrit a écrit :

c'est une question de goût.
existe (entre autres)
E (celui que j'utilise)
window Maker
Sawfish (défaut)
Blackbox (très léger)
icewm (je crois qu'il est 'compatible' )
xfce

....

ah y-a sawfish quand on installe gnome ?
et y-a des différence entre chaque ou quoi ?
parce qu'en fait j'ai besoin de renseignement, je croyais qu'ils suffisait d'installer xfree et gnome, et hop, c'était bon, et je viens de me rendre compte que le gestionnaire de fenetre était indépendant :/
donc, vu que je sais pas sur quoi me baser, je voudrais bien des infos

911GT3

c'est une question de goût.
existe (entre autres)
E (celui que j'utilise)
window Maker
Sawfish (défaut)
Blackbox (très léger)
icewm (je crois qu'il est 'compatible' )
xfce

....

tatanka

Je croyais qu'installer xfree86 et gnome suffirait mais apparemment, il faut aussi un gestionnaire de fenetre en plus (enlightment ou window maker je crois, y-en a p-t d'autres ?)

lequel me conseiller vous ? (j'ai une woody)