Kernel 2.4 de linux pas stable pour un usage intensif, URL inside :-(

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Kernel 2.4 de linux pas stable pour un usage intensif, URL inside :-(

DaPlopBot

daique a écrit a écrit :

On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.
On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.

le problème, c'est qu'elle fait poster en double.
le problème, c'est qu'elle fait poster en double.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

DaPlopBot

le problème, c'est qu'elle fait poster en double.
le problème, c'est qu'elle fait poster en double.

daique

On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.
On peut aussi utiliser la vm a rik, elle est a l'air assez solide dans les hautes charges.

911GT3

je l'avais effectivement testé il y aquelques temps et j'avais bien une limite explicite dans /etc/security/limits.conf. Ce qui est étrange c'est que j'arrivais à passer outre en utilisant wdm au lieu de gdm/kdm/xdm ou en ne passant par un simple startx :/

Je vais réinstaller gdm et voir si ça marche à l'usage (ca le faisait pas tout le temps en plus :D)

Une fois de plus :jap:

Dark_Schneider

http://www.linuxworld.com/site-sto [...] ernel.html a écrit :

As I reviewed the archives of late December, I found that the per-user limit support in the 2.4 series kernels is broken.

911GT3> je dirais que c'est Bastille ton pb si tu l'as installé
http://www.bastille-linux.org/faq.html#limits

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

911GT3

qu'est-ce que t'entends pas "ulimit marche plus" ?
J'ai un problème récurrent de ulimit qui bloque la taille maxi d'un fichier à 100 Mo pour mon user (ulimit -f)

[edtdd]--Message édité par 911GT3--[/edtdd]

Dark_Schneider

The kernel of pain, c'est sortie il y a au moins 2 semaines

si tu lis bien tu verras que :

1°/ on tune toujours la VM mais elle marche très bien ( 2.4.17 )

2°/ le vrai pb est le fait que ulimit ne marche plus et donc que l'on ne peut plus limiter les ressources par user donc un user qui boufferait toutes les ressources ( genre le user apache ) pourrait provoquer un DoS

djoh

kadreg a écrit a écrit :

qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?

Oui, c'est les emmerdes de VM, c'est réglé

ça pose pas de probleme pour une passerelle?

Ta passerelle est entre deux backbones internationnaux, supportants plusieurs Go par seconde ?

Non ?

Alors tu ne devrais pas avoir de problèmes.

A noter que dans l'état actuel, ça semble s'être calmé.

merci bien ;)
j'ai bien cru comprendre aussi, en lisant l'article, que c'était que en cas d'usage intensif, mais j'étai pas sur
bon bah je va prendre ça pour ma passerelle alors moa :D

kadreg

qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?

Oui, c'est les emmerdes de VM, c'est réglé

ça pose pas de probleme pour une passerelle?

Ta passerelle est entre deux backbones internationnaux, supportants plusieurs Go par seconde ?

Non ?

Alors tu ne devrais pas avoir de problèmes.

A noter que dans l'état actuel, ça semble s'être calmé.

djoh

Voici un article (c'est en anglais mais c'est très simple à comprendre : j'y suis parvenu sans effort), qui explique un gros bug récurent aux noyaux 2.4, et qui semble poser problème en usage intensif (sur gros serveurs).

http://www.linuxworld.com/site-sto [...] ernel.html

qq'un a déjà eu des éco de ce bug ?
ça pose pas de probleme pour une passerelle?
Je pense que non, sinon on en entendrait très certenement plus parler, mais je me renseigne, ça coute rien ;)