sondage : vous avez quoi comme distrib?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : sondage : vous avez quoi comme distrib?
GUG	chacun c gout ;) personnellement ne courant pas apres les versions et installant laderniere uniquement si j ai besoin la deb me convient et de toute facon en passant en instable y a lesdernieres versions ou preske donc ... de plus ayant gouter apt-get je ne peux prendre autre chose c vraiment extraimement pratique !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

GUG

chacun c gout ;)
personnellement ne courant pas apres les versions et installant laderniere uniquement si j ai besoin la deb me convient et de toute facon en passant en instable y a lesdernieres versions ou preske donc ...
de plus ayant gouter apt-get je ne peux prendre autre chose c vraiment extraimement pratique !

jyp	La semaine prochaine je vais avoir l'ADSL et donc du temps à passer sur le net à lire et télécharger site en français : http://www.fr.linuxfromscratch.org/

jyp	J'y pense! Mais ça me fait un peu peur!

the_fireball

http://www.linuxfromscratch.org

jyp

Ok pour l'esprit mais ce qui est intéressent dans Linux c'est justement de pouvoir faire évoluer son système sans être obliger d'attendre qu'une distrib change comme pour windaube pour avoir des correctifs ou des améliorations.
Je vais prendre mon cas. J'ai installé une RedHat 7.1 car 80% de mes périphériques fonctionnaient. Mais par la suite j'ai installer des nouveaux noyaux, des nouveaux drivers pour ma carte son, (je vais m'attaquer à la carte graphique, Radeon All-In-Wander), j'ai installé samba, j'ai viré les vieux packages pour installer les dernières versions stables des softs.
Je ne vois l'intérêt de ce limiter à une distib mais justement de « créer ça distrib », non?
Une distrib Linux c'est comme une boite de Lego, on démonte, on remonte, on change la couleurs des briques, on rajoute des trucs, pour faire son Linux?
Ca fait que 5 mois que je suis sous Linux, je me trompe peut être?

Martinez

une distribution ne se caractérise pas par la version des softs qu'elle fournit... enfin un peu mais bof quand meme.
Elle se caractérise par :

le type de packages qu'elle fournit ( RPM, DEB, TGZ, TAR.GZ, ... )
ses scripts de démarrage / fonctionnement
son esprit ( commercial, libre, LFS... )
sa caumunauté d'utilisateurs
son prix
son numéro de version ( et donc là les numéros de version de ses packages fournis

the_fireball

-+ => je suis la !!!

jyp => ben un peu quand même... Relis le post de -+ et tu verras son point de vue (et le mien) sur la debian.

Les distrib se différencent pas seulement par la version des softs livrés avec, mais par son système de packages, par le soin apporté à sa réalisation, sa philosophie, sa communauté, etc

Par exemple, Red Hat/Mandrake/SuSe vendent leur distro et un support technique avec, alors que Debian ne vend pas sa distro, et le support est assuré par la communauté qui s'est formé autour de cette dstro mythique.

Il y a aussi la stabilité et la convivialité qui entrent en jeux, mais ça revient surtout aux choix des versions des packages, à leur maintenance et leur tests. La aussi, chacune choisi sa voie : la deb stable est basée sur des packages testés, éprouvés, mais d'une version antérieure à celle des autres distro. Mais bon, c un choix

C plus clair ?

jyp	elle est si con que ca ma question?!

minusplus

the, sly & marti > :bounce:

[edtdd]--Message édité par minusplus--[/edtdd]

minusplus

jyp a écrit a écrit :

Mais finalement, c'est quoi qui différencie une distribution à une autre?
Hors mis la version des softs?

:sweat:

Martinez

-+ je t'aime :love: :D

jyp	Mais finalement, c'est quoi qui différencie une distribution à une autre? Hors mis la version des softs?

jyp	les différentes distributions : http://www.distrowatch.com/

spy	Perso j'utilise openBSD (most secure OS around..)et c de la balle. Je te conseille aussi JBlinux(JB pour just the best)mais elle est reserve a des utilisateurs avertis

Sly Angel

Minusplus : je l'adore ton post :) :jap:

minusplus

the_fireball a écrit a écrit :

c bo, j'en pleure de joie :sweat: Je suis tellement d'accord avec toi :love:

Dans mes bras -+ :love: :love:

;)

minusplus

Dark_Schneider a écrit a écrit :

let me blow ya mind

dans le post juste aprés, Darkie avait écrit: a écrit :

je confirme
d'alleurs la debian inspire pas mal mdk dans ces dernières version ( urpmi, menus unifiés et hiérarchisés, alternatives, cooker <=> unstable mais bien sûr la phase de test n'est pas la même ).

the_fireball

c bo, j'en pleure de joie :sweat: Je suis tellement d'accord avec toi :love:

Dans mes bras -+ :love: :love:

Dark_Schneider

let me blow ya mind

minusplus

un jour j'ai écrit quelquepart: a écrit :

La debian est une distribution -*-pas-*- moderne -même dans a version instable. La debian n'est pas une distribution qui Rocks comme dirait ping. C'est simplement une distrib *efficace* et *raisonnée*. C'est la distribution qui ressemble le moins à ce qu'est une distribution Linux, c'est à dire un assemblage hétéroclite de programmes.
Ceci parceque : elle n'avance pas aussi vite que les autres. il faut garder en mémoire que la stable debian est encore la potato : 2.2r3 qui n'inclut *rien* de récent (xfree4 hein, quoi ?) (kernel 2.4 heu... c koi ?). L'idée là derrière c'est :
1) tester les choses avant de les diffuser (et quand je dis tester, c'est tester en profondeur sur le momment et suivre ensuite la vie du programme (cf. les bulletins de sécurité de debian !)
2) harmoniser les choses. tous les packages debian sont "adaptés" à la distribution (par exemple tous les pkges sans paga man s'en voient simplement attribuer une qui dit : ce pkge a été distribué sans page man ! ça peut parraitre con mais ça veut dire que quelqu'un est allé voir et généralement a noté les options du programme). Les fichiers de conf sont placés proprement et harmonieusement, les packages se "parlent" entre eux, tout pkge à une entrée /usr/doc/ avec un README.Debian.
il résulte de tout ceci (1) GROSSE stabilité (2) GROSSE sécurité (la deb est par défaut configurée pour sécurité maximale (exemple, je suis tombé dessus l'autre jour et Dark pourra te le confirmer : l'écoute tcp de X pour les affichages distant est désactivée ! ça fait toujours un port de moins d'ouvert !)
cette harmonisation pass aussi par le développement d'outils innovants : apt (qui n'en est qu'à ses débuts, mesurez le bien. pour l'instant n'existent que apt-get et apt-cache, apt tout court n'est même pas encore utilisé !). les alternatives : quelque chose qui devrait exister depuis qu'on a inventer le concept de distribution ( = assemblage).
un point de plus. beaucoup de gens s'en foutent (c'est vrai que pour écouter de mp3 ou jouer à Q3, ça compte pas trop !) : l'esprit. Debian est la seule distribution d'envergure non commerciale. c'est la seule à respecter encore un tant soit peu le principe qui sous-tend la liberté logicielle.
je pense que l'esprit est important. va voir la HP de debian, va voir celle de RH !
même sans lire, tout saute aux yeux !

911GT3

une recherche t'en dirais long mais le plus gros avantage est certainement sont système de package qui gère les dépendances...
sinon on trouve aussi une très grande souplesse d'installation, une très grande robustesse (au dépend de la nouveauté) si c'est le but recherché....

magot

desole et merci, mais j'ait encore une question : Quelles sont avantages d'une Debian car tout le monde dit que c bien mais pkoi???

Martinez

ca doit faire 30 fois cette question... :/

enfin bon,
debian

911GT3

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

magot

Et quels en sont les avantages (oun les inconveniants)?