1332 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Critique envers l'administration sous Linux

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Critique envers l'administration sous Linux
Jak	http://www.openldap.org

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jak	http://www.openldap.org

khan666

jjb a écrit a écrit :

Au passage il parait qu'il y a un systeme d'annuaire (genre Active Directory) qui va apparaitre dans Linux.

Ça s'appelle LDAP, et c'est stable depuis au moins un an. Ça permet de remplacer complètement la base d'utilisateurs unix standard (passwd ou yp17).

LDAP est un protocole...Active Directory utilise LDAP...il est clair que pour faire un Service d'annuaire, il faut passer par LDAP...donc je me doute bien que Linux va l'utiliser. Mais quel sera le nom du logiciel qui l'utilisera et qui permettra une gestion centralise des ressources et des users...

jjb	Au passage il parait qu'il y a un systeme d'annuaire (genre Active Directory) qui va apparaitre dans Linux. Ça s'appelle LDAP, et c'est stable depuis au moins un an. Ça permet de remplacer complètement la base d'utilisateurs unix standard (passwd ou yp17).

khan666

AlphaT a écrit a écrit :

C'est exact. Je refuse de croire que quelqu'un dise que Microsoft a inventé. Ils ont toujours pompé sur les autres.

Un de ces jours faudra chercher quesqu'ils on pu inventer...si ce n'est le marketing a donf dans l'info (merci Billou).

AlphaT

khan666 a écrit a écrit :

Mais faut quand meme avouer que pour le moment aucune distrib Linux ne vaut la peine pour une Administration evolue des utilisateurs.

Au passage il parait qu'il y a un systeme d'annuaire (genre Active Directory) qui va apparaitre dans Linux. C'est pour quand ?

Je precise que ce systeme est apparu avec Novell Netware et que c'est pas Microsoft qui l'a inviente !!!!

C'est exact. Je refuse de croire que quelqu'un dise que Microsoft a inventé. Ils ont toujours pompé sur les autres.

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

khan666

Heeuuu je suis po pro Windows, mais bon depuis y'a eu Active Directory, alors parler de "Groupes" comme unique moyen de gerer des User c'est quand meme fort !!!!

Mais faut quand meme avouer que pour le moment aucune distrib Linux ne vaut la peine pour une Administration evolue des utilisateurs.

Au passage il parait qu'il y a un systeme d'annuaire (genre Active Directory) qui va apparaitre dans Linux. C'est pour quand ?

Je precise que ce systeme est apparu avec Novell Netware et que c'est pas Microsoft qui l'a inviente !!!!

kadreg

AlphaT a écrit a écrit :

Où est-ce que tu as appris ca? Je veux pas voir de la merde MS dans Linux. Je n'aimerais pas voir Linux associé à un OS merdique fait par MS

J'avoue, la comparaison avec windowss était foireuse :)

En fait il s'agit des ACL POSIX, que l'on trouve déjà dans solaris ou HPUX qui serait intégré : http://acl.bestbits.at/

Il y a eut un post sur la LKML qui parlait de ça, je l'ai vu passer dans la tribune. Si je le retrouve, je le met ici.

A noter quand même qu'il s'agit d'un ajout facultatif pour l'utilisateur, qui ne servirais que dans des cas spécifiques (certains disent dans le cas d'admins qui n'ont pas compris ce que sont des droits, mais je ne nourirais pas le troll). Les droits unix tels qu'on les connais pour l'instant resteraient ici sans modifications.

AlphaT

kadreg a écrit a écrit :

Ca va te plaire, la notion d'ACL telle qu'elle est utilisée par microsoft dans NT, et par solaris, HP-UX ou d'autres d'ailleurs, va apparaitre dans le noyau 2.5 :D

Où est-ce que tu as appris ca? Je veux pas voir de la merde MS dans Linux. Je n'aimerais pas voir Linux associé à un OS merdique fait par MS

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

jjb

Les ACL (access control list), c'est très pratique pour les gros systèmes (plusieurs centaines/milliers d'utilisateurs). Pour les petits systèmes, ça ne sert à rien. En gros, ça permet de spécifier des droits supplémentaires à des groupes ou des utilisateurs pour chaque fichier.

D'ailleurs, la différence avec l'utilisation des ACL sous WIndows NT est que ça ne supprime en rien les droits unix de base. Ça permet de réserver les ACL à une utilisation ponctuelle, et c'est mieux car ça n'a pas été conçu pour être utilisé systématiquement.

911GT3

c'est quoi ça ACL :??:

kadreg

AlphaT a écrit a écrit :

C'est beaucoup plus cohérent sous linux que sous windows. Que vaux le système d'usager et de groupe quand la politique de sécu de Microsoft est faite comme un bourrin (les droits sont mal définis) Par exemple, sur certains fichiers on voit le groupe "Tout le monde"

Ca va te plaire, la notion d'ACL telle qu'elle est utilisée par microsoft dans NT, et par solaris, HP-UX ou d'autres d'ailleurs, va apparaitre dans le noyau 2.5 :D

AlphaT

Roco a écrit a écrit :

Je trouve que la notion de groupe primaire (le groupe personnel qui est crée dès qu'un nouveau compte utilisateur est crée) en Linux est ridicule et je préfére la notion d'utilisateur et de groupe de Microsoft.

Voilà, c'était la remarque méchante du jour envers Linux !

C'est beaucoup plus cohérent sous linux que sous windows. Que vaux le système d'usager et de groupe quand la politique de sécu de Microsoft est faite comme un bourrin (les droits sont mal définis) Par exemple, sur certains fichiers on voit le groupe "Tout le monde"

Sly Angel

Bah ça dépend des distribs ça...

Sur une SuSE, c'est users le groupe par défaut d'un user créé par exemple.

M'enfin bon faut dire aussi, sous Linux tu choisis ce que tu veux, y'a rien de compliqué à taper adduser --ingroup users monloginamoiquejeveux au lieu de adduser monloginamoiquejeveux ;) ( peut etre que tu le fais pas comme ça, mais bon dans ce cas faut critiquer le choix de la distrib, pas Linux ;)

[edtdd]--Message édité par Sly Angel--[/edtdd]

Jak

:lol:

kadreg

C'est pas du linux, c'estr une habitude de distrib (redhat et mandrake a priori).

Par défaut, certaines distribs mette un utilisateur crée dans le groupe users.

Roco	Je trouve que la notion de groupe primaire (le groupe personnel qui est crée dès qu'un nouveau compte utilisateur est crée) en Linux est ridicule et je préfére la notion d'utilisateur et de groupe de Microsoft. Voilà, c'était la remarque méchante du jour envers Linux !