Open BSD ou Free BSD

hahaha je connais plusieurs Admins dont quelques uns sont plutôt "bons" mais aucun d'entre eux ne maitrise tout ça, c'est tout simplement impossible de parfaitement connaitre tous ces domaines même pour un admin. Il faut se spécialiser dans deux ou trois domaines max et les approfondir le plus possible ensuite... Tu peux toujours survoler la plupart des systemes et des réseaux mais il est matériellement impossible de tout savoir a moins d'être Dieu lui même...  :) :)
Le premier qui me dit qu'il connait tout ça est un gros menteur :D

je suis entrain de chercher un max d'info et je passerai a la rédaction

??? tu peux expliquer de quoi tu parles ???

MAIS JE SUIS CALME :D :D :D
non mais c'est vrai ça m'enerve toujours de voir des reflexions du genre "t'as pas cherché..." ou "tu connais les moteurs de recherche ?" En général si on poste une question il y a une raison et les gens qui ne supportent pas de se répéter n'ont qu'a pas repondre c'est tout, on a toujours l'impression qu'ils ont le couteau sous la gorge et qu'ils sont OBLIGES de repondre alors qu'en fait pas du tout !!! Maintenant c'est vrai que je me suis un peu emporté mais ce n'etait pas entièrement après toi, après tout tu m'as parfaitement répondu n'est-ce pas ? ;)
C'est juste que si on veut que le monde merveilleux de M$ soit un peu concurrencé il faut faire des efforts pour que l'univers Linux/Unix soit plus accessible au commun des mortels...
voilà, voilà...

Désolé mais je préfère demander a des utilisateurs finaux pour avoir des infos qui ne soient pas "formatées" par des sites tous dévoués à tel ou tel point de vue. Si ça t'ennuie tellement de répondre à ce genre de questions pourquoi le fais-tu ? Quand à faire des recherche sur HFR sur la question du topic j'en ai fait mais je n'ai pas trouvé de reponse aussi détaillée que celle que tu as donné. Crois bien que je suis désolé d'être venu dans la rubrique "OS alternatifs" te déranger pour te poser une question de Newbie, je ne savais pas que c'etait un club privé ou l'on ne recoit que des gens qui connaissent déjà le sujet sur le bout des doigts. Ca m'etonnerais que les OS alternatifs finissent par remplacer Windows un jour si c'est ce genre de mentalité qui a cours chez leurs utilisateurs... :(

 
Bein moi c'est tout l'inverse... Que des merdes avec FreeBSD. Le kernel est buggue jusqu'a l'OS (installe un Qmail chroote => des que tu envoies un mail, kernel panic. FreeBSD savait pas gerer les pipes montes en plusieurs endroits jusqu'a la version 4.4, lamentable), le firewall (ipfw) est incapable de gerer un grand nombre de regles, l'autre firewall (ipfilter) qui necessite des patches dans tous les sens quand on a un grand nombre de connexions a maintenir, le systeme de fichiers pas fiable (5 minutes apres ma premiere installe de FreeBSD: plantage, puis partition corrompue que fsck n'a jamais pu reparer... le kernel paniquait systematiquement lors d'un 'ls' dans un repertoire), etc.
 
Je n'ai peut-etre pas eu de bol, il y a beaucoup de gens chez qui FreeBSD fonctionne nickel. Mais jusqu'a present je n'ai vraiment eu que des merdes avec.
 
Sans compter que lorsqu'un trou de securite est decouvert, FreeBSD est pratiquement toujours le dernier OS a le corriger.
 
Il y a aussi des choses completement debiles ou obsoletes dans FreeBSD, par exemple l'absence de zones horaires TAI par defaut. Recompilation obligee pour avoir des zones horaires correctes, alors que quasiment tous les autres OS disposent
de /usr/share/zoneinfo/right/... par defaut.
 
Au niveau des acces disques : l'ecriture est en general plus rapide sous FreeBSD que sous OpenBSD. Par contre le cache de repertoire est nettement plus efficace sous OpenBSD, quand on accede toujours aux memes fichiers, c'est tres rapide.
 
Pour la rapidite generale : ca se vaut souvent (surtout depuis OpenBSD 2.9, avant OpenBSD ramait pas mal) . OpenBSD-current explose maintenant FreeBSD au niveau de la gestion des threads. Oops (proxy http nettement moins gourmand que Squid) et MySQL sont plus rapides sous OpenBSD que FreeBSD.
 
Pour un firewall : PF (le firewall d'OpenBSD) est mortel. Tres simple a mettre en place et plus puissant qu'IPF. Il est par exemple capable de reorganiser les numeros de sequence TCP pour eviter le hijacking sur des stack IP pourries a proteger. La possibilite de pouvoir utiliser des listes de ports, d'hotes, etc. permet d'ecrire des regles simples et claires (une ligne au lieu de 10 pour faire la meme chose sous IPF) . Et le proxy FTP fonctionne nickel.
 
Le truc relou avec OpenBSD par contre : pas de prise en charge du SMP (a moins d'utiliser une branche experimentale) .
 
Mais franchement, apres n'avoir eu que des merdes avec FreeBSD je ne l'installerai plus jamais. OpenBSD ne m'a jamais pose le moindre probleme.

entierement d'accord pour google  :sol:

non d'autres sites mais c'est pas de ma faute si les forumeurs ne savent pas faire de recherches sur ce forum et sur google. :??:  :??:

 
copier/coller powaaaa  :lol: (linuxfr.org nan ?)

ouep et qt je me mettrai vraiment sur mandrake  
je ferai un dossier Gros Newbie pour expliquer l'installation des softs et d'autres trucs mais vraiment le truc tu vas là et tu tapes ça

ouep tout à fait

 
Pas de prob, ça sera avec plaisir :jap:

 :hello:  
je continue a grapiller des infos mais beaucoup site sont vagues sur le soft  
 
 
je te mailerai le premier jet dès que je l'aurai rédiger afin que tu puisses y apporter des corrections ainsi que peut etre des rectifications et ajouts :D

Un Linux qui plante souvent !!! t'es sûr ? je croyais que c'etait pas possible ? :D
En tout cas merci pour ta réponse...