Pkoi vous aimez pas Mozilla ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Pkoi vous aimez pas Mozilla ?
Jak	Le but n'était pas de parler de la vitesse du boot, on s'en tape (notez les <TROLL> :) ), mais de la vitesse de chargement de Mozilla, qui est comparable à celle de IE quand on le lance à partir d'un RAMDISK, c'est tout.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jak	Le but n'était pas de parler de la vitesse du boot, on s'en tape (notez les <TROLL> :) ), mais de la vitesse de chargement de Mozilla, qui est comparable à celle de IE quand on le lance à partir d'un RAMDISK, c'est tout.

monokrome

oué mais bon si on veut comparer des temps de boot & reboot c pas possible la, comparons ce qui est comparable ! (amha meme config, memes services, etc) :hap:

AlphaT

Jak a écrit a écrit :

Facile : IE se charge en mémoire lors du boot du système. Crée un Ramdisk au boot, et place-y ton mozilla lors de ton boot, et tu verras qu'il se lance aussi vite.
C'est simple à expliquer, non?
Si IE ne se chargeait pas au boot, ça serait du temps de gagné à ce moment-là :) (<TROLL> Et quand on voit le nombre de reboot nécessaires par jour pour un Windows </TROLL>)

Le reboot n'est pas mieux qu'au boot... je prends l'exemple d'un serveur NT 4 avec tous les services (IIS,Exchange,..), un reboot d'une durée de 1 heure :sarcastic:

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

cassidy

avec tout ca on est content de nos systems LIBRE :)

[edtdd]--Message édité par cassidy--[/edtdd]

monokrome

en fait je crois que c plutot des DLL que IE partage bien avec le systeme, ou plutot il met ses propres appels a lui dans certaines DLL systeme, rendant ces DLL pleines de trucs superflus mais pas le choix :pt1cable:

Jak

monokrome a écrit a écrit :

oui mais l'utilisateur lambda dire "oui mon IE est + rapide, dégage avec ton mozilla pourri" et la vas-y pour lui expliquer ca :pt1cable:

Facile : IE se charge en mémoire lors du boot du système. Crée un Ramdisk au boot, et place-y ton mozilla lors de ton boot, et tu verras qu'il se lance aussi vite.
C'est simple à expliquer, non?
Si IE ne se chargeait pas au boot, ça serait du temps de gagné à ce moment-là :) (<TROLL> Et quand on voit le nombre de reboot nécessaires par jour pour un Windows </TROLL>)

monokrome

cassidy a écrit a écrit :

et t'es gentil suis un linuxien aussi hein !!!
J'echangerai jamais ma RH contre un windows :)

Le seul windows qui me reste me sert qu'a counter d'ailleurs.

Je suis tout a fait d'accord que IE est integre a windows. Mais je mettais juste en evidence un des seuls reproche qu'un windozien peut encore faire a mozilla :)

Pour IE 6 j'en sais rien, jamais installer et pas besoin de cette merde :)

lol dans ce cas excuses moi :lol:
oui mais l'utilisateur lambda dire "oui mon IE est + rapide, dégage avec ton mozilla pourri" et la vas-y pour lui expliquer ca :pt1cable:
lui il voit le résultat : pour aller sur caramail il mettra 1.5 sec de moins :sleep:

cassidy

monokrome a écrit a écrit :

on est entre os alternatifs mais je t'en veut po :)
c bien les gens qui prennent conscience sous win que IE n'est pas le seul broswer, bravo :)

et t'es gentil suis un linuxien aussi hein !!!
J'echangerai jamais ma RH contre un windows :)

Le seul windows qui me reste me sert qu'a counter d'ailleurs.

Je suis tout a fait d'accord que IE est integre a windows. Mais je mettais juste en evidence un des seuls reproche qu'un windozien peut encore faire a mozilla :)

Pour IE 6 j'en sais rien, jamais installer et pas besoin de cette merde :)

monokrome

cassidy a écrit a écrit :

moa aussi j'utilise tt le temps mozilla derniere vesion & j'en suis assez content

Juste le temps de demarrage qui rivalise pas (encore?) avec celui de IE, mais ca s'ameliore...

le temps de démarrage de IE est si rapide tout simplement parce qu'il est grandement intégré dans Windows...tu as deja essayé de le désinstaller :lol: si tu essaye tu ne virera que les parties visibles, d'ailleurs il y a des programmes spécialement fait pour ca (virer IE entièrement)
Par exemple si tu met a jour IE vers la version 6 (non ?) bin tu verras que dans ton win certaines choses ont changées (le panneau propriétées internet dans le panneau de conf)...c pas de l'intégration ca ? :crazy:

bullrott2

Konqueror est pas térible chez moi, il lui arrive de planter:??:

monokrome

on est entre os alternatifs mais je t'en veut po :)
c bien les gens qui prennent conscience sous win que IE n'est pas le seul broswer, bravo :)

cassidy

moa aussi j'utilise tt le temps mozilla derniere vesion & j'en suis assez content

Juste le temps de demarrage qui rivalise pas (encore?) avec celui de IE, mais ca s'ameliore...

AlphaT

Moi j'utilise presque tout le temps Mozilla. Aussi Galeon et konqueror (mais beaucoup moins).

monokrome

c pas lui qui a le meilleur rendu avec konqueror ?

tah	pourquoi je l'utilise pas? car sous netbsd, c'est le seul qui me fait des fois des seg fault, et qui quand il est en tache de fond pendant quelque heure est capable de faire rebooter la machine :ouch: ! ceci dit, pour l'utilisation il est comfortable.

Jak	Kicékadissa? Je l'utilise pas très souvent directement, mais j'utilise Galeon qui a besoin de lui, et j'ai pas de problèmes. (Sauf avec ce plug-in Flash de merde :fou: mal programmé)

monokrome

Franchement, beaucoup de monde ne l'aimait pas parce qu'il était trop lourd a un moment, mais réesayez le ! son developpement avance vite, de version a version de tres nombreux bugs sont corrigés, vous devriez essayer... (attention build tres loooong) :cry:
Quand aux utilisateurs win c l'occasion de faire un :fuck: au monopole de IE (enfin d'essayer)