 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Debian] Que mettre dans Sources.list ? | |
| madkat | Des erreurs de segmentation ? T'as overclocké ? |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| madkat | Des erreurs de segmentation ? T'as overclocké ? |
| DDoS | Merci pour ta réponse. J'ai pu constater en mettant plusieurs liens dans source.list. Puis en lançant la command apt-get update && apt-get upgrape. Retourne parfois apres plusieurs essaie : des erreurs de segmentations.. Je vais me retourner sur les liens que tu m'as retourne thks.. |
| THRAK |
|
| DDoS | bonjour, je voudrais savoir pour des machines tournant en 64.bits est-ce que le fichier source.list sont les même pour des distribution debian sarge ou autres en 32bits. Avez-vous des liens pour completer ma liste.
|
| dr-freuderick | http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6755-1.htm |
| Zolex2 | Voilà, c'est fait, j'ai tout réinstallé.
Cependant, j'ai mis la version SID et là, j'ai accès à absolument tout ce dont j'ai besoin via les sources. Merci pour votre aide. |
| Zolex2 | Merci beaucoup pour toutes ces précisions.
Pour ma part, j'avais donc installé Etch, mais j'avais l'impression que pas mal de paquets ne se trouvaient pas des les sources (amule, klibido, ...), alors qu'en version Debian 3.1 Sarge, tout y était. Y'a t-il des sources à ajouter pour les récupérer ? |
| THRAK | Un petit récapitulatif d'après mon expérience :
stable (Sarge) : Hautement recommandé pour un serveur, les mises à jour ne concernent que les problèmes de sécurité ce qui garanti un système fiable, soumis à peu de changements. Sarge peut également être parfaitement adaptée pour les personnes qui ont besoin d'une station de travail robuste et qui utilisent leur système en production. Les utilisateurs pour qui les longs délais (cela varie de 18 à 36 mois) entre les changements de version ne sont pas dérangeants, et ceux pour qui les dernières versions de logiciels ne sont pas leur priorité, peuvent également utiliser Sarge pour leur poste desktop. Il faut préciser que cette démarche n'a de réel intérêt que si l'on souhaite vraiment privilégier une stabilité maximale avant tout. testing (Etch) : Bien adapté pour une station de travail ou un poste desktop, les mises à jour sont régulières et testées un minimum, ce qui réduit les risques de paquets défectueux. Etch s'avère idéale pour les personnes qui veulent un système avec des logiciels récents sans pour autant renoncer à une certaine fiabilité. Depuis peu, le support pour la sécurité est en phase de mise en place, ce qui va la rendre encore un peu plus attractive ; à ce niveau je pense qu'on s'oriente progressivement à reconsidérer testing comme une branche fonctionnelle à part entière et non une simple branche de transition entre unstable et stable comme cela à été le cas jusqu'ici (même si cela n'en demeure pas moins sa fonction principale). unstable (Sid) : C'est la version de développement de Debian, par conséquent elle offre les dernières innovations qui figureront à terme dans une version stable ; en quelque sorte un avant-goût du futur de la distribution Debian. Sid offre un système à la pointe, adapté aux utilisateurs désireux de tester et de bénéficier des toutes dernières versions des logiciels en vogue. Les mises à jours sont permanentes, cela bouge beaucoup (la seule période de calme étant pendant la période de "freeze" de la version testing lorsqu'elle va passer en stable) et peu donc entraîner un certain nombre de désagréments (notament lors de transitions majeures, par ex changement d'ABI, etc) ce qui en fait une version qui s'adresse d'avantage aux utilisateurs avertis ayant l'habitude de Debian et de son système de gestion de paquets (dpkg/APT et ses front-ends). |
| l0ky | Bah sachant que la sarge est figée (actuellement version stable de debian) les nouvelles features des softs n'y seront pas intégrées. Ils existent certains backports si tu tiens réellement a les avoir sous sarge mais ce n'est pas le cas pour tous les packages.
ps: renseigne toi sur les 3 versions majeures de Debian (Stable, testing, et untable) et leur lien. Et Etch est tres utilisable. Lorsqu un package est foireux il suffit d'attendre un peu. Si tu es en unstable oui, là c'est plus réccurent... mais bon... j'utilise Etch depuis quelques mois et je n'ai eut aucun probleme majeur. |
| Zolex2 |
|
| l0ky |
|
| Zolex2 | Je vais réinstaller très sérieusement la nouvelle version de Debian, à savoir la 3.1.
Je compte mettre simplement la sarge, pour ne pas prendre de risque avec une Etch voir une Sid. Que me conseillez-vous comme sources pour installer tous les soft nécessaires (mozilla, gravure, openoffice, mule, divX, ...) sans problème de compatibilité et dans leur dernière version (si possible) ? Merci d'avance. |
