Lib SpamAssassin

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Lib SpamAssassin
Taz	avec un petit CPU (genre < 1GHz), il doit bien falloir 5s de traitement par mail. C'est inacceptable pour une machine de bureau. Quand je reçois un mail, ça dure suffisemment longtemps pour que le ventilo s'allume. Pire, quand je reçois des mailings, souvent des salves de 5 mais, ça freeze presque, et le traitement complet prend bien 1 minutes. J'imagine même pas la casse sur un serveur, le temps CPU que ça bouffe, le DOS qu'on peut faire. Et la capacité réduite en traitement : par exemple la réception de 1000 mails, à 1s par mails, il faudra un quart d'heures pour tout filtrer. C'est minable. Vive bogofilter, rapide comme l'éclair. Ah bas evolution qui ne sait utiliser que spamassasin Bien pour thunderbird qui filtre les mails infiniment plus rapidement.

Dernière réponse

Sujet : Lib SpamAssassin

Taz

avec un petit CPU (genre < 1GHz), il doit bien falloir 5s de traitement par mail. C'est inacceptable pour une machine de bureau. Quand je reçois un mail, ça dure suffisemment longtemps pour que le ventilo s'allume. Pire, quand je reçois des mailings, souvent des salves de 5 mais, ça freeze presque, et le traitement complet prend bien 1 minutes. J'imagine même pas la casse sur un serveur, le temps CPU que ça bouffe, le DOS qu'on peut faire. Et la capacité réduite en traitement : par exemple la réception de 1000 mails, à 1s par mails, il faudra un quart d'heures pour tout filtrer. C'est minable.

Vive bogofilter, rapide comme l'éclair.
Ah bas evolution qui ne sait utiliser que spamassasin
Bien pour thunderbird qui filtre les mails infiniment plus rapidement.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Taz

glor

Pour ce qui est du test, si tu n'utilises pas les produits dans l'état d'utilisation "normale" ou "habituelle", ton étude ne sera pas représentative.
Si tu testes ça sur un serveur de mail, installe un MTA (Postfix/Sendmail/Exim/autres) avec toutes les solutions antispams couramment utilisées (Bogofilter/SpamAssassin/autres) et envoie des mails depuis une autre machine, ça sera plus représentatif que de bidouiller un logiciel pour connaitre le nombre de mails que peut traiter un antispam.

glor

jotenakis a écrit :

en utilisant le démon, spamassassin n'est pas lent.

Ca consomme bien trop de CPU comparé à Bogofilter qui est extrèmement véloce et performant.

ory

jotenakis a écrit :

en utilisant le démon, spamassassin n'est pas lent.

compare à Dspam :)

jotenakis

en utilisant le démon, spamassassin n'est pas lent.

SyLk-974

Heu ca reponds pas du tout a ma question ...
L'interet est pas de tester la vitesse mais le taux d'efficacité ...
ce que je veux tester c'est le moteur de detection alors la vitesse je m'en fous.

Maintenant la lib existe, elle est ecrite en perl, mais jlé jamais utilisé ...
Maintenant si tu sais pas, pas besoin de venir d'insurger ici.
Merci pour rien !

Taz	arrête ton char : c'est spamassassin le plus lent. Y a pas de bibli, tu dois lancer le/les process (spamc, spamassassin, spamd) quand il faut. C'est une grosse daube se truc, c'est hallucinant le succès que ça a.

SyLk-974

Salut !

J'aimerais dans le cadre de mes études préparer un benchmarking des logiciels antispams
et j'aimerais utiliser la lib SpamAssassin, a savoir les méthodes d'apprentissage et de classification.
Y aurait'il quelqu'un parmis vous qui l'aurait déjà utiliser juste dans le cadre de la lib.
Apparement, c'est du perl, mais j'aimerais bien utiliser les méthodes sans devoir installer le logiciel.

Malheureusement il y a peu de docs sur cet aspect du projet.
Merci bien !