 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Kestion en rapport avec la licence GPL | ||
| Jak |
Ok, ok, j'ai vu. Trop impatient je suis :)
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Jak |
Ok, ok, j'ai vu. Trop impatient je suis :)
|
| la viper | c'est plus clair maintenant merci :) |
| kadreg |
|
| Jak |
j'comprends pas, là. Quelle news?
|
| kadreg |
[edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd] |
| Jak | Selon moi, il n'y a pas vraiment de moyen. Cela dit, même si il est tout-à-fait probable que ce soit déjà arrivé, il n'y a qu'à voir ce qui arrive dans le cas de mplayer : ça s'est su, et il semblerait que les Russes viennent de mettre la bonne licence (j'arrive pas à accéder au site).
Sans rapport : il est rigolo, le nouveau collègue à pasBill pasGates :) Autant pasBill pasGates apporte souvent des arguments, autant lui commence directement avec une mauvaise foi évidente. |
| kadreg |
|
| la viper |
|
| [G@Z] DariuS | c'est exact.
excusez de la méprise avec GNU et merci de me remettre ds le droit chemin. Je viens d'aller sur le forum hardware et ca m'a un peu perturbé de voire tant de conneries... :D |
| ethernal |
|
| Jak |
Attention, comme le dit Kadreg, mettre son logiciel en GPL ne signifie pas renoncer à ses droits dessus, bien au contraire. |
| la viper | oki ... c'est bon à savoir .. merci :) |
| kadreg | La FSF, c'est la Free Software Foundation : http://www.gnu.org ou http://france.fsfeurope.org/
donc le fait meme de copier juste une ligne de code d'un projet GPL sans l'accord de son proprietaire est une violation de droit ? Non, puisque la license GPL te donne le droit de le faire. Ce que tu n'a pas le droit de faire, c'est de prendre cette ligne, la mettre dans un logiciel et de sortir ce logiciel sans qu'il soit sous license GPL. [edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd] |
| la viper | et ca veut dire quoi le FSF ?
donc le fait meme de copier juste une ligne de code d'un projet GPL sans l'accord de son proprietaire est une violation de droit ? |
| Jak | Tu n'as pas l'air de comprendre que la licence GPL est une licence au même titre qu'une licence CLUF de Microsoft. Le piratage de Mplayer (on se trouve face à une utilisation interdite par le cadre de la licence) est exactement la même chose que le piratage d'un logiciel Microsoft.
Si une entreprise vendait des copies pirates de Windows XP, soit elle se prend un procès, soit il y a règlement à l'amiable. Dans le cas de problèmes avec la GPL, les règlements se sont toujours faits à l'amiable. Car de toutes façons, le produit pirate est invendable, donc on ne peut pas faire de bénéfices dessus (bah oui, il va y avoir du monde pour faire de la (mauvaise) pub au truc). |
| kadreg |
|
| la viper | partager ses sources est un chose ... se les faires voler en est une autre.. enfin c'est ce que me semble etre arriver à mplayer sur ce coup. Mais bon, comme je l'ai dit, je suis loin d'etre un expert en la matiere. Partager mes sources, je suis pas contre, au contraire, me les faire voler, ca me derangerais un peu .. |
| kadreg |
[edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd] |
| [G@Z] DariuS | si tu le mets en GPL c'est que tu veux bien partager tes sources, sinon tu mets un copyright et tu donnes pas les sources, mais t'es plus en GPL. (enfin je crois :D ) |
| la viper | heu pas compris ma question là ..
Microsoft ou une autre societé qui vend des logiciels proprietaires ne fournit pas ses sources. Donc, impossible de des logiciels. (je parle pas de copies là). La methode de protection pour les logiciels propriétaires est la loi. Mais, ma question est loin d'etre un piege, je veux juste comprendre. Si demain, je mets un programme en licence GPL, quels sont les moyens à ma disposition pour me proteger d'une personne ou d'un groupe de personnes qui copie mon code tout en violant la licence GPL? actuellement, ma protection est de ne pas divulger les sources. |
| Jak | Et quelle sont les méthodes de protection des logiciels propriétaires? (je parle de méthodes réellement efficaces, il n'y a que WindowsXP chez Microsoft par exemple qui commence à intégrer un vague système de protection, et celui a été piraté, donc...) : même question, en fait. En général, il n'y en a pas vraiment.
Tu as la licence du Windows 2000 que tu utilises? Même problème que pour les russes qui ont piqué Mplayer. Le plus simple pour eux étant de mettre leurs sources à disposition des autres, en GPL. Mais rien ne les empêche quand même de vendre leur produit. |
| la viper | bonjour,
tout d'abord, j'ai de grosse lacune dans le monde du logiciel libre. Bon il m'est arrivé d'installé 2-3 x Linux, mais pas plus de 2 mois d'affilé ... enfin, tjrs est il, que je traine souvent sur linuxfr.org et que je viens de lire la news sur mplayer :( et donc voilà ma question : "Le GPL, ca à l'air bien, mais quelles sont les methodes et les moyens de protections contre la copie sauvage de sources sans respect de la licence GPL ?" et windows 2000 c'est bien, sisi, bon ok .. je retire ce que j'ai dit .. pfff, n'empeche que c'est bien .. |
