Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2984 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4

 
 


Dernière réponse
Sujet : Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4
j_c_p

carot0 a écrit :

putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kdecarot0 !!
 
edit : ce sujet va entrainer des trolls


 
:lol:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
j_c_p

carot0 a écrit :

putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kdecarot0 !!
 
edit : ce sujet va entrainer des trolls


 
:lol:

rawcut ion3 avec des bureaux virtuels de politiques différentes (Ion,Panes,Float) :o
carot0

bleucomlenfer a écrit :

Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres...
 
Or, Mandrake , Francais déjà, a l'air plus complet, mais n'as pas KDE 3.3 que SUSE 9.2 PRO à, quand à elle...Or, vraiment, je souhaite avoir cette version d'interface graphique beaucoup plus complete et pratique que la precedente 3.2...  
 
Y a -t-il d'autres distributions Linux en KDE 3.3.1 stables, performantes, EN FRANCAIS ( Dommage pour XANDROS qui est au top mais en anglais ) ??? car franchement le défaut de Mandrake c'est d'avoir tariné sur le KDE 3.3....
 
Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...
 
Merci à vous et que persiste la fiabilité et stabilité " performante " des systemes...


 
putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kde !!
 
edit : ce sujet va entrainer des trolls

black_lord

bobuse a écrit :

Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM.
Et c'est normal, si tu veux plus de services, ça te bouffe de la RAM. Si tu veux économiser ta RAM, il faut faire sans certains trucs (et si tu n'en as pas besoin c'est encore plus facile ;) ).
 
C'est pas parceque mon IDE Java me bouffe ouatmille RAM, que je vais coder sous vi  [:spamafote]
 
Firefox aussi prend de la RAM ! Utilise lynx  [:spamafote]


ouais mais non. Tu dérives là [:petrus75]
 
X bouffe de la RAM OK mais KDE en prends encore plein, pour afficher des fenêtres qq Mo ça suffit pas la peine d'en prendre des dizaines :o Je me sers pas des services associés à KDE (ou de ce type de services)
 
Après si certaines applis bouffent de la RAM c'est pas très grave tant qu'elle le font pas de façon excessive, mais qu'un WM en bouffe plein non (je refuse, pas pour afficher 3 pixmaps qui se battent en duel [:benou])
bobuse

black_lord a écrit :

:non:
 
chez moi ça va bien... KDE me bouffe trop de RAM :o


Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM.
Et c'est normal, si tu veux plus de services, ça te bouffe de la RAM. Si tu veux économiser ta RAM, il faut faire sans certains trucs (et si tu n'en as pas besoin c'est encore plus facile ;) ).
 
C'est pas parceque mon IDE Java me bouffe ouatmille RAM, que je vais coder sous vi  [:spamafote]
 
Firefox aussi prend de la RAM ! Utilise lynx  [:spamafote]

black_lord

bobuse a écrit :

X aussi dans ce cas  [:spamafote]


 
:non:
 
chez moi ça va bien... KDE me bouffe trop de RAM :o
le scientifique

j_c_p a écrit :

KDE bien sûr, Gnome, c'est trop limité :p.


 
 
+1 :hello:

j_c_p KDE bien sûr, Gnome, c'est trop limité :p.
bobuse

black_lord a écrit :

KDE strop lourd :o


X aussi dans ce cas  [:spamafote]

Jar Jar

bleucomlenfer a écrit :

Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça...

Quelle incompatibilité ?
AirbaT

bleucomlenfer a écrit :

jen ai ras les basques


 :heink: 'tention  :fou:

black_lord KDE strop lourd :o
bobuse J'utilise et j'adore KDE, car il me procure plein de petits trucs qui me simplifient la vie.
Mais j'ai jamais vraiment essayé Gnome, donc je trouverai ça pas honnête de comparer :/
THRAK Perso j'aime les WM légers  :love:  -rapides même sur de petites configs- (XFCE, Blackbox/Fluxbox, Pekwm, etc...) avec un gros coup de coeur pour enlightenment (j'utilise depuis fort longtemps la version 0.16 et attends avec une certaine impatience la 0.17  :) )
 
Pour une distro packagée par défaut avec Gnome 2.8, je te conseille par exemple de jeter un petit coup d'oeil du côté d'Ubuntu  ;)  C'est simple à installer, stable/performant (basé sur Debian) et en français de plus.
---> http://www.ubuntu-fr.org/ (communauté francophone d'Ubuntu)
 
Pour une distro packagée par défaut avec KDE 3.3, à l'heure actuelle à part SuSe je ne vois pas trop...
 
Sinon, pour les puristes il y a également Debian Sarge ou Sid qui proposent au choix de l'utilisateur Gnome 2.8 ou KDE 3.3...
Joseph Desire Fluxbox tout seul ? WindowMaker Tout seul ? :)

pillow a écrit :

On en est à Gnome 2.8 :whistle:


 
 
Ah oui c'est sur....mais il est pas installé partout....
 
Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça...car jen ai ras les basques de Win...mais franchementca demande trop de temps de se mettre a Linux je me rend compte...
 
jsuis degouté quoi...
Pillow

Bleucomlenfer a écrit :


Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...


 
On en est à Gnome 2.8 :whistle:

black_lord pekwm :o
mirtouf fvwm [:tinostar]
Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres...
 
Or, Mandrake , Francais déjà, a l'air plus complet, mais n'as pas KDE 3.3 que SUSE 9.2 PRO à, quand à elle...Or, vraiment, je souhaite avoir cette version d'interface graphique beaucoup plus complete et pratique que la precedente 3.2...  
 
Y a -t-il d'autres distributions Linux en KDE 3.3.1 stables, performantes, EN FRANCAIS ( Dommage pour XANDROS qui est au top mais en anglais ) ??? car franchement le défaut de Mandrake c'est d'avoir tariné sur le KDE 3.3....
 
Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...
 
Merci à vous et que persiste la fiabilité et stabilité " performante " des systemes...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)