Internet Explorer sous X

une seule réponse : Fuck
T'est pas content? c'est le même prix... faux pas lire mes posts si ils te plaisent pas.
vala.

Bien sûr, comme AIX5L d'IBM par exemple. Il doit y en avoir d'autres, mais je ne suis jamais trop intéressé à ça, vu que j'ai pas de serveur AIX chez moi :)
En fait, Nicephore a donné l'impression de faire une séparation un peu brutale entre les Unices et dérivés d'un côté, et Windows de l'autre, comme si il n'existait qu'un Unix. Rappelons-nous qu'il y a des binaires Win32 qui ne fonctionnent pas sur NT4 et inversement. Ici, c'est la même chose. A moins qu'il existe des boîtes de compatibilités (Linux pour AIX5L, FreeBSD,...), il faut recompiler. L'avantage des différetns Unices, c'est que quand on a les sources, le portage est simplifié de l'un à l'autre. XFree, Gimp, Gnome, KDE et pleins d'autres trucs sont disponibles sur Linux x86/PPC/Alpha/Sparc/etc, True64 Alpha, QNX x86, GNU/Hurd x86, Solaris Sparc/x86, Free/Open/NetBSD x86/PPC/Alpha/etc, AIX, HP-UX et j'en oublie certainement. Mais il faut bien penser que c'est la disponibilité des codes sources et le respect (plus ou moins valide) de la norme POSIX qui permet d'avoir les mêmes logiciels sur des environnements très différents.
Si les sources d'Internet Explorer pour HP-UX ou Solaris (je crois quand même qu'il n'y a pas eu de version au-delà d'IE 4) étaient disponibles, je pense qu'il serait très facile de les porter sous Linux. Cela dit, IE 4 sous HP-UX est une véritable merde, il paraît. Rien à voir avec le IE4 de Windows. Donc je suis pas sûr qu'on perde grand'chose. :) Surtout quand on voit des navigateurs comme Galeon ( http://galeon.sourceforge.net ), Konqueror ( http://www.kde.org ), Mozilla ( http://www.mozilla.org ) qui sont pleinement fonctionnels et à mon avis au moins aussi faciles, si ce n'est plus, à utiliser qu'IE.

'connais pas. Mais à part Linux, il fonctionne sous quoi, aussi? Si ça se trouve, c'est un binaire Linux, donc, c'est logique. Mais la dénomination ne serait pas bonne.

Un binaire pour Sparc ou HP-PA compatible avec un système x86 sans émulation ? Réfléchis un peu.
Un binaire Linux-x86 n'est déjà pas compatible avec un binaire Linux-PPC, comment voudrais-tu avoir une compatibilité entre 2 OS différents?

Je ne partirais pas dans un débat stéril à ce sujet car clairement, je n'ai pas que ça à faire, mais étant sur un forum, la moindres des choses serait de te modérer un petit peu et de respecter les autres participants.  
D'ailleurs, ta réponse était tout aussi bidon que ton attitude !  
No more & see you soon

je suis aigri et quand je suis aigri, je consseille aux trisos du proco et aux boulets le 'rm -r /' et j'envoie chier violament les gents...
vala... et si t'est pas content  :fuck:  
 
 
 
 
sinon désollé si le ton de mes posts peut paraitre un peux moins doux que d'habitude  :D

kler...

certes mais si c'est IE pour solaris/SUN, c'est pas gagné :D

J'adore particulierement le ton de ta réponse...c'est tres cordial !
Navré de ne pas être omniscient.

c'est valide pour pas mal d'arch
Et voui ca marche encore :D

 
C'est pas pour SCO ce truc ?
 
Et pusi ça marche encore ?

IBCS c'est pour les chiens?

Ouep, je l'ai fait avec ie 5 mais bon, mozilla, c'est mieux...

IE sous Wine tournait pas mal :)
Mouais, c clair que la version Solaris d'IE ne doit pas être livrée avec les sources, donc pas évident, à moins de trouver un émulateur Solaris pour Linux...ok, j'arrete de déconner :)