Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3462 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  passage de RH/FC --> Debian

 
 


Dernière réponse
Sujet : passage de RH/FC --> Debian
carot0 derniere question sur sarge : voila actuellement j'ai un K6-2 400 avec RH9 installé dessus et c'est pas la joie niveau perf, sarge aidera les perf sous gnome ( reactivité du systeme ) ou sarge est moins légé que quela debian precedente qui semblait vraiment aidé les petites conf
 
edit : d'apres le site de FC ma conf est recomendé pour etre en mode graphique 400MHz et 256 Ram mais bon...

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
carot0 derniere question sur sarge : voila actuellement j'ai un K6-2 400 avec RH9 installé dessus et c'est pas la joie niveau perf, sarge aidera les perf sous gnome ( reactivité du systeme ) ou sarge est moins légé que quela debian precedente qui semblait vraiment aidé les petites conf
 
edit : d'apres le site de FC ma conf est recomendé pour etre en mode graphique 400MHz et 256 Ram mais bon...
carot0

arghbis a écrit :

ça dépend! pour une boite, vaut souvent mieux redhat (certification, version pro/entreprises, formation) que debian (gourous). Bien sûr, c'est un peu caricatural, mais bon...


bas je compte mettre les 2 : RH et Debian
arghbis

carot0 a écrit :


( ca va faire bien sur le CV marqué utilisateur de debian plutot que redhat  :sol: )


 
ça dépend! pour une boite, vaut souvent mieux redhat (certification, version pro/entreprises, formation) que debian (gourous). Bien sûr, c'est un peu caricatural, mais bon...
carot0

Exo 7 a écrit :

C'est effectivement recommandé :D
 
Mais si tu installes Woody en 2.4.18 il y a des chances pour qu'il tourne. Tu peux fournir des modules à l'installation, mais il te faut uniquement de quoi pouvoir aller sur le net et voir tes disques durs.
A partir de la tu peux monter un système sur mesure avec le kernel que tu veux et les packages que tu veux (toujours apt-get)


parfait je me mettrais au debian prochainement alors, quand j'aurai une 1024 (128 pour dl un os ca va pas etre facil ) mais merci de votre aide a tous.
( ca va faire bien sur le CV marqué utilisateur de debian plutot que redhat  :sol: )

Exo 7 C'est effectivement recommandé :D
 
Mais si tu installes Woody en 2.4.18 il y a des chances pour qu'il tourne. Tu peux fournir des modules à l'installation, mais il te faut uniquement de quoi pouvoir aller sur le net et voir tes disques durs.
A partir de la tu peux monter un système sur mesure avec le kernel que tu veux et les packages que tu veux (toujours apt-get)
carot0

Exo 7 a écrit :

le cd de woody a un kernel 2.4.18 (suffit de taper bf24 au boot)
de toute façon si tu ne veux pas compiler ton kernel tu peux toujours installer un kernel précompilé (apt-get install kernel-image-2.4.27xxx).


pour pouvoir utilisé le systeme il me faut bien un kernel ki tourne non ?
Exo 7 le cd de woody a un kernel 2.4.18 (suffit de taper bf24 au boot)
de toute façon si tu ne veux pas compiler ton kernel tu peux toujours installer un kernel précompilé (apt-get install kernel-image-2.4.27xxx).
carot0

arghbis a écrit :

normalement, ça doit être bon en sarge et sid, woody, je crois pas (elle a un kernel 2.2.x je crois). installes avec le nouvel installeur sarge, ou alors la classique, mais en "saveur" bf24
 
--edit--
pour le kernel 2.4, je crois que l'installeur sarge te met un 2.6. Tu peux ensuite mettre un 2.4, mais bon, je vois pas trop l'intérêt quand même. Ton matos est si spécial que ça?


oui il est special, il sagit d'une 3d prophet 4500. les driver ne sont compilable qu'avec un kernel 2.4
VenerZen Ben regardes sur le site de debian la liste des "kernel-image" disponible :  
packages.debian.org
arghbis normalement, ça doit être bon en sarge et sid, woody, je crois pas (elle a un kernel 2.2.x je crois). installes avec le nouvel installeur sarge, ou alors la classique, mais en "saveur" bf24
 
--edit--
pour le kernel 2.4, je crois que l'installeur sarge te met un 2.6. Tu peux ensuite mettre un 2.4, mais bon, je vois pas trop l'intérêt quand même. Ton matos est si spécial que ça?
carot0

arghbis a écrit :

pas compilation


ca c'est parfait. c'est pareil avec ttes les debian ou seulement la sarge ?
il y a possibilité d'avoir seulement un noyeau 2.4 ? ( j'en ai besoin pour mon matos car driver uniquement en 2.4 )
arghbis pas compilation
carot0

dam1330 a écrit :

essaye la version sarge avec l'installateur, ca detecte ton materiel et tu as un kernel 2.6.x


et niveau noyeau et ntfs ? compilation ou pas ?
dam1330 essaye la version sarge avec l'installateur, ca detecte ton materiel et tu as un kernel 2.6.x
carot0 [:_deckard_]
carot0 slt tlm , voila je suis avec red hat pour l'instant et j'entrevois de passer ss debian. donc 2-3 question se pose :  
le passage sera dur ? j'aurais beaucoup de differnce entre les 2 systeme niveau conf ?
et surtout serais-je obligé de compiler le noyeau sachant que je veux le support du ntfs en lecture ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)