AC est un bien meilleur codeur que Linus, et celui-ci en est conscient. AC est aussi, et surtout un bien meilleur maintainer que Linus... C'est tout...
AC est un bien meilleur codeur que Linus, et celui-ci en est conscient. AC est aussi, et surtout un bien meilleur maintainer que Linus... C'est tout...
Dark_Schneider
à mon avis Linus n'aime pas la routine. Il aime testé, essayer de nouveaux trucs. Voilà pkoi le 2.4 s'st retrouvé en 2.5 déguisé.
Ac lui n'a surement pas ce genre de travers et lorsqu'il faut maintenir un truc, assurer continuité il doit être l'homme de la situation.
Jak
Bof, non, je ne pense pas. Après les merdes sur la VM, je doute sincèrement que Linus puisse se permettre ce genre de jugement, et je ne pense pas qu'il essaie de casser Alan Cox.
minusplus
alan cox. genre :
so much better at maintaining than me ou so much better at maintaining than at developping
?
Jak
Ca casse qui?
minusplus
PinG a écrit a écrit :
On the other hand, the good news is that I'll open 2.5.x RSN, just because Alan is so much better at maintaining things ;)
à propos, ça casse un peu, l'air de rien cette phrase, non ?
pinguin007
ben moi je fait partit de ceux qui on rien compris et qui voudrais savoir ...
c est possible ??
minusplus
je crois que marti confond quelque peu les forums ! :D ;)
juvenis
PinG a écrit a écrit :
heu... a mon avis, encore une fois, on est les deux seuls à comprendre ta réflexion ;)
non moi je fis aussi parti de ceux qui on compris... :)
911GT3
en tout cas moi j'ai rien compris :D
PinG
martinez a écrit a écrit :
qu'est ce qu'elle fout là Andrea !
et ou sont caro, sharon et jim ???? :D
heu... a mon avis, encore une fois, on est les deux seuls à comprendre ta réflexion ;)
Martinez
qu'est ce qu'elle fout là Andrea !
et ou sont caro, sharon et jim ???? :D
PinG
Après avoir _vraiement_ merdé un max sur la branche 2.4 (nouveau code de VM non testé en plein milieu, nombreux bugs partout, "course aux versions", Gros bug dans le FS, mauvaises décisions d'orientation, ...) Linus a enfin compris qu'il falait laisser la branche 2.4 à un vrai maintainer, qui en ferait un kernel stable de production, comme il le mérite (car le 2.4 offre quand même pas mal d'atouts technologiques et algorythmiques par rapport aux 2.2), contrairement à un kernel de test, une sorte de pré-2.5 ...
On the other hand, the good news is that I'll open 2.5.x RSN, just because Alan is so much better at maintaining things ;)
Je sait pas comment on écrit alléluilla, mais bon...
Et puis en espérant qu'Andrea vas empécher Linus de trops faire le con avec le 2.5...
