Pétition pour demander des drivers sérieux à ATI

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Pétition pour demander des drivers sérieux à ATI

dr-freuderick

jeep05 a écrit :

on dirait que ca a payé : :)

Citation :

ors d'une conférence qui s'est déroulée à Chypre, et qui avait principalement pour sujet la récente sortie des X700 et du logiciel Catalyst AI, Terry Makedon, un des grands responsables d'ATI, a fait savoir que sa société allait fournir dans quelques semaines des drivers Linux dignes de ce nom pour ses cartes graphiques et chipsets.

:love:

Il a en effet précisé que ce support était dorénavant nécessaire car les plates-formes Linux occupaient maintenant près de 4% des parts de marché. Il a de plus annoncé qu'ATI avait entièrement recomposé son équipe Linux, embauchant de nombreux développeurs spécialisés. :jap:

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s_Linu.htm

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Wait & See now

on est toujours dans le wait la... :(

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dr-freuderick

jeep05 a écrit :

on dirait que ca a payé : :)

Citation :

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Wait & See now

on est toujours dans le wait la... :(

m@gicpixel

Salut

J'ai signé aussi car j'ai une ati et je suis nouveaudans le monde de lunux j'ai meme pas encore reussis a mettre l'acceleration 3d
Donc voila
a+

on dirait que ca a payé : :)

Citation :

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Wait & See now

WhatDe

http://linux.slashdot.org/article. [...] 03/1313221

lukefab

mousse121 a écrit :

ha zut j'avais oublié mon smiley ironique

héhé :D
sur qu'on arrivera pas à plusieurs millions mais ça permet de voir si les utilisateurs de linux sont dynamiques et savent faire entendre leur voix.

mousse121

lukefab a écrit :

mouais, chuis pas sur, 10 000 c'est pas enorme, surtout pour une boite telle qu'ATI qui doit negocier ces contrats en millions d'exemplaires.

ha zut j'avais oublié mon smiley ironique

Okysp

174flo a écrit :

C'est toujours mieux que rien!

C'est clair.
On peut toujours attendre pour avoir un pilote libre de la part d'ATI.

174flo

void_ppc a écrit :

il n'est pas précisé "drivers libres".

Un driver proprio ne serait pas vraiment souhaitable :/

C'est toujours mieux que rien!

sasounian

+10000 pour cette petition je viens de signer et je viens de mettre un tit commentaire...

ffomnislash

j'ai une mobility 9000 et j'ai galéré sous fc2 pour installer les derniers drivers, enfin sa va je me debrouille sous nux et il y a des tutos sur le net.

Mais UT3004 ne fonctionne pas, plantage graphique pendant les partie, suffit de revenir au menu est tt redevient normal :D

J'ai donc signé car ATI est capable de sortir en moins d'une semaine des drivers beta pour Doom3 mais est incapable en plusieurs mois de corriger ce genre de probleme (qui empeche de jouer au jeu, pas seulement de gagner 5fps) sous linux.

KIKAduKANA

j'ai une radeon 9700 et ca reste jouable ( -20% grand max par rapport a zindows )

Joseph Desire

moi yen etwe 11 505 !

lukefab

sisicaivrai a écrit :

il n'y a pas de drivers ati pour linux?
vaut mieux se tourner vers nvidia alors?

si si il y en a mais ils sont horribles à installer et si par chance, ça se passe bien, les perfs sont ridicules. Bref, si tu comptes utiliser l'accélèration 3d sous linux, Nvidia direct.

quark

+1 11491

I was there

sisicaivrai

il n'y a pas de drivers ati pour linux?
vaut mieux se tourner vers nvidia alors?

lukefab

mouais, chuis pas sur, 10 000 c'est pas enorme, surtout pour une boite telle qu'ATI qui doit negocier ces contrats en millions d'exemplaires.

mousse121

10700 signature

c'est sur ati va entendre l'appel des pingouins

Yttrium

THRAK a écrit :

Quand je disais tu ne payes pas séparemment tes drivers et ta carte, j'entend "le grand public" bien sûr.

Dans ce cas, j'ai mal compris ton post. J'ai cru que tu parlais des cartes pro.

THRAK a écrit :

Il est sûr que dans des cas spécifiques comme l'utilisation professionnelle en CAD/CMAO/CCN ou visualisation, tout est différent. On se place alors dans une optique de production, les drivers sont certifiés pour les environnements applicatifs professionnels (ex: Dassault/Catia, Alias/Maya, Avid/Softimage, UGS/Unigraphics, et consorts) ; les certifications sont donc extrêmement onéreuses puisque obtenues à partir de tests draconiens devant parfaitement remplir les normes spécifiques dans ces domaines.
De toute façon les environnement de ce type sont purement propriétaires, très fermés et très couteux et n'ont que peu de choses à voir avec le libre ou Linux (du moins pour le moment encore) ; la majorité des stations de travail dédiée baignent encore dans de l'UNIX proprio (solutions HP/HP-UX, SGI/IRIX etc)

Absolument ! :)

THRAK

Quand je disais tu ne payes pas séparemment tes drivers et ta carte, j'entend "le grand public" bien sûr.

Il est sûr que dans des cas spécifiques comme l'utilisation professionnelle en CAD/CMAO/CCN ou visualisation, tout est différent. On se place alors dans une optique de production, les drivers sont certifiés pour les environnements applicatifs professionnels (ex: Dassault/Catia, Alias/Maya, Avid/Softimage, UGS/Unigraphics, et consorts) ; les certifications sont donc extrêmement onéreuses puisque obtenues à partir de tests draconiens devant parfaitement remplir les normes spécifiques dans ces domaines.
De toute façon les environnement de ce type sont purement propriétaires, très fermés et très couteux et n'ont que peu de choses à voir avec le libre ou Linux (du moins pour le moment encore) ; la majorité des stations de travail dédiée baignent encore dans de l'UNIX proprio (solutions HP/HP-UX, SGI/IRIX etc)

Yttrium

THRAK a écrit :

Oui et non en fait :
Il est vrai cependant que les packaging de solutions profesionnelles sont à un tout autre tarif notamment par la présence de drivers spécifiques et un meilleur support à ce niveau (je pense au Quadro qui ne sont pas très éloignées des Geforce du point de vue des technologies embarquées en fait), donc le soin apporté se paye effectivement.

Par contre, tu ne paye pas séparemment tes drivers et ta carte : les deux sont inclus dans un packaging et il me semble que celui-ci soit facturé au même prix que tu sois utilisateur de Windows ou de Linux, non ?

Non.

On n'est pas sous Windows. Donc il n'y a pas (encore) le même support.
Pour les cartes pro, ce n'est absolument pas rare de devoir payer pour des drivers. De plus, certaines solutions utilisant OpenGL fournissent leur propres pilotes, spécialement conçus pour l'application. Sans disctinction entre Windows / *NIX / Solaris / etc.
Dans mon cas, le pilote la CG de mon portable n'est pas du tout fourni par ATI ni pour Windows, ni pour Linux (sauf depuis août 2004, mais ma la CG de ma machine a presque 3 ans), mais par une boîte spécialisée dans le développement de pilotes pro. Ce qui veut dire : pas de thunes, pas de drivers. Du tout. (oui, oui, on peut toujours utilser un truc standard VGA, mais je ne vous dis pas les perfs...).