c'est quoi les differences entre cpu i286/386/486/586/686

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : c'est quoi les differences entre cpu i286/386/486/586/686
Jar Jar	C'est clair que le MMX pour la bureautique, on repassera. Alors que de vrais registres en plus (genre comme sur tous les processeurs sauf x86)...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jar Jar

C'est clair que le MMX pour la bureautique, on repassera. Alors que de vrais registres en plus (genre comme sur tous les processeurs sauf x86)...

farib

[Albator] a écrit :

Gentoo c'est du pipo alors ? :whistle:

lis ma signature :o

[Albator]

Jar Jar a écrit :

À part pour des routines assembleur très spécifiques (et qui peuvent quand même être dans un paquet pour i386, l'autodétection de CPU c'est pas pour les chiens), c'est strictement pareil. Ce ne sont pas quelques flags de compilation qui font changer les choses, des fois ça rend même les programmes plus lents. Les meilleures optimisations sont celles que font les processeurs superscalaires à partir de code tout simple et pas forcément déjà optimisé.

Gentoo c'est du pipo alors ? :whistle:

Jar Jar

HybridTheory2 a écrit :

ya une compatibilité assendante j'imagine, parce que je trouve bcq de paquetage pour i386. faut'ils sont à fuir comme la peste car lent et basic :kaola: ou ya pas besoin ce code tres vite ou sa n'a rien avoir????

À part pour des routines assembleur très spécifiques (et qui peuvent quand même être dans un paquet pour i386, l'autodétection de CPU c'est pas pour les chiens), c'est strictement pareil. Ce ne sont pas quelques flags de compilation qui font changer les choses, des fois ça rend même les programmes plus lents. Les meilleures optimisations sont celles que font les processeurs superscalaires à partir de code tout simple et pas forcément déjà optimisé.

jaile

d'ailleurs si tu trouves des paquets i286 je te dis chapeau :p :) sinon sur un p4 tout marche, et sauf pour certaines applis multimedia/graphiques, un paquet en i386 ne sera pas significativement plus lent qu'un en i686

codi

HybridTheory2 a écrit :

thanks :jap:
je pensais que le i686 avait du 3dnow justement parce que c'est plus dure à trouver dans cette version
maintenant je me dis qu'il doivent avoir la fleme optimisé aussi loin :(

1- un soft optimisé i686 doit correspondre au cpu compatible SSE & SSE2?
2- il y a quoi dans un i586? MMX ? & -x87 ?

:bounce:

1-> i686 (PII, donc pas de SSE 1 2 et 3, ni mmx 2), mais mmx 1

2-> dans un i586 il n'y a pas de mmx (sauf pour les derniers pentium mmx justement), je croi que tous les proc depuis les pentium (i586) pocede le x87 (correspond au coprocesseur mathematique ou quelquechose comme ca). pour les 386 et avant c'etait un proc suplementaire.

hybridtheory2

weed a écrit :

i286 -> c'est lorsque tu as un processesous 286
i386 -> proc 386
i486 -> proc 486
i586 -> proc pentium

hybridtheory2

weed	i286 -> c'est lorsque tu as un processesous 286 i386 -> proc 386 i486 -> proc 486 i586 -> proc pentium

DDT	ton P4 supporte tout ça sauf le 3DNow! tu peux utiliser des paquets i686 ...

hybridtheory2

Boujour à tous
sachant que je suis un newbies sur linux et que je me documente un max :bounce:

lequel correspond à du code -x87, mmx 3Dnow , sse sse2, non optmisé :cry: , non intel compatible :non: ,64bit :whistle: ....

Quand je cherche des RPMs, je prends les i586. Est-ce que je me suis
plante? j'ai un p4

c'est quoi les versions paquetages les + optimisés pour un P4 ou XP