ca dépend de plusieurs paramètres : -> La distance entre les éléments actifs (ca déscend très très vite)
-> La vitesse de rotation des disques
-> Le cablage que tu utilises (blindé ou non)
-> le bruit sur la ligne (très éléver si le cable passe à coté de fils electrique)
-> La précision de l'affichage
-> La précision de l'outils de mesure (autant te dire que la mesure de konkeror est pas top pour les LAN et celle de XP n'en parlons pas) L'outils qui t'indique du 11Mo/s il t'indique la vitesse théorique maximal de ton canal mais certainement pas de transfert...
La meilleur solution pour en avoir le coeur net tu fais le test avec 500Mo de donnée et un chrono.... Avec une marge d'erreur tu aura ta vitesse effective
oui le chrono ne me fait pas marrer car c effectivement le meilleur moyen ...
djmacou
ca dépend de plusieurs paramètres : -> La distance entre les éléments actifs (ca déscend très très vite)
-> La vitesse de rotation des disques
-> Le cablage que tu utilises (blindé ou non)
-> le bruit sur la ligne (très éléver si le cable passe à coté de fils electrique)
-> La précision de l'affichage
-> La précision de l'outils de mesure (autant te dire que la mesure de konkeror est pas top pour les LAN et celle de XP n'en parlons pas) L'outils qui t'indique du 11Mo/s il t'indique la vitesse théorique maximal de ton canal mais certainement pas de transfert...
La meilleur solution pour en avoir le coeur net tu fais le test avec 500Mo de donnée et un chrono.... Avec une marge d'erreur tu aura ta vitesse effective
Tout depend de la charge de ton réseau..
Si tu n'as rien dessus, ca va..
Ceci dis, ca n'aide pas au probleme..
T'as essayé en faisant du croisé entre les machines pour éliminer un probleme réseau, et il faudrait voir la consommation cpu des machines..
Je ne connais pas beaucoup Samba, il utilise le protocole de partage de fichiers winwin?
maison donc c tout pour moi ! :D
sur 2003, ben c juste un partage reseau avec le firewall du 2003 ouvert sur les ports 137 138 139 et 445.
coté mdk 10.0 j'ai mis shorewall avec tout fermé en entrée chez moi ..
peut etre le netfilter qui bouffe du traffic ...
sinon je vais tenter sans auun fw coté dmz (mon 2003) et coté client lan (mon linux 10.0), entre eu deux j'ai une ipcop avec ces trois cartes reseau 100mb.
Dark_Schneider
c'est samba qui te limite.
pour le reste je pense que cela dépend du FS ( système de fichier )
glor
Tout depend de la charge de ton réseau..
Si tu n'as rien dessus, ca va..
Ceci dis, ca n'aide pas au probleme..
T'as essayé en faisant du croisé entre les machines pour éliminer un probleme réseau, et il faudrait voir la consommation cpu des machines..
Je ne connais pas beaucoup Samba, il utilise le protocole de partage de fichiers winwin?
12,5 Mo/s c du théorique.... Un transfert à 5Mo/s c très bien...
pas d'accord :non: transfert entre ma xbox et mon pc (switch unex 100mb entre les deux) et je suis à 11023 mbyte/s soit 11 Mo /s donc je ne suis pas d'accord.
5 mo c peu je suis en 100 mbit sur toutes mes cartes resal + switch.
comment expliquez le 500 ko/s en local ??
djmacou
12,5 Mo/s c du théorique.... Un transfert à 5Mo/s c très bien...
fioul666
je constate ca depuis 4 à 7 jours .
iun hdparm me donne 51 Mo/s, ok jusque la tou baigne.
Seulement un simple transfert en smb depuis windows 2003 vers la mdk 10.0 et le taux tombe à 5 mo voir 2 mo /s ???(le reseau est à 100 Mbit soit 12.5 Mo/seconde).
le meme test sur la meme machine mais avec XP c du 10 - 11 Mos /s ?
serait-ce le kernel 2.6.3 ?
Idem une simple copie de fichier sous konqueror d'un repertoire a un autre c'est du 2.5 Mo /s ?
ou encore l'exploration d'un fichier tar puis copie coller vers l'arborescence et la du 500Ko /s ..... un chti pb en vue de ce que peux ancaisser mon matos (HD 80 go ATA1133, sur P4P800 et 2.6C Ghz).
FORUM HardWare.fr
