[ Quotas et ACL ] Quel FileSystem choisir ? ext3, xfs, ReiserFS....

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [ Quotas et ACL ] Quel FileSystem choisir ? ext3, xfs, ReiserFS....
Dark_Schneider	JFS est pas mal ( c'est celui que j'utilise )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Dark_Schneider

JFS est pas mal ( c'est celui que j'utilise )

Phoenix

Simple copie + supression des sources du kernel 2.6.5 :
- hda6 en xfs
- hda7 en ext3 + ACL

[root@localhost src]# time ` cp -rp linux-2.6.5 /hda6/ && sync `
real 0m26.524s
user 0m0.239s
sys 0m6.410s

[root@localhost src]# time ` cp -rp linux-2.6.5 /hda7/ && sync `
real 0m28.228s
user 0m0.172s
sys 0m2.924s

==> XFS un poil plus rapide mais + de CPU

[root@localhost src]# time ` rm -fr /hda7/linux-2.6* && sync `
real 0m1.088s
user 0m0.046s
sys 0m0.876s

[root@localhost src]# time ` rm -fr /hda6/linux-2.6* && sync `
real 0m9.214s
user 0m0.058s
sys 0m1.820s

==> XFS bcp + lent (~10x !) et charge CPU

Phoenix

Coté perf, j'ai l'impression que xfs est plus lent :( surtout à la supression. Par contre l'ext3 semble bien tirer son épingle du jeux.
Pas eut le temps de tester ReiserFS

Pour tar c'est effectivement loupé. Je viens de tester [:joce]

Dark_Schneider

ext3, XFS

note : tar ne supporte pas la sauvegarde des ACL

Phoenix

Voila ma situation :

Je me trouve contraint à faire un choix entre différents FS pour un serveur Samba. Il devra remplacer un serveur Novell Netware 5 et donc il faut pouvoir gérer les ACL et les Quotas.

Pour les quotas, il me semble que l'on peut uniquement géré des quotas par user/groups sur une partition, donc pas de quotas par répertoire :(

Coté ACL, j'essaie de faire le tour de ce qui est proposé par la branche des Kernels 2.6.

Maintenant ce ne sera qu'un simple serveur de fichiers, mais avec ~500 users et qqes 100aine de Go de Fichiers....

Du coup il faut que je trouve un compromis entre accès aléatoires, débit sur petits ou gros fichiers, granularité des droits, quotas par répertoires (?) et sans oublier...facilité d'administration (gestion des ACL, restauration de fichier avec leurs ACL, "portabilité" des fichiers sur d'autre type de Filesystem etc...)

Y'a surement d'autres contraintes que j'oublie, mais la j'essaie de dégrossir et surtout de trouver du feedback sur l'utilisation de tels FS.

A vos claviers ;)