[Misc] Pourquoi M. de Icaza supporte-t-il .NET ? passé côté obscur ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [Misc] Pourquoi M. de Icaza supporte-t-il .NET ? passé côté obscur ?

PinG

Dark_Schneider a écrit a écrit :

merde PinG qui me corrige pour une faute d'orthographe.
what a shame, shame on me.

le ciel va nous tomber sur la tête ... euh non, déjà fait le 11 Septembre.

hehe... ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

PinG

hehe... ;)

Dark_Schneider

merde PinG qui me corrige pour une faute d'orthographe.
what a shame, shame on me.

le ciel va nous tomber sur la tête ... euh non, déjà fait le 11 Septembre.

PinG

Dark_Schneider a écrit a écrit :

c'est sûr !
c'est pour cela que l'API Qt a tant de mal a évolué et que KDE connait de gros pb d'intégrations donnant lieu à des flame wars sur sa ML ;)

évoluer ;)

sinon, voui, il faut avouer que les devs de Qt sont bons, mais que certains choix technologiques de codage sont relativements surprenants...

Dark_Schneider

c'est sûr !
c'est pour cela que l'API Qt a tant de mal a évolué et que KDE connait de gros pb d'intégrations donnant lieu à des flame wars sur sa ML ;)

PinG

Dark_Schneider a écrit a écrit :

oui PinG comme à fait KDE avec Kparts :p

bon, me cherches pas :D
MAis bon, vaut mieux un gtk+ en C avec des notions d'objets qu'un Qt en C++ avec des gros problèmes de code ;)

Dark_Schneider

oui PinG comme à fait KDE avec Kparts :p

PinG

Il faut savoir que le C++ est une véritable merde, est très lourd et tout et tout...
Et là, voici le C#, qui est un language relativement interessant, parcequ'objet, dérivé du C, pas trops lourd, qui a certaines propriétées du Java, et tout et tout... Et puis il faut dire que le Corba, c'est beau sur le papier, mais dans la pratique... les bus d'objets répartits, vaut mieux les coder toi même pour ton appli que d'utiliser le Corba...

911GT3

ok, je comprends (un peu) mieux ce à quoi il faisait allusion.

merci :)

Dark_Schneider

le pb est surtout que MS essaie encore une fois de vérouiller le marché en sortant cette technologie donc MDI se dit que plutôt que dans 1/2 ans se faire emmerder par les users qui passeront sous linux et se plaindront du fait que .Net ne marche pas chez eux ainsi que les trucs qu'ils avient stockés ou agenda ou je ne sais koi, il s'y prend dès le début.

Ainsi si .net s'impose cela ne sera pas un pb.

Cependant je trouve dommage que les dev Linux n'essaie de proposer une alternative à .Net basée par exemple sur java ou Internet C++ ( http://ivm.sourceforge.net ).
En effet il est toujours dangereux d'essayer de rester compatible avec MS car ceux-ci peuvent break les API sans avertir.

verdoux

Il .NET intéressant parce qu'il connaît les défauts et les echecs de Gnome:
Faire de le prog objet en C, c'est lourd.
Utiliser CORBA partout c'est lourd et apparemment difficile à mettre en oeuvre efficacement à petite échelle.
GNOME est devenu ingérable comme architecture (défaut inhérent au modèle de développement du logiciel libre ?)

Et là apparaît l'archi MS .NET, qui présente des aspects communs à Gnome et qui dispose d'un enorme réservoir de développeurs.

911GT3

cf. http://linuxfr.org/2001/09/26/5138,0,1,0,0.html

Ca regroupe quoi ce .NET et qu'y trouve-t-il d'intéressant ? (rien compris à ces explications :sarcastic: ).
Ca n'est pas un troll (:o) mais ces étonnant de voir une telle figure 'supporter' un projet MS. J'voudrais comprendre.