pourquoi debian ne tire pas profit des avancees knoppixiennes ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : pourquoi debian ne tire pas profit des avancees knoppixiennes ?
BMOTheKiller	ce n'est peut-être pas le même objectif des 2 distros non plus knoppix se veut plutôt "familiale" alors que debian est intéressante par son côté "propre", épurée, ça convient très bien pour une utilisation professionnelle et à mon avis c'est pas pour rien qu'elle est très utilisée dans le monde des serveurs ce qu'il faudrait carrément c'est que knoppix se développe de son côté en offrant les mêmes possibilités que debian mais avec sa touche "multimédia" sans tomber dans le "foutoir" MDK. Pour ça il faudrait ausi que la distro grossisse et sorte du live cd, ensuite des serveurs de paquetages knoppix seraient le bienvenue, bref tout comme devian, mais avec la touche knoppix, mais ça ne se fait pas du jour au lendemain en un clin d'oeil, il faut des subventions ça laisse ainsi libre choix à l'utilisateur edit : puis je ne pense pas que la repompe de "fork" soit vraiment une bonne solution

Dernière réponse

Sujet : pourquoi debian ne tire pas profit des avancees knoppixiennes ?

BMOTheKiller

ce n'est peut-être pas le même objectif des 2 distros non plus
knoppix se veut plutôt "familiale" alors que debian est intéressante par son côté "propre", épurée, ça convient très bien pour une utilisation professionnelle et à mon avis c'est pas pour rien qu'elle est très utilisée dans le monde des serveurs

ce qu'il faudrait carrément c'est que knoppix se développe de son côté en offrant les mêmes possibilités que debian mais avec sa touche "multimédia" sans tomber dans le "foutoir" MDK. Pour ça il faudrait ausi que la distro grossisse et sorte du live cd, ensuite des serveurs de paquetages knoppix seraient le bienvenue, bref tout comme devian, mais avec la touche knoppix, mais ça ne se fait pas du jour au lendemain en un clin d'oeil, il faut des subventions

ça laisse ainsi libre choix à l'utilisateur

edit : puis je ne pense pas que la repompe de "fork" soit vraiment une bonne solution

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

BMOTheKiller

bemixam

partir d une debian c est bien ok ... c est ce que j ai fait pendant pas mal de temps ... mais je dois avouer que le fait que ca soit automatise (et qui plus est correctement ! ) est un plus indeniable.

pour ce qui est du chargement des modules par exemple ... je ne vois vraiment pas l'interet de se le taper a la mano.

maintenant c est pas forcement en faisant ca qu on va faire une mandrake bis .... au contraire ... la morphix "light" est vraiment light au niveau du nombre de package et peux justement servir pour une install de base de debian.

ce qui m'etonnait c'etait que la debian ne tire pas les avantage d'un systeme aussi fonctionnel.

mais si vous dites qu il sont en train de bosser dessus ca me rassure, parceque c est vraiment une bonne distrib et ca serait dommage qu'une chose aussi bete que l'installation soit un frein a sa reconnaissance.

eL_Shaman___

Il n'y a rien d'extraordinaire dans la configuration du matériel: ça doit donner l'accès au maximum de ses possibilités.
Lorsqu'on a une tâche ingrate et répétitive, on peut essayer de l'automatiser.

Mais rien n'empêche l'utilisateur de faire des modifications ensuite. Et puis le système peut enregistrer ses opérations pour conserver une entière transparence.

PS: essais « discovery », tu vas voir, c'est « magic » !

ffluff

vous voulez que debian devienne autant magic que MDK ?
perso je préfère comme c'est maintenant.
partir de rien et avoir tout ce dont on a besoin plustot que d'avoire tout et enlever ce dont on a pas besoin.

Au moins avec debian on sait ce qui se passe (modprobe, peripherique etc)

eL_Shaman___

Pour la détection du matériel, je crois que le principale problème est la quantité d'architectures supportées par Debian. Il faut un installeur qui puisse s'adapter facilement entre celles-ci.

Enfin, c'est ce que j'ai compris sur les mailing-lists.

Mais il y a un travail en cours.

kaiska

Ben disons que les knoppix et dérivés sont fait pour ça. Sinon il taf sur un nouvel installeur chez debian mais c'est clairement pas pareil. Je pense que l'équipe debian se concentre sur d'autres aspect de la distro. Tout ceci n'est que pur supposition. Mais je trouve ca pas mal. Si tu veut un installeur graphique avec detection du matos, logiciels préinstallé etc. --> knoppix, sinon debian. Sachant qu'on peut transformer sa knoppix en debian par la suite.

bemixam

aujourd hui j ai installe une morphix ( derive de knoppix )

ca s installe niquel et reconnait tous les peripheriques,
et tout ca en 5 minutes !!!

bon evidement apres l'install je me suis empresse de repasser tout ca en vrai debian ( edit de sources.list et apt-get update et dist-upgrade )

la question que je me pose est la suivante :

pourquoi debian ne reprend pas tous ces merveilleux outils qui permettent d'avoir une debian installee et configuree en 5 minutes ?

a la limite faire 2 versions ( avec et sans installeur )
pour qu on puisse continuer a installer des debians sur les petites machines.

ps : j ai une carte a base de nforce2 et toutes les cartes reseaux sont reconnues d origine, cartes son itoo, drivers nvidia deja installe et configures, bref que du bonheur par rapport a toutes les manip que j'avais du faire avec ma debian