3057 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Passage de Woody à Sarge: je répond quoi à cette question?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Passage de Woody à Sarge: je répond quoi à cette question?
Jul	J'ai mis non finalement. Maintenant j'arrive plus à compiler le driver du fast800, gcc m'insulte comme du poisson pourri :sweat:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jul	J'ai mis non finalement. Maintenant j'arrive plus à compiler le driver du fast800, gcc m'insulte comme du poisson pourri :sweat:

j_c_p

Arf, désolé, donc Debian :D

Jul	Gentoo avec un p3 500 c'est mal :D

Biff Tannen

cygwin moi je vous dis :o

j_c_p

Déjà, à la base, le bon choix, c'est Gentoo, alors ensuite ...

Jul

Je suis entrain d'upgrader ma woody en sarge, et il y a une question qui m'intrigue:

Citation :

Préparation du remplacement de flex 2.5.4a-24 (en utilisant .../flex_2.5.31-16_i386.deb) ...
This version of Flex is a major upgrade from previous
versions. There have been extensive changes. Flex scanners
are now reenterant, you may have multiple scanners in
the same program with differing setrs of defaults, and
they play nicer with modern C and C++ compilers. The Flip
side is that Flex no longer conforms to the POSIX lex
behaviour, and the scanners require conforming
implementations when flex is used in ANSI C mode. The package
flex-old provides the same behaviour as version 2.5.4a of Flex.

Please abort if you are not prepared for these changes in Flex.
Are you sure you wish to proceed?[y/N]:

Je serais tenté de choisir le Non par défaut, vu que je ne sais pas exactement de quoi ça parle, mais est-ce le bon choix?