Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3490 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : comment ce fait il que
Jak Tiens, vlà le script :

#!/bin/sh
echo Configuration du Ramdisk ...
dd if=/dev/zero of=/dev/ram bs=1k count=131072
mke2fs -vm0 /dev/ram 131072
mount /dev/ram /Ramdisk
echo Ramdisk créé et formatté ...
echo Copie du contenu du ramdisk
cp -R /usr/local/ramdisk/* /Ramdisk
echo Ca y est Fini!

 

[edtdd]--Message édité par Jak--[/edtdd]


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Jak Tiens, vlà le script :

#!/bin/sh
echo Configuration du Ramdisk ...
dd if=/dev/zero of=/dev/ram bs=1k count=131072
mke2fs -vm0 /dev/ram 131072
mount /dev/ram /Ramdisk
echo Ramdisk créé et formatté ...
echo Copie du contenu du ramdisk
cp -R /usr/local/ramdisk/* /Ramdisk
echo Ca y est Fini!

 

[edtdd]--Message édité par Jak--[/edtdd]

Jak Créer le Ramdisk?
Attends que je me rappelle, je m'étais amusé à le faire avec ma Debian un jour où j'avais 384 Mo de RAM, avec un noyau 2.2.17.
 
Bon, alors en gros, il faut compiler le module (ou le mettre dans le noyau)
make menuconfig
=> Block Devices  ->  <M> Ramdisk support
65536 Default Ramdisk Size
 
Ca doit être tout, compil et hop! module rd.o
 
Une fois chargé, tu peux utiliser /dev/ram de la même façon que /dev/hda
 
J'ai pas sous la main la suite de commandes, ya une histoire avec rdev (cf Doc), mais je ne me souviens pas si je m'en servais ou pas.
Parce qu'ensuite, tu formattes /dev/ram
 
~# mk2fs -vm0 /dev/ram 65536
 
Puis, il suffit maintenant de monter le disque, par exemple dans /mnt/RAMDISK
 
~# mount -t ext2 /dev/ram /mnt/RAMDISK
 
et paf!, ça y est, tu as un disque dur de 64 Mo monté dans /dev/RAMDISK. Maintenant, tu y copies ce que tu veux.
Tu mets tout ça dans des scripts de démarrage, et youpla, c'est parti.
Bon, par contre, à l'époque, j'avais essayé avec Netscape 4.75, Mozilla 0.8 et Netscape 6, et les 2 derniers n'appréciaient pas trop le déplacement dans RAMDISK : ils refusaient de se lancer. Mais pour le 4.75, nickel, bon évidemment, Linux met plus longtemps à démarrer, puisqu'il est obligé de refaire la copie du répertoire à chaque fois qu'il boote, comme Windows, quoi.
Attends, je rentre chez moi, et je regarde si j'ai encore mon script de démarrage qui traîne sur ma vieille Debian.
Jak

AlphaT a écrit a écrit :

 
C'est pour ça que le boot de W2k est tellement long comparé à Linux. C'est innaceptable en prog. structurée de lancer un programme dont on ne va toujours se servir...



Comme je l'ai déjà dit, à tester pour comparer 2 choses comparables :
- pendant la séquence de boot, créer un RAMDISK d'environ 60 Mo.
- le formatter en ext2.
- copier le répertoire de Netscape 4.7x dedans
- faire un lien vers /usr/lib/netscape
 
Maintenant, quand on lance le Netscape, ben, ça va à fond. Netscape sous Linux qui se lance aussi vite que IE sous Windows, ça explique tout. :)

AlphaT

Jak a écrit a écrit :

IE étant chargé en RAM dès le boot, ça fausse les impressions.  




 
C'est pour ça que le boot de W2k est tellement long comparé à Linux. C'est innaceptable en prog. structurée de lancer un programme dont on ne va toujours se servir...

 

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

warmastercs konqueror c pas mal mais il est plus lent a ce lance que mozilla et surtout il est moins finit (pis les libs de kde + konqueror
chuis pas sur que y ai une tres grosse difference nivo ram)
Dark_Schneider lance plutot konqueror : c'est plus léger comme browser, bcp plus.
 
Encore là j'ai 21 fenêtre ouvertes en même temps sous E, et jke n'ai pas une impression de lourdeur.
Jak C'est X qui te donne cette impression, pas Linux. Et puis évidemment, il ne faut pas prendre comme élément de comparaison IE, fais la même chose avec Mozilla sous Windows, IE étant chargé en RAM dès le boot, ça fausse les impressions.
warmastercs j'ai tjrs eu cette impression de lourdeur sous linux (quelques soit la distributions) a l'inverse de win2000 par exemple sous linux je lance Mozilla 0.9.2 ; Licq , xmms j'ai deja l'impression d'un systeme lourd tandis que sous win2k un icq ,IE et winamp et meme en lancant 100000 IE j'ai l'impression que c carrément plus leger d'ou peut venir cet etrange phenomene ?.
Je suis sous debian tres tres light pourtant avec un 2.2.19
(a note que des que j arrive sous wmaker je lance 2 , 3 trucs j'ai deja 160 mo de prit sur ma rame)

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)