Gnome/kde petit comparatif !!

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Gnome/kde petit comparatif !!

Tux Le Penguin

Jar Jar a écrit a écrit :

Bah parce que je n'ai pas la moindre idée de la réponse. Ah si, juste un point : les kernel-source et kernel-image pour le 2.4.20 sont dans la file d'attente sur ftp-master.

ok merci :jap:
en fait je me souviens que ça avait été assez long pour le kernel-image la derniere fois, mais je sais plus pour le kernel-sources ... ben je vais attendre :)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Tux Le Penguin

ok merci :jap:
en fait je me souviens que ça avait été assez long pour le kernel-image la derniere fois, mais je sais plus pour le kernel-sources ... ben je vais attendre :)

Jar Jar

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

pourquoi tu réponds pas à mon MP !!? :cry:

Bah parce que je n'ai pas la moindre idée de la réponse. Ah si, juste un point : les kernel-source et kernel-image pour le 2.4.20 sont dans la file d'attente sur ftp-master.

Tux Le Penguin

Jar Jar a écrit a écrit :

Tu oublies que les bibliothèques apparaissent dans chaque programme alors qu'elles sont dans des segments de mémoire partagée.

pourquoi tu réponds pas à mon MP !!? :cry:

Jar Jar

lelfe a écrit a écrit :

mozilla-bin : 24 Mo
nautilus : 13,4 Mo
gnome-panel : 9,5 Mo
gnome-session : 8 Mo

Pour les principaux...

Tu oublies que les bibliothèques apparaissent dans chaque programme alors qu'elles sont dans des segments de mémoire partagée.

kadreg

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

ça fait pas ça à chaque fois pourtant, j'en mettrais ma main à couper :o

Je vais chercher ma hache alors. Le choix est que si il y a de la mémoire, autant l'utiliser. D'ailleurs, j'ai l'impression que si une page est prise par un programme mais pas utilisé, *pouf*, envoyé en swap pour refaire du cache. Ainsi mon PC diminue sont occupation mémoire quand je suis pas là. Des process apaches, samba et autres named, pas utilisés en mon absence, sont envoyé sur le disque afin de récuperer de la mémoire.

Tux Le Penguin

kadreg a écrit a écrit :

Quand je dit cache en faite, c'est cache + buffer, et de toute façon, en charge normale, ces deux trucs prennent tout ce qui restent sauf 10% de la mémoire libre

j'atais parti pour dire "pas chez moi" ... là je viens de booter et qu'est ce que je vois : toute la mémoire prise avec 166 Mo dans le cache (256 en tout) [:wam]
ça fait pas ça à chaque fois pourtant, j'en mettrais ma main à couper :o

kadreg

Quand je dit cache en faite, c'est cache + buffer, et de toute façon, en charge normale, ces deux trucs prennent tout ce qui restent sauf 10% de la mémoire libre

Tux Le Penguin

kadreg a écrit a écrit :

Oui, j'ai l'impression qu'en fait, sa mémoire est principalement prise par son cache :)

c'est bien l'impression que j'ai, parce qu'avec à peine 60 Mo pris par les appli les plus lourdes qu'il utilise, on est loin du compte :lol:

mais c'est vrai que ça fait bcp pour le cache. ça me prend pas autant de mémoire chez moi :o

kadreg

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

fait un top et post le résultat ici

Oui, j'ai l'impression qu'en fait, sa mémoire est principalement prise par son cache :)

Tux Le Penguin

lelfe a écrit a écrit :

J'ai dis "pour les principaux"
Je parlais des principaux process, ceux qui bouffaient le plus de RAM.
Mais j'ai bien 256 Mo comme je l'ai déjà dit dans ce topic.

Lelfe

fait un top et post le résultat ici

lelfe

asphro a écrit a écrit :

quand tu dis ca les 81% represente les

24+13.4+9.5+8 = 54,9mo ca te fais 64mo a 100% en gros

J'ai dis "pour les principaux"
Je parlais des principaux process, ceux qui bouffaient le plus de RAM.
Mais j'ai bien 256 Mo comme je l'ai déjà dit dans ce topic.

Lelfe

asphro

lelfe a écrit a écrit :

Actuellement, j'ai just mozilla de lancé, et 81 % de ram utilisée :

mozilla-bin : 24 Mo
nautilus : 13,4 Mo
gnome-panel : 9,5 Mo
gnome-session : 8 Mo

Pour les principaux...

quand tu dis ca les 81% represente les

24+13.4+9.5+8 = 54,9mo ca te fais 64mo a 100% en gros

lelfe

asphro a écrit a écrit :

ah oui t as po bcp de ram aussi !!

moi je suis powered 384mo

Euh... c'est une blague quand tu dis que j'ai pas bcp de ram ? :heink:

asphro

ah oui t as po bcp de ram aussi !!

moi je suis powered 384mo

lelfe

Actuellement, j'ai just mozilla de lancé, et 81 % de ram utilisée :

mozilla-bin : 24 Mo
nautilus : 13,4 Mo
gnome-panel : 9,5 Mo
gnome-session : 8 Mo

Pour les principaux...

asphro

lelfe a écrit a écrit :

Je vais un peu calmer ce que j'ai dit:

Gnome 2 utilise en permanence plus de 90 % de mes ressources Mem (soit plus de 250 Mo de RAM), et je tourne rapidement à 100 %.
C'est pas humain ca !

Lelfe

tu dois avoir un probléme alors !!

spo normale !!

lelfe

Je vais un peu calmer ce que j'ai dit:

Gnome 2 utilise en permanence plus de 90 % de mes ressources Mem (soit plus de 250 Mo de RAM), et je tourne rapidement à 100 %.
C'est pas humain ca !

Lelfe

lelfe

asphro a écrit a écrit :

et moi j aime la leffe ;)

Ohhhh......ben on me l'avait jamais fait celle la........ :sarcastic:

BMOTheKiller

...surtout la triple :bounce:

asphro

et moi j aime la leffe ;)

lelfe

Salut

[Bon, je redis, pour ce qui ne l'ont pas encore vu sur le forum : Je viens d'installer Debian Woody (donc KDE = 2.2.2 et Gnome=1.4)]

J'avais déjà entre-aperçu Gnome 1 et ca m'avait pas attiré, alors que je trouvais KDE beaucoup plus agréable.

J'ai donc choisi d'installer KDE sur ma woody.
Depuis qlq temps je me suis aperçu que j'utilisais principalement des progs GTK, et je me cassais la tête à utiliser des équivalents qui utilisaient QT pour avoir un meilleur rendu et intégration dans Kde.
Hier, je suis tombé sur un site (www.apt-get.org) qui donne une liste de serveur non officiel de packages Debian, permettant de faire des mises à jour bien utile (KDE 3, Gnome 2, Mozilla 1.1) au vu de ce qu'il y a de base sur la woody.

J'ai donc pris la peine de télécharger Gnome 2 (ca va vite), et quel n'a pas été ma surprise !
Il est vraiment très beaux, je trouve l'interface très agréable (quoique Sawfish me déplait sur certains points, mais je pense que je vais pouvoir changer ca), très optimisé, mes soft s'intègre mieux.

Bref, que du bonheur. Ca fait a peine qlq heure que je viens de le mettre, il va donc me falloir encore un peu de temps pour vraiment bien l'utiliser (surtout que je connais bcp mieux KDE) mais, je suis complètement d'accord avec asphro, et je tenais à montrer mon parfait accord avec lui. :)

Lelfe

k666	raaahhhhhhhhhhh :o marche po :( j'arrive parfaitement à me loguer avec failsafe-gnome sans aucun message d'erreur, mais quand j'essaye gnome normal ça marche pas :( !!! si quelqu'un pouvait m'aider :!!!!!

k666	c bizare quand même que ça bloque comme ça non ? bon jvais essayer en l'émergeant ! :)

asphro

faut installer xscrennsaver !!

ils ont omis cette dépendance

k666

asphro a écrit a écrit :

moi j ai po touche a xinitrc

hum c chaud, j'arrive à le lancer uniquement en failsafe-gnome, l'autre le gnome normal me mets un pied dans l'écran et arrive pas à se lancer !!!! ke faut il faire ??

d'ailleurs en failsafe j'ai ce message d'erreur :

Il y a eu une erreur au démarrage de l'écran de veille :

Échec à l'exécution du processus fils « xscreensaver » (Aucun fichier ou répertoire de ce type)

Les fonctionnalités d'écran de veille ne fonctionneront pas dans cette session.

mais je crois pas que ça aie à voir :/

asphro

k666 a écrit a écrit :

asphro j'ai mis exec gdm dans mon .xinitrc, mais j'arrive dans le gnome greeting, je tape mon login et mon mot de passe, je valide, là ça arrive sur une autre page dans laquelle ya un pied au milieu de l'écran, puis ça reste là pendant 5 secondes, et ça revient sur le greeting :/ ché pas quoi faire d'autre, quel est le problème que j'ai là ???????

moi j ai po touche a xinitrc

asphro

Jar Jar a écrit a écrit :

:lol:

koi personne n a des servers octo itanium2

k666

asphro a écrit a écrit :

emerge gnome

je lance gdm

et c fini !!

asphro j'ai mis exec gdm dans mon .xinitrc, mais j'arrive dans le gnome greeting, je tape mon login et mon mot de passe, je valide, là ça arrive sur une autre page dans laquelle ya un pied au milieu de l'écran, puis ça reste là pendant 5 secondes, et ça revient sur le greeting :/ ché pas quoi faire d'autre, quel est le problème que j'ai là ???????

BMOTheKiller

c'est vrai que gnome a vraiment changé dans sa v2, d'ailleurs red hat l'a compris et a préféré le mettre en desktop par défaut, sinon après avoir installé les 2 (gnorme 2 et kde 3.0.3), on ne fait pas vraiment la différence entre ces 2 gestionnaires (bon faut dire c'est le même thème pour les 2, alors bon...), c'est vrai que la différence notable se joue au niveau de la mémoire

personnellement, je suis content que gnome avance aussi bien, ça va faire bouger un peu plus les ch'tits gars de chez kde qui travaillent déjà de bonne allure, mais pas suffisament sur l'optimisation,comme le dit si bien asphro :jap:

enfin au niveau utilisation de tous les jours, je préfère kde, mais j'ai rien contre gnome2 :)

Tux : 'tin, j'ai bien déjeuné moi, plus faim :D

kadreg

Jar jar a oublié les fautes a écrit :

non 3h surt mon cloustair de pc

Jar Jar

asphro a encore omis une étape a écrit :

non 3h surt mon cluster de pc

asphro

non 3h surt mon pc

asphro

emerge gnome

je lance gdm

et c fini !!

k666

asphro a écrit a écrit :

non il serat effacer !!

asphro!! pourré tu me dire comment ta fé pour l'installer sous la gentoo ? moi j'ai fait emerge gnome-base, après j'ai édité mon .xinitrc et mis exec gnome-wm mais ya rien qui apparait, uniquement une fenêtre X avec rien dedans :/ aide moi :)

Tux Le Penguin

ça me fait penser, j'ai pas encore mangé aujourd'hui :/
aller hop ! pate carbo :bounce:

moi, je n'aime ni l'un ni l'autre mais c'est vrai que les efforts des développeurs sont louables et participent à la démocratisation de Linux.

asphro

Le Ouinhin Pervers a écrit a écrit :

farib topikalakon ?

Je ne pense pas, il dit ce qu'il pense, et je suis d'accord sur certains points. Mais ca risque fort de se transformer en un débat gnome/kde stérile et non constructif.

non il serat effacer !!

Le Ouinhin Pervers

farib topikalakon ?

Je ne pense pas, il dit ce qu'il pense, et je suis d'accord sur certains points. Mais ca risque fort de se transformer en un débat gnome/kde stérile et non constructif.

farib

topikalakon ?

asphro

Bon voilà, j'utilise kde 1 2 3 depuis quelque année car c'est le seule qui me praraisait le plus abouti niveau utilisation, praticité, et ergonomie biensûr je parle en temps que desktop,
J'avais déjà testé gnome1, qui franchement ne me plaît pas, gestion un peu pourri pas trés réactif tout comme kde, mauvaise ergonomie !!

enfin bof !!

pis la je me suis dis tiens je vais tester gnome2 sous ma gentoo,et la je franchment il m'a épaté deja le gdm est bcp plus beau, la reactivité est excellente, la gestion des menus est simple et pas bordelique à la kde ou à la gnome 1, bon il'est pas aussi thémable que kde je trouve, m'enfin sa légéreté et son excellente réactivité, et son ergonomie plusque apréciable,en font le desktop le plus appréciable du momment !!

je pense sincérement !!

kde reste un trés bon desktop trés jolie , mais de plus en plus lourd a' l'utilisation est un peu buggé !!

donc je pense que kde devrait peut-être avant de sortir autant de version de revoir leur code pour l'alléger, tout comme gnome ont parfaitement reussi avec gnome2

donc :jap: à gnome

ps: si vous avez des sites, des idée de thémes des astuces sous gnome 1 et 2 n'hésitait pas à les poster !!

nb: J'ai peut-être demolie gnome1, mais c'est l impressiion que j ai eu en l'utilisant il y a de cela 1an