[MacOS] Pourquoi tant de haine?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [MacOS] Pourquoi tant de haine?

mober

os2 a écrit a écrit :

ceux qui prone ms et le libre t'appele pas ça sectaire

Comme souligné plus haut tu peux trouver des louanges à Mac OS X dans des magazines consacrés à linux; si c ça pour toi le sectarisme tu ferais mieux de prendre un dico pour vérifier la définition du mot.

edit :
et puis y'en a pas bcq ki prônent à la fois ms et le libre :sarcastic:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

mober

os2 a écrit a écrit :

ceux qui prone ms et le libre t'appele pas ça sectaire

dofor

os2 a écrit a écrit :

ça te dérange que le réseau de mac à la fac ne soit pas ralenti par des carte 10/100mb?

des facs equipées de réseaux gigabit ethernet j'en connais pas beaucoup... des facs où les admins réseau te permettent de te brancher directos sur leur réseau avec ton portable j'en connais encore moins

et au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, mon premier post était ironique :sarcastic:

dofor

os2 a écrit a écrit :

c'est toujours moins pire que de s'acheter une gforce 4 ti 4600, ati 9700, case en aluminium...

ah?
la case en aluminium encore je comprends
mais les 2 autres :??:

ça te dérange qu'on ait envie de jouer à ut2k3 dans de bonnes conditions :??:

faenir

A ce propos, y a quelques années, j'avais été choqué par un article d'un maqueux. Il critiquait The Gimp, c'était des critiques a 2 balles qui pouvaient facilement etre contourné avec un minimum de configuration et que l'interface était a chier parce que ça n'utilisait pas cocoa(ce qui aurait bien sur tout changé). Le gars n'a fait que le descendre tout au long de l'article et est arrivé a la conclusion que c'était de la merde et il conseillait d'acheter un autre programme.

Je lui ai demandé pq ils n'avait pas fait un article expliquant comment on pouvait installé corretement gimp sous mac, il ne m'a jamais répondu

mober

noliv a écrit a écrit :

Pour la vidéo amateur on peut le faire sur n'importe quel ordi, mais la manière et la difficulté pour arriver à un résultat de qualité sont bien différentes.

Pour la vidéo professionnelle, le Mac est très présent avec Final Cut Pro ainsi que les solutions Avid...

Mais ce genre de discussion ne se basant pas sur des infos vérifiables n'ont aucun intérêt.

Quant à tes commentaires sur la nullité des "maqueux"... quelle ouverture d'esprit! quel jugement mesuré et utile! bravo!

:(

Malheureusement ce n'est pas qu'une vu de l'esprit.
En fait je pense ke le principal problème pour Mac vient de là.
Je ne dis pas ke tous les utilisateurs de macs son des nuls (c faux) mais par contre y'a toute une partie des utilisateurs de ce type de machine ki comprennent franchement rien à l'informatique et qui se permettent néanmoins de donner des leçons à tout le monde.

C vrai ke les utilisateurs de linux font souvent des louanges à MacOS X et c tout à fait normal car cet OS est un bon OS.
Les Macs utilisent pas mal de logiciels en GPL à commencer par Apache et le portage des applications pour linux vers MacOS X se fait relativement simplement, g ainsi appris recémment ke KDE été maintenant utilisable avec Mac OS X.

Il n'empêche k'il ya 15 jours g croisé un "Maqueux" ki a été super désobligeant vis à vis de ce ki pouvait être fait avec les autres systèmes d'exploitation.
Pour lui y'avait rien en informatique en dehors de ce ki se fait sous Mac.

Résultat : t'as vraiment l'impression ke les developpeurs sous GPL donnent du lard au cochons.

Zzozo

Pourtant c'est très intéressant comme article ...
Economiquement parlant, je vais regarder de plus près ...
Y'a des chose intéresantes à faire, maintenant il faut attendre un peu de temps pour avoir un peu de recul concernant l'admin et le comportement au quotidien de ces machines ...
Pour moi,
à suivre.
:)

lol ;)

noliv

vegeta020786 a écrit a écrit :

trop long :D

C'est long parce que ça dit beeaauucoouup de bien ;) :D :D

trop long :D

noliv

vegeta020786 a écrit a écrit :

je serais curieux de voir les eloges sur le xserve... :)

tiens moi aussi j'en ai croisé, (mais c'est en anglais :\ désolé si t'es anglophobe)

http://www.pcmag.com/article2/0,4149,575556,00.asp

11thlaw a écrit a écrit :

Salut,
j'ai utilisé à peu près tout les OS qui me sont tombés sous la main
( j'ai eu des pc pendant dix ans, Dos 5/6 Windows 3.1/9x/Me/2K, Linux et BeOS {bouhh!}) et je suis passé sur Mac l'année
dernière. Je ne regrette rien.
C'est clairement plus stable (OS X depuis la 1.4) que Windows,
même Windows 2000 plante méchament quand quelque chose ne lui plait pas.
C'est vraiment très simple à utiliser, j'ai eu quelques réunions avec des amis dernièrement et j'ai ammené mon iBook (600 DVD/Graveur) et mon APN. A la fin je leur laissais un cd avec les photos de la soirée.
Pour la dernière il y avait deux appareils différents du mien, et bien aucun souci, on branche, on récupère les photos et on grave ( quoi ? pas de drivers à installer ? NON, ça marche c'est tout !)

Le Mac est simple !
Il est plus abordable pour les non initiés et un confort aboslu pour ceux qui veulent une informatique simple et reposante.
Je ne crie pas la supériorité du Mac, je la vie tous les
jours... :-)

C'est certain que Linux fait des progrès considérables et s'approche
d'une version complètement exploitable par un utilisateur eud'base.
Windows fait aussi des progrès mais c'est tellement confu qu'on ne le voit pas immédiatement.

Un Unix avec une interface jolie, stable et des outils simples, voilà Mac OS X.
Les machines sont chères ( les tours et les iMacs : oui, les portables: non ), mais conviennent à l'usage pour lequel elles sont destinées.

Et puis regardez tous les éloges sur Mac OS X faites par les pros d'unix/linux, et maintenant sur les XServe...

Tout le monde n'aura pas un Mac l'année prochaine mais au moins ça montre le chemin à suivre pour les autres ;-)

PS: Je n'ai pas eu XP entre les doigts mais sur ce que j'en ai vu il n'y a qu'un relookage discutable de 2000... plus quelques trucs bien sûr.

je serais curieux de voir les eloges sur le xserv... :)

Zzozo

En tout cas, tout ca m'empechera pas d'avoir, chez moi, côte à côte, du Linux x86, du Mac OS X, du Linux PPC, et même du ouindoze (mais là j'ai vraiment pas le choix ... :/ ) ...
Les Macs :love: :love: :love:

libredr

11thlaw a écrit a écrit :

Quicktime 6 Pro coûte 30$ et la lecture MPEG2 20$(d'accord là je ne comprend pas trop...), ce n'est quand mêle pas la mer à boire !!!?
Un ami a utilisé sa license de la version 3 jusqu'à la 5 sans avoir à débouser pour les màj.

Les solutions ouvertes et libres seront toujours à priviligier mais ce n'est pas toujours possible.

Ce n'est pas la mer à boire, mais tu es toujours à la merci d'un changement de licence. Le problème du non-libre c'est que tu as toujours une épée de Damoclès. Quid si les patents sont rachetés par une autre compagnie ? Qui veut faire du fric ?
Ex : le mp3. La lecture reste gratuite, mais Thomson peut changer d'avis (et ça a failli arriver récemment). En vidéo, le mpeg4 (divx, xvid, libavcodec) est gratuit à des fins éducatives, mais pas commerciales. Et qui dit que ça ne changera pas ?

Les solutions ouvertes et libres sont maintenant possibles dans pratiquement tous les domaines de l'info : regarde le contenu d'une distro. Le logiciel que j'ai montré venait avec la mandrake, je n'ai pas eu besoin de le compiler moi-même.

En matière video/son, la communauté du libre est une des choses les plus dynamiques : elle a donné le ogg/vorbis, supérieur au mp3 et libre, et travaille sur un codec vidéo libre basé sur le vp3 (et qui n'a pas de brevets comme le mpeg4).

@ noliv : désolé, le but n'était pas de te froisser, j'ai mis les pieds dans le plat. Mais j'ai déjà utilisé un mac, je ne crache pas dessus, j'ai juste des convictions libres en matière d'info.

noliv

11thlaw a écrit a écrit :

un utilisateur eud'base.

T'es un gars du nord ??? :D

noliv

libredr a écrit a écrit :

C'était pas particulièrement à toi que ça s'adressait (même si j'ai fait un quote de ton message).

j'avais cru que c'était pour moi parce qu' ça commençait quand meme comme ça ton msg:
"Regarde noliv, un soft de montage sous linux"
ok bon, ça c'est qu'un détail ;) (j'aime bien les détails :D )

libredr a écrit a écrit :

Souvent on entend (et c'est ce que tu sous-entendais) que "mac c'est super pour les graphistes et le multimedia". Oui, dans les années 80...

Le Mac n'est pas une solution universelle, mais reste une excellente solution pour la plupart des graphistes, vidéastes etc. La différence se voit moins (surtout pour les non-initiés) du fait que désormais les fonctionnalités existent aussi ailleurs que sur Mac. Mais il n'y a pas que les fonctionnalités qui sont interressantes, il y a aussi les coûts (en temps et en connaissance) d'installation, d'apprentissage, de maintenance; et la productivité...

Si le domaine de la presse est encore dominé par le Mac ce n'est pas par inertie...