2.4.19 noyau pas vraiment au point ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 2.4.19 noyau pas vraiment au point ?
Kyser	root@StarLight kyser # uname -a Linux StarLight 2.4.19-gentoo-r5 #2 SMP Fri Aug 16 16:18:25 UTC 2002 i686 AuthenticAMD Aucun pb a signaler pour l'instant ...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Kyser

root@StarLight kyser # uname -a
Linux StarLight 2.4.19-gentoo-r5 #2 SMP Fri Aug 16 16:18:25 UTC 2002 i686 AuthenticAMD

Aucun pb a signaler pour l'instant ...

lelfe

Salut

Je viens vous faire pars de mon avis sur le noyau 2.4.19.

Pour ma part, j'ai installé le noyau 2.4.19 le lendemain de sa sortie, et tout mon système fonctionne parfaitement. J'ai eu aucun problème, aucun plantage, tout fonctionne aussi bien qu'avec le 2.4.18.
J'ai rien à reprocher à ce noyau pour ma part.

Lelfe

djoh	ben non, je parle que du 2.4.19 depuis le début :o

djoh

ping a écrit a écrit :

apt-get install kernel-image-2.4.18-686

en mieux avec apt-source et c'est bonnard...

:??:
nan mais je parle du 2.4.19 là ... me serais-je gourré
je vais vérifier :D :ange:
sinon, effectivement, c'est les sources que j'ai chopper
après y-a qu'à contruire l'imae et l'installer avec dpkg -i
y-a pas plus simple :D

PinG

djoh a écrit a écrit :

ben je sais bien, on peut même foutre le logiciel qu'on veut quand on compile :heink:
moi je dis juste qu'il est pas encore sorti en package sous Sarge, et que c'est pas plus mal

apt-get install kernel-image-2.4.18-686

en mieux avec apt-source et c'est bonnard...

djoh

ping a écrit a écrit :

:heink: sous deb, tu fout le kernel que tu veux... la sid fonctionne parfaitement avec n'importe lequel...

.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> cat /etc/debian_version
testing/unstable
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> uname -a
Linux mercure 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 unknown
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`-->

PS : c'est pas qu'un témoignage, c'est aussi un compte rendu des ml/nntp kernel-dev et kernel users

ben je sais bien, on peut même foutre le logiciel qu'on veut quand on compile :heink:
moi je dis juste qu'il est pas encore sorti en package sous Sarge, et que c'est pas plus mal

PinG

djoh a écrit a écrit :

ben c'est pas plus mal, surtout quand je vois le témoignage de ping !
et ça me donne une raison de plus de pas prendre la sid
heureusement que debian est là
j'espère que tous ces détracteurs veront l'avantage de pas avoir forcément tous les logiciels ou autre (kernel ..) à jour, ça évite bien des surprises
pq il me semble qu'il est déjà dispo dans certaine distro non ? :heink:
moi ça me fout les boules d'apprendre qu'il a des pb sur le controleur IDE

:heink: sous deb, tu fout le kernel que tu veux... la sid fonctionne parfaitement avec n'importe lequel...

.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> cat /etc/debian_version
testing/unstable
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> uname -a
Linux mercure 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 unknown
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`-->

PS : c'est pas qu'un témoignage, c'est aussi un compte rendu des ml/nntp kernel-dev et kernel users

djoh

c_po_ma_faute a écrit a écrit :

il me semble que c'est uniquement si il n'y a pas de problème majeur détecté, et ce n'est pas le cas dans ce cas visiblement

ben c'est pas plus mal, surtout quand je vois le témoignage de ping !
et ça me donne une raison de plus de pas prendre la sid
heureusement que debian est là
j'espère que tous ces détracteurs veront l'avantage de pas avoir forcément tous les logiciels ou autre (kernel ..) à jour, ça évite bien des surprises
pq il me semble qu'il est déjà dispo dans certaine distro non ? :heink:
moi ça me fout les boules d'apprendre qu'il a des pb sur le controleur IDE

djoh

ping a écrit a écrit :

OUI le 2.4.19 a de gros problèmes :
*/ controleurs IDE
*/ périph d'aquisition USB
*/ couche TCP
*/ et j'en passe et des meilleurs...

donc, soit un bon 2.4.18 soit, comme toujours, les patchs du meilleur des meilleurs : ac ;)

je comprends toujours pas comment ils ont pu pondre un truc moins bon avec le temps qu'ils ont mis à le devel :heink:
si c'est pour faire pire avec le temp, comme fait M$ (2k => XP), c'est pas la peine :o
je commence à avoir hatte qu'il sorte, ce The Hurd là :o
si y-a bien un truc qui peut m'ennerver, c'est que le kernel le plus recent soit pas le bon, et surtout, qu'il me fasse perdre mes données alors qu'il est jugé stable par les développeurs (si mauvaise gestion du controleur IDE)

c'est quoi ce bordel, ils ont pas d'obligation commercial, eux, que je sache :heink:

aurelboiss

Non moi g pas vu de bug ou eu de problemes avec le 2.4.19 (j'suis sous MDK 9 cooker) il a meme corrige quelques bug mineurs ;)
@++

C_Po_Ma_Faute

djoh a écrit a écrit :

(...)
ça met qu'une semaine pour arriver sur la testing normalement, non ?

il me semble que c'est uniquement si il n'y a pas de problème majeur détecté, et ce n'est pas le cas dans ce cas visiblement

PinG	OUI le 2.4.19 a de gros problèmes : / controleurs IDE / périph d'aquisition USB / couche TCP / et j'en passe et des meilleurs... donc, soit un bon 2.4.18 soit, comme toujours, les patchs du meilleur des meilleurs : ac ;)

asphro

c simple mon truc de fana c de recompiler le noyau pour avoir la derniere version

hors le 2.4.19 ne ma pas tenter donc c qu il y a un probleme c mon instinct qui me l as dit ;)

djoh

HiSoK@ a écrit a écrit :

c koi les -ac ??

(ca ne fé que 6 mois que je suis libre ;-) désolé ...

kernel patché par alan cox

HiSoK@

c koi les -ac ??

(ca ne fé que 6 mois que je suis libre ;-) désolé ...

samuelp

Oui y a des pb avec le 2.4.19.

Par exemple (tout con) : Mes drives SCSI sont numerotes a l'envers.

Aussi, meme pb pour le navigateur. J'ai eu aussi ma souris qui bloqué.

Conclusion : le 2.4.19 est une grosse merde (mais non je deconne)

Va falloir prendre les -ac ce sera plus kool.

Zzozo

HiSoK@ a écrit a écrit :

moi le 2.4.19 m'a posé de GROS pb !!
ca freezait dès fois avec les navigateurs

sinon g des softs qui s'arretent ss raison, la souris bouge encore, la CG aussi mais si je passe sur une console en Ctrl+Alt+F1 par ex, je tente un log et il m'affiche une belle série de registres memoirs qui ont merdés ( il manquait juste un fond bleu ;-)
retour en 2.4.18 et retour au bonheur stable ;-)

g pourtant compilé le kernel avec les options de mon 2.4.18

Je crois qu'il y'a un Copyright dessus ... :o ... [:ddr555]

HiSoK@

par contre g télécharger les sources sur kernel.org et pas sur le site de debian ( pas sortis le 3 Aout chez deb ;-)

bien que ca reste des sources donc théoriquement le même contenu à moins que je ne me trompes lourdement ...

HiSoK@

mais je c pas trop ke's ki couillait si c t la geForce ou la SB Live ... en tt cas c en mode X que ca merde

très stable en console sur mon serveur

HiSoK@

Citation :

qu'est ce que t'as comme matos ?

XP 1800+ / ASUS KT133
512 SDR / DD Western Digital / GeForce2 GTS / SB LIVe

trucs standards koi ;-)

djoh

superX a écrit a écrit :

t'en seras pas à ta premiere hallucination

[:ddr555]

djoh

tuffgong a écrit a écrit :

j'ai compilé un noyau 2.4.19 dès sa sortie sur ma debian et aucun pb à signaler pour l'instant

sur la sid j'imagine ?
ça fait combien de temps ?
ça met qu'une semaine pour arriver sur la testing normalement, non ?

superX

djoh a écrit a écrit :

:D

t'en seras pas à ta premiere hallucination

djoh

HiSoK@ a écrit a écrit :

moi le 2.4.19 m'a posé de GROS pb !!
ca freezait dès fois avec les navigateurs

sinon g des softs qui s'arretent ss raison, la souris bouge encore, la CG aussi mais si je passe sur une console en Ctrl+Alt+F1 par ex, je tente un log et il m'affiche une belle série de registres memoirs qui ont merdés ( il manquait juste un fond bleu ;-)

retour en 2.4.18 et retour au bonheur stable ;-)

g pourtant compilé le kernel avec les options de mon 2.4.18

oula, bah j'ai pas envi de perdre mes données moi .... je vais rester sur mon 2.4.18 dans ce cas

t'as pensé à faire un report bug j'espère :o

superX

HiSoK@ a écrit a écrit :

moi le 2.4.19 m'a posé de GROS pb !!
ca freezait dès fois avec les navigateurs

sinon g des softs qui s'arretent ss raison, la souris bouge encore, la CG aussi mais si je passe sur une console en Ctrl+Alt+F1 par ex, je tente un log et il m'affiche une belle série de registres memoirs qui ont merdés ( il manquait juste un fond bleu ;-)

retour en 2.4.18 et retour au bonheur stable ;-)

g pourtant compilé le kernel avec les options de mon 2.4.18

qu'est ce que t'as comme matos ?

djoh

superX a écrit a écrit :

ha bon ?

tuffgong

j'ai compilé un noyau 2.4.19 dès sa sortie sur ma debian et aucun pb à signaler pour l'instant

HiSoK@

moi le 2.4.19 m'a posé de GROS pb !!
ca freezait dès fois avec les navigateurs

sinon g des softs qui s'arretent ss raison, la souris bouge encore, la CG aussi mais si je passe sur une console en Ctrl+Alt+F1 par ex, je tente un log et il m'affiche une belle série de registres memoirs qui ont merdés ( il manquait juste un fond bleu ;-)

retour en 2.4.18 et retour au bonheur stable ;-)

g pourtant compilé le kernel avec les options de mon 2.4.18

superX

djoh a écrit a écrit :

didons t'es en guerre contre les trucs qui marchent pas aujourd'hui
t'as déjà fait un post sur mozilla ...

ha bon ?

djoh	didons t'es en guerre contre les trucs qui marchent pas aujourd'hui t'as déjà fait un post sur mozilla ... m'enfin moi j'attends que ça sorte sur la deb, ça ne peux que marcher quand c'est sur deb, et je crois que ça règle qq p'tit truc qui pourrait m'aider

the_fireball

g que le rc1 pour l'instant et rien à dire. Je vas compiler la version finale tiens

monokrome

moi tout marche bien pour ma workstation

superX

déjà une conclusion : mes navigateurs freeze en 2.4.19 quand une page contient un appel à un site ou ip qui ne répond pas .

superX

sans parler du cas jowile qui a du prendre un -ac4 pour son rezo ..

superX

que des trucs bizarres qui n'arrivent pas en 2.4.17

j'essaie depuis hier un 2.4.19 et des choses gênantes mais pas vitales :

exemple :
- opera & mozilla qui freeze sur une url en 2.4.19 et pas dans l'autre
- carte FM qui ne fonctionne que si le 2.4.19 est compilé avec un "vieux gcc" .(2.96 contre 3.0.3 )
- je sens que je vais découvrir d'autres choses qui vont m'agacer et ça fait que 24h ...

donc un feedback (ou des explications ) de ceux qui utilisent un 2.4.19 sur leur workstation m'interresserait pour savoir si je suis le seul à vivre ce genre de conneries.

C'est la joie d'essayer de nouveaux noyaux : on sait jamais sur quelle mésaventure on va tomber (sinon on s'ennuyerait ;) )