Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3070 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Apache

 
 


Dernière réponse
Sujet : Apache
geulderack Merci en tout cas !!!!! pour toutes ces infos ... :)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
geulderack Merci en tout cas !!!!! pour toutes ces infos ... :)
impulse

Citation :

non ct pour linux !!

 
 
Mea culpa. Je vais me mettre 10 coups de fouet pour ne pas avoir lu l'integralité du topic... :sweat:
 
Geulderak > pour les tuts : http://www.apache.org (c'est bien expliqué)
 
EDIT : euh... grillé par AXL... :sweat:
Axl tu a bien Mandrake ? si c'est le cas avec le rpm manager tu peut le rajouter directement si tu ne l'as pas fais à l'instalation car Apache est fourni dans Mandrake maintenant si tu veut juste mettre a jour soit tu install un rpm http://www.rpmfind.net soit tu install a la main certainement sur http://www.apache.org ? quel est ton problème d'install au juste ?
asphro

impulse a écrit a écrit :

 

Citation :

Mais sous windows c'est un autre probleme : la 2.0.x est sensée etre bien plus optimisée et stable que la 1.3.x...


 
Pas sur... il nous a pas dit si il etait sous win ou ux...
Si tu poses une question concernant Apache dans S&R t'as bcp de chances d'etre redirigé sur OSA donc peut etre que Geulderak est sous windows.  
 
En ce qui concerne l'orthographe : je trouve ça dommage quand meme (je ne parle pas de toi en particulier :)). A force d'ecrire n'importe comment on finit par oublier l'orthographe des mots (moi le premier :sweat: ). C'est con quand meme...




 
ben un peu mon neveu
 
l autre jour quand j ecrivais des lettre de motiv je devais m y reprendre 5fois
 
 
avec les trucs style
faute ortho, grammaire conjugaison, et abreviationa  à tout va !!!
asphro

Geulderack a écrit a écrit :

Non c'est pour installer sous Linux !!!  
C'est quoi Cadium ?




 
 
non ct pour linux !!
impulse

Citation :

Mais sous windows c'est un autre probleme : la 2.0.x est sensée etre bien plus optimisée et stable que la 1.3.x...


 
Pas sur... il nous a pas dit si il etait sous win ou ux...
Si tu poses une question concernant Apache dans S&R t'as bcp de chances d'etre redirigé sur OSA donc peut etre que Geulderak est sous windows.  
 
En ce qui concerne l'orthographe : je trouve ça dommage quand meme (je ne parle pas de toi en particulier :)). A force d'ecrire n'importe comment on finit par oublier l'orthographe des mots (moi le premier :sweat: ). C'est con quand meme...
asphro

impulse a écrit a écrit :

Citation :

il est vrai que je me suis emballer !!!
 
et que la derniere version est la 2.0.40 et non 39 depuis le 9aout ;)
 
 
enfin bref voila
 
enfin on peut dire aussi qu il a 2branche la 1.x.x et 2.x.x ?
 
ou  a long terme la 1.x.x va etre laisser tomber ?

 
 
La 1.3.x abandonnée ? Je sais pas, pas pour l'instant en tout cas. A terme ça serait logique. Bon sinon il est vrai que pour l'instant, sous Unix, il vaut mieux garder la 1.3.x. :p
Mais sous windows c'est un autre probleme : la 2.0.x est sensée etre bien plus optimisée et stable que la 1.3.x...
 ca c est une autre histoire
 
 
EDIT : orthographe roulaise :p
orthographe c koi ca ?
 
 
 
impulse

Citation :

il est vrai que je me suis emballer !!!
 
et que la derniere version est la 2.0.40 et non 39 depuis le 9aout ;)
 
 
enfin bref voila
 
enfin on peut dire aussi qu il a 2branche la 1.x.x et 2.x.x ?
 
ou  a long terme la 1.x.x va etre laisser tomber ?

 
 
La 1.3.x abandonnée ? Je sais pas, pas pour l'instant en tout cas. A terme ça serait logique. Bon sinon il est vrai que pour l'instant, sous Unix, il vaut mieux garder la 1.3.x. :p
Mais sous windows c'est un autre probleme : la 2.0.x est sensée etre bien plus optimisée et stable que la 1.3.x...
 
EDIT : orthographe roulaise :p
asphro il est vrai que je me suis emballer !!!
 
et que la derniere version est la 2.0.40 et non 39 depuis le 9aout ;)
 
 
enfin bref voila
 
enfin on peut dire aussi qu il a 2branche la 1.x.x et 2.x.x ?
 
ou  a long terme la 1.x.x va etre laisser tomber ?
impulse

Citation :

....
 
oh la faute trop grave !!!!
 
 
....
 
enfin je comprend pkoi tu soulignes ca ...
 
allez a+

 
 
Allez, fais pas la tete Asphro ! :o
Je voulais juste dire que c'etait pas la derniere release, c'est tout... tu m'en veux ? :sweat:
kelus caudium c'est mieux qu'apache ?
quels sont ses avantages ?
asphro ....
 
oh la faute trop grave !!!!
 
 
....
 
enfin je comprend pkoi tu soulignes ca ...
 
allez a+
 
impulse

Citation :

on fais le pari ?

 
 
Tu voulais dire : "on fait le pari ?" ;)
 
EDIT : non, je ne parie pas : rien a foutre qu'il fasse du PHP ou du Cobol. Ce que je voulais rectifier c'est ça : "la derniere version est la 1.3.26".
asphro on fait le pari ?
impulse

Citation :

c po moi qui l as dis c la phpteam qui a dis que
 
le support de php est encore expiremental sur apache  2
 
http://www.php.net/release_4_2_0.php
 

The Apache Software Foundation recently released their first General Availability version of Apache 2. PHP 4.2.0 will have EXPERIMENTAL support for this version. You can build a DSO module for Apache 2 with --with-apxs2. We do not recommend that you use this in a production environment.  
 

 
 
et je l ais po inventer ca !!!

 
 
Ah ben forcement, si pour toi Apache = PHP... :sarcastic:
Qui te dit que le monsieur veut faire du PHP ?

asphro c po moi qui l as dis c la phpteam qui a dis que
 
le support de php est encore expiremental sur apache  2
 
http://www.php.net/release_4_2_0.php
 
 

The Apache Software Foundation recently released their first General Availability version of Apache 2. PHP 4.2.0 will have EXPERIMENTAL support for this version. You can build a DSO module for Apache 2 with --with-apxs2. We do not recommend that you use this in a production environment.  
 

 
 
et je l ais po inventer ca !!!
impulse

Citation :

microsoft utilise IIS c po pour ca que j utilise IIS

 
 
Ouais ben c'est pas parce que Mossieur Asphro a decidé que la 2.0.x de Apache est pas utilisable en prod que c'est forcement le cas... on peut aller loin avec ce genre de raisonnement. :D
Axl :jap:  :jap:
geulderack

Axl a écrit a écrit :

bon si ont peut même plus rigoler  :kaola:  
 
j'ai tout lu je connais pas Cadium mais a mon avis c'est un concurrent d'Apache ... reste a allez dans google et faire une petite recherche pour en savoir plus ...
 
 
moi je vais sur google avant qu'on me colle un faux smilie qui me dise d'y allez @+ Geulle de rack ...  :sol:  




Le pire c'est que tu as raison Mea Culpa ...
 
geulderack Le pire c'est que tu as raison Mea Culpa ...
 
asphro caudium pas cadium
 
www.caudium.org
Axl bon si ont peut même plus rigoler  :kaola:  
 
j'ai tout lu je connais pas Cadium mais a mon avis c'est un concurrent d'Apache ... reste a allez dans google et faire une petite recherche pour en savoir plus ...
 
 
moi je vais sur google avant qu'on me colle un faux smilie qui me dise d'y allez @+ Geulle de rack ...  :sol:
asphro

impulse a écrit a écrit :

 

Citation :

pour moui y a que la version 1.3.26 d utilisable en prod avec apache donc pour moi c la derniere version
 
de toute facon j envisage de migrer sur caudium une fois j aurais capter tous les modules et la config
 
moi qui croyais que caudium ne gerer encore presque rien je fut ebloui
 
il gere meme le ldap en natif c excellent


 
Oui ben chez HP ils utilisent la 2.0.39 donc elle doit pas etre si unstable et non adaptée a la prod que ça. :na:  




 
microsoft utilise IIS c po pour ca que j utilise IIS

geulderack

Geulderack a écrit a écrit :

Non c'est pour installer sous Linux !!!  
C'est quoi Cadium ?




Je repete C'est quoi Cadium ?
Axl c'est ce qu'ils mettent dans les pile c'est nikel Cadium  :D  :lol:
geulderack Non c'est pour installer sous Linux !!!  
C'est quoi Cadium ?
impulse

Citation :

pour moui y a que la version 1.3.26 d utilisable en prod avec apache donc pour moi c la derniere version
 
de toute facon j envisage de migrer sur caudium une fois j aurais capter tous les modules et la config
 
moi qui croyais que caudium ne gerer encore presque rien je fut ebloui
 
il gere meme le ldap en natif c excellent


 
Oui ben chez HP ils utilisent la 2.0.39 donc elle doit pas etre si unstable et non adaptée a la prod que ça. :na:

asphro

impulse a écrit a écrit :

 

Citation :

la derniere version est la 1.3.26

 
 
euh... ça fait quelque temps qu'elle est out la 2.0.x :sweat:
alors peut etre que la 1.3.26 est la derniere 1.3.x stable mais c'est surement pas la derniere version.
 
en + si c'est pour installer sous win il est fortement conseillé de prendre la 2.0.x.




 
pour moui y a que la version 1.3.26 d utilisable en prod avec apache donc pour moi c la derniere version
 
de toute facon j envisage de migrer sur caudium une fois j aurais capter tous les modules et la config
 
moi qui croyais que caudium ne gerer encore presque rien je fut ebloui
 
il gere meme le ldap en natif c excellent ;)

impulse

Citation :

la derniere version est la 1.3.26

 
 
euh... ça fait quelque temps qu'elle est out la 2.0.x :sweat:
alors peut etre que la 1.3.26 est la derniere 1.3.x stable mais c'est surement pas la derniere version.
 
en + si c'est pour installer sous win il est fortement conseillé de prendre la 2.0.x.
geulderack

asphro a écrit a écrit :

c pour presque tout y a les sources ;)




Ok merci , c'est simple a installer ?
asphro c pour presque tout y a les sources ;)
geulderack

vegeta020786 a écrit a écrit :

la derniere version est la 1.3.26




C'est bien pour Linux ?

la derniere version est la 1.3.26
geulderack Quels version je doit telecharger et ou trouver un tutoriel d'install et de configuration ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)