Là par contre, c'est clair : il doit fournir les fichiers en question.
246tNt
Ben oui mais ce repertoire contient 3 fichiers sources necessaire a la recompilation du programme en lui même.
EDIT:
Sans ca, pas moyen de recompiler. Il distribue avec les sources, des fichiers objets des fichiers sources qui on besoins de ces 3 fichiers pour compiler.
Jar Jar
S'il a un répertoire secret dont il se sert uniquement chez lui, il est dans son plein droit.
Encore plus s'il est détenteur du copyright.
246tNt
Yep, mais c pas pour moi ecrire un prog, c'est parce que j'utilise un prog publié suivant la GPL mais ou il ne distribue pas une partie des sources ( dans un but intentionnel puisque suivant le makefile, c'est un repertoire nommé "secret" ... ).
J'ai écrit a l'auteur pour savoir si il pouvait m'envoyer les sources complete. J'attend ca réponse ...
Jar Jar
246tNt a écrit a écrit :
Je voudrait savoir si j'ai mal interpreté ou pas. Dans la GPL, l'auteur est obligé de distribué les sources de toutes les parties du logiciel, il ne peut pas par exemple le linker a une partie qui ne serait distribué que en binaire ?
C'est ça.
Par contre, la LGPL est plus permissive, et autorise de lier le code à du code propriétaire.
Aiua
ben si y a pas les sources, c'est pas de l'open source ;)
246tNt
Voila,
Je voudrait savoir si j'ai mal interpreté ou pas. Dans la GPL, l'auteur est obligé de distribué les sources de toutes les parties du logiciel, il ne peut pas par exemple le linker a une partie qui ne serait distribué que en binaire ?
