GRUB ? alors attention ... trés attention même !!!

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : GRUB ? alors attention ... trés attention même !!!

jamiroq

rem5 a écrit a écrit :

oui mais même si grub à ce probléme (ca ????), il a aussi quelques qualité enormes :

Si j'installe (MDK8.2) avec lilo, plantage a la detection des disques durs alors qu'avec grub ca boote (ce qui est quand même un minimum ;-) )

le prb vient de la carte controlleur Promise Ultra66 mais bon grace a grub je peux installer linux :-)

comme quoi pas forcement que des défauts :wahoo:

tu as raison !

la, sur ce post je voulais juste mettre la puce a l'oreile a des mecs qui pourraient avoir eu le meme pb que moi !! :d

A+

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

jamiroq

tu as raison !

la, sur ce post je voulais juste mettre la puce a l'oreile a des mecs qui pourraient avoir eu le meme pb que moi !! :d

A+

rem5

oui mais même si grub à ce probléme (ca ????), il a aussi quelques qualité enormes :

Si j'installe (MDK8.2) avec lilo, plantage a la detection des disques durs alors qu'avec grub ca boote (ce qui est quand même un minimum ;-) )

le prb vient de la carte controlleur Promise Ultra66 mais bon grace a grub je peux installer linux :-)

comme quoi pas forcement que des défauts :wahoo:

jamiroq

le pb avec toi JarJar c que t'as TOUJOURS RAISONS ... enfin bref c comme cà!!!

une chose est sure j'ai eu ce bug (je suis pas le seul d'abord :kaola: ) et j'ai du reinstaller et w2k et RH 7.3 avec cette fois lilo et non grub pour solutionner mon pb !! :na:

Allez A+ ;)

Jar Jar

jamiroq a écrit a écrit :

alors expliques moi pourquoi avec W98 et w2000 en dualboot aucun pb avec le gestionnaire de disque et ...
une petite d'install RH 7.3 + GRUB et hop : gestionnaires de disque W2K planté ???

Parce que Windows s'est emmêlé les pinceaux avec la table de partitions.

Citation :

pour ton info si la Table d'allocation avait un pb jamais le noyau n'aurai demarré (si un jour ca peut t'aider ...) sinon W2K est vraiment plus fort que je ne le pensez !!! pb de fat et il boot qd même !!...soyons serieux.

La table d'allocation n'a rien à voir avec la table de partitions. Bien entendu, si la FAT est foutue, il est impossible de booter.

Citation :

Faux egalement , GRUB modifie les partitions puisque il s'install ds l'espace libre... ds mon cas !!!

Non, Grub ne touche pas aux partitions. Il ne touche qu'au MBR.

Jar Jar

jamiroq a écrit a écrit :

Une fois, j'ai effacé une partition avec fdisk pour en mettre une autre à la place (sans la formater), et Windows la voyait toujours. Tu peux en penser ce que tu veux, mais ça veut clairement dire pour moi qu'il gère les partitions de façon HAUTEMENT non standard.

normal il FAUT imperativement un reboot HARD pour que la fat soit modifié :sarcastic: ...

Bah oui, prends-moi pour un con aussi...
Dis-moi, j'ai une gueule à utiliser le fdisk du DOS ?

rem5

ca pour gérer mal les disques il les gére mal :

apres une install de 98SE :

il me voit 6 partitions dont 2 qui n'existent pas et donc evidemment avec 0 octets dessus et pour un oui ou pour un non il me dit qu'elle ne st pas formaté....

il y a un disque qu'il reconnait en mode de compatibilité MS-dos va savoir pq....

et quand je lance partition magic la c encore mieux : il voit 4 disques alors qu'il n'y en a que 3

Si ca c de la bonne gestion........

sans même parler qu'il ne te demande evidement pas a l'install ou tu veux mettre windows du coup t'est obligé de mettre windows ou il veux être et pas ou tu veux le mettre....

bon ok sur 2000 et consort c arangé mais bon en 97-98, billou devait deja savoir qu'on pouvais avoir plusieurs disque dans une machine....et bah apparement non...

Kuei-Saho

Jar Jar a écrit a écrit :

Ce n'est pas à Grub de comprendre la façon dont Windows gère les disques. Il les gère mal, on le sait, mais c'est son problème.

A bon ? C'est nouveau ? Ca vient de sortir alors !

warmastercs

Citation :

Une fois, j'ai effacé une partition avec fdisk pour en mettre une autre à la place (sans la formater), et Windows la voyait toujours. Tu peux en penser ce que tu veux, mais ça veut clairement dire pour moi qu'il gère les partitions de façon HAUTEMENT non standard.

normal il FAUT imperativement un reboot HARD pour que la fat soit modifié

1 pt , c vraie qui fo redemarrer obligatoirement et c precisé je crois d'ailleurs .

Ben fo pas installer linux !! :D

OK, OK ! je connais la sortie

jamiroq

Jar Jar a écrit a écrit :

Je t'assure que Windows a un sérieux problème avec la table de partitions.

Une fois, j'ai effacé une partition avec fdisk pour en mettre une autre à la place (sans la formater), et Windows la voyait toujours. Tu peux en penser ce que tu veux, mais ça veut clairement dire pour moi qu'il gère les partitions de façon HAUTEMENT non standard.

ce qui est genial sur OSA c que vous hyper calé sur linux (ca je le reconnait , vous m'aider a fond : si si faut le dire ;) !!)

Par contre en windows ... (pour certain bien sur!!:d) aille .

Une fois, j'ai effacé une partition avec fdisk pour en mettre une autre à la place (sans la formater), et Windows la voyait toujours. Tu peux en penser ce que tu veux, mais ça veut clairement dire pour moi qu'il gère les partitions de façon HAUTEMENT non standard.

normal il FAUT imperativement un reboot HARD pour que la fat soit modifié :sarcastic: ...

'tain essaye w2K : tu verras sa gestion des partitions EST TOP !!

remarques ,moi je viens de l'ecole windows ET linux donc ca ne me gene pas !!

jamiroq

gm_superstar a écrit a écrit :

Tu confonds la table des partitions et le MBR. Toi tu as un problème de table des partitions car le gestionnaire de disque de Win2000 ne peut la lire correctement.

Donc ce qui est en cause c'est le logiciel qui a créé/modifié tes partitions ou le gestionnaire de disques de Win2000, en aucun cas GRUB.

alors expliques moi pourquoi avec W98 et w2000 en dualboot aucun pb avec le gestionnaire de disque et ...
une petite d'install RH 7.3 + GRUB et hop : gestionnaires de disque W2K planté ???

vas dis moi ?

pour ton info si la Table d'allocation avait un pb jamais le noyau n'aurai demarré (si un jour ca peut t'aider ...) sinon W2K est vraiment plus fort que je ne le pensez !!! pb de fat et il boot qd même !!...soyons serieux.

Faux, le MBR donne la geometrie du disque(entre autre) , qd on sait pas ...ben on ne l'ouvre pas : ok ?

Faux egalement , GRUB modifie les partitions puisque il s'install ds l'espace libre... ds mon cas !!!

ENFIN SI JE ME TROMPE SUR TOUT je suis ouvert a tes explications !!

gm_superstar

jamiroq a écrit a écrit :

EN CLAIR GRUB a completement bidouiller ( a sa maniere) le MBR !! si bien que 2000 peut booter mais ne retrouve plus une table d'allocation propre et saine !!!

Tu confonds la table des partitions et le MBR. Toi tu as un problème de table des partitions car le gestionnaire de disque de Win2000 ne peut la lire correctement.

Donc ce qui est en cause c'est le logiciel qui a créé/modifié tes partitions ou le gestionnaire de disques de Win2000, en aucun cas GRUB.

Jar Jar

jamiroq a écrit a écrit :

ouaih, MAIS toi t'as un serieux pb avec Windows !!!
OBTU OBTU OBTU .... ouaih bcp qd même :d

Je t'assure que Windows a un sérieux problème avec la table de partitions.

Une fois, j'ai effacé une partition avec fdisk pour en mettre une autre à la place (sans la formater), et Windows la voyait toujours. Tu peux en penser ce que tu veux, mais ça veut clairement dire pour moi qu'il gère les partitions de façon HAUTEMENT non standard.

jamiroq

Jar Jar a écrit a écrit :

Ce n'est pas à Grub de comprendre la façon dont Windows gère les disques. Il les gère mal, on le sait, mais c'est son problème.

ouaih, MAIS toi t'as un serieux pb avec Windows !!!
OBTU OBTU OBTU .... ouaih bcp qd même :d

localhost

Jar Jar a écrit a écrit :

Arrête la fumette, c'est pas bon pour ta santé.

:jap:

djoh

jamiroq a écrit a écrit :

google/linux !!!

sinon je te poste ca des mon retour at home :d

je veux bien oui, merci

jamiroq

djoh a écrit a écrit :

je veux bien le lien vers le "known bug" pour me faire une idée

google/linux !!!

sinon je te poste ca des mon retour at home :d

jamiroq

The Real Chose a écrit a écrit :

j'ai Grub avec dessus Win98, XP et RH 7.2 (avec les OS installés plusieurs fois)
je n'ai jamais eu de problème... mais ce n est que mon expérience, la tienne semble malheureusement différente :/

si si !!!

avant avec mon w98 + w2000 +red hat 7.2 (le 7.2 = important) aucun pb,

idem avec Win XP et red hat 7.3

par contre Win98 + win2k +RH 7.3 = gros pb ds le mbr !!!

djoh	je veux bien le lien vers le "known bug" pour me faire une idée

Jar Jar

Ce n'est pas à Grub de comprendre la façon dont Windows gère les disques. Il les gère mal, on le sait, mais c'est son problème.

The Real Chose

j'ai Grub avec dessus Win98, XP et RH 7.2 (avec les OS installés plusieurs fois)
je n'ai jamais eu de problème... mais ce n est que mon expérience, la tienne semble malheureusement différente :/

jamiroq

Jar Jar a écrit a écrit :

Arrête la fumette, c'est pas bon pour ta santé.

bien sur ...

'tain c halluciant je donnes une info ... et t'en a qui trouvent le moyen de critiquer !!! :sarcastic:

lilo est PLUS vieux que grub donc mon choix est bien fondé !!!

et si tu as des doutes va voir les "known bugs" du GRUB project ... le miens y figurent .

C delire, c pas parcque chez toi c nickel que c pareil pour les autres (quelques autre je te l'accorde ds ce cas)

Jar Jar

jamiroq a écrit a écrit :

Eviter GRUB pour le multiboot ... il est pas clair ds sa gestion du MBR et fous le basard en cas de multios .

Arrête la fumette, c'est pas bon pour ta santé.

jamiroq

j'explique le plan qui m'est arrivé:

sur mon disque de 40Go,

install de W98 , ok sur partoche de 2 Go;
puis install de W2K sur partoche de 4 go ; ok
ET enfin le meilleur pour la fin ... :d
install de redhat 7.3 avec ce putain de grub sur une partoche de 6 Go (les 25Go restant sont en fat 32 pour les data communes)

eh bien tout est boutable sauf que ... gros bugs sous windows 2K impossibles d'acceder au gestionnaires de disques !!

EN CLAIR GRUB a completement bidouiller ( a sa maniere) le MBR !! si bien que 2000 peut booter mais ne retrouve plus une table d'allocation propre et saine !!!

Eviter GRUB pour le multiboot ... il est pas clair ds sa gestion du MBR et fous le basard en cas de multios .

A+