Protestation... et comparo .. pas Troll [DEB/RPM]

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Protestation... et comparo .. pas Troll [DEB/RPM]
Dark_Schneider	à ma connaissance il n'y a qu'une debian, les autres distro basée sur deb ne sont que des adapatations par contre pour rpm, c'est utilisée par plusieurs distro bien démarquées et il n'y a pas le truc : basé sur telle distro. la mdk était basée sur une RH, mais désormais les 2 sont bien différenciée. une bonne comparaison : http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Dark_Schneider

à ma connaissance il n'y a qu'une debian, les autres distro basée sur deb ne sont que des adapatations

par contre pour rpm, c'est utilisée par plusieurs distro bien démarquées et il n'y a pas le truc : basé sur telle distro.

la mdk était basée sur une RH, mais désormais les 2 sont bien différenciée.

une bonne comparaison : http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/

Jar Jar

El_ShAman___ a écrit a écrit :

Je ne comprends pas. Tous les systèmes de paquets gèrent des dépendances, alors il doit y avoir une subtilité là, nan ?

Les .DEB marchent avec des dépendances sur les paquets. Exemple :
Package: frozen-bubble
Priority: extra
Section: games
[snip]
Depends: libsdl-perl (>= 1.16), perlapi-5.6.1, perl (>= 5.6.1-7), libc6 (>= 2.2.4-4), libsdl-mixer1.2 (>> 1.2.2), libsdl1.2debian (>> 1.2.4), frozen-bubble-data (= 0.9.3-3)

Tout ça, ce sont des noms de paquets. Par contre, un RPM peut dépendre d'un fichier. Par exemple, à la place de libsdl1.2debian, /usr/lib/libSDL-1.2.so.0, avec une version.

Beuark.

eL_Shaman___

Jar Jar a écrit a écrit :

En plus, le RPM permet d'utiliser les dépendances sur un fichier, et c'est clairement immonde.

Je ne comprends pas. Tous les systèmes de paquets gèrent des dépendances, alors il doit y avoir une subtilité là, nan ?

Jar Jar

apolon34 a écrit a écrit :

il y a meme pas besoin de se poser la question, c'est entierement equivalent.

Ce n'est clairement pas équivalent.
Le RPM ne permet aucunement l'exécution des scripts config/preinst/postinst/prerm/postrm, qui apportent pourtant beaucoup à l'homogénéité du système.
En plus, le RPM permet d'utiliser les dépendances sur un fichier, et c'est clairement immonde. Les distributions qui ont voulu faire quelque chose de propre se sont empressées d'interdire cette horreur dans leurs paquets officiels.

BMOTheKiller

moi je dis : apt-get rulezzzz sa mère sur ma RH 7.2 :D

:hello:

apolon34

il y a meme pas besoin de se poser la question, c'est entierement equivalent.

Les deux sont des formats qui gerent les dependances et une base de donnees des logiciels installes.

Apres ca revient a faire la guerre devian vs rpm + mdk +suse + autres et ca c'est un gros troll.

NounouRs

Desole de remettre en doute, le pere, la mere, le fils !

J'avais a une epoque trouve que le system deb etait mieux que celui en rpm !!!
Bein, je sais plus pourquoi j'avais pense ca !!!!!

Le seul point fort que je vois encore... c que un .deb marche sur toutes les debian ! Alors qu'un RPM suse, bien c pas force que ca marche sur un Drake !

Mais pour ce qui est gestion des dependances, j'ai cause avec un pote fan des rpm (comme je l'etais y'a encore 2 mois) !
ET il m'a trouve des soft pour tout ce que je trouvais nul !!!

Donc me voila plus aussi convaincu qu'avant !

Alors deb // rpm comparo .... lequel choisir ?