Debat : Standardisation de Linux, une reelle necessite ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Debat : Standardisation de Linux, une reelle necessite ?
melba	Mais au fait ugte windows, n'a pas copier les pile TCP/IP d'UNIX et même repris plein de commande d'Unix et netware??? eT puis l'interface fenêtres/souri il l'a pas copier aussi ? il a pas racheter DOS et rajouter un MS devant pour que bilou disent c'est à moi maintenant ! :lol:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

melba

Mais au fait ugte

windows, n'a pas copier les pile TCP/IP d'UNIX et même repris plein de commande d'Unix et netware???
eT puis l'interface fenêtres/souri il l'a pas copier aussi ?
il a pas racheter DOS et rajouter un MS devant pour que bilou disent c'est à moi maintenant ! :lol:

melba

fl0ups a écrit a écrit :

sous dos y avait un utilistaire appelé doskey si ma mémoire ne me trahit pas

ouai c'etait ça, exact bonne mémoire

fl0ups

sous dos y avait un utilistaire appelé doskey si ma mémoire ne me trahit pas

fl0ups

kruskal a écrit a écrit :

Un point a preciser:

Je pense que les constructeurs n'ont pas integre la philosophie.

Je parle de Nvidia, en particulier.
Ils font des drivers proprietaires, et c mal.

Je prefere largement une carte moins performante, mais supportee
avec des drivers libre que l'on peut modifier (pas moi) en cas de pepin.

Y a des drivers nvidia libres et (bcp) moins performants
Libre a toi de les utiliser, ou de ne pas acheter de cartes nvidia

melba

ugte a écrit a écrit :

j'aimerais prendre part au debat... vous ne trouvez pas qu'il faudrait que linux reagisse sur certains points tout de meme ? Ce que je veux dire, c'est que maintenant, sous XP, dans la console, quand on tape TAB ca complete les mots ( j'etais sur le cul quand j'ai vu ca... ), que de nombreux petits details graphiques ( toujours sous XP ) sont inspirés le linux ( le liseré bleu quand on selectionne dans l'explorateur, par exemple, vient de Nautilus il me semble ), et j'ai relevé qq petits details comme ca qui font peur quand meme... parce que si windows se met a prendre des idees comme ca de linux, linux va finir par se faire manger... et une uniformité, meme minimal, pour ce qui est des drivers par exemple, serait tout de meme la bien venu... pour qu'au moins le dernier matos soit reconnu...

Bah tu va être encore plus sur le cu alors :lol: :
Winnt / W2K : Registre changer ou ajouter :
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Command Processor]
"CompletionChar"=dword:00000009

et sous Dos y'a aussi une fonctions à activé qu'un pote m'avais montrer dans le temps. Mais là ça remonte à loin

cette fonction est la même pour reprendre les ligne de commande déjà écrite dans une session

par contre Linux, lui garde un historique !

samuelp

Kruskal t'es un con.
Comme si les developpeurs tiers devaient travailler pour des ronds de carottes
(Au fait, t'as deja developper un driver ? Faits le voir...)

kruskal

Un point a preciser:

Je pense que les constructeurs n'ont pas integre la philosophie.

Je parle de Nvidia, en particulier.
Ils font des drivers proprietaires, et c mal.

Je prefere largement une carte moins performante, mais supportee
avec des drivers libre que l'on peut modifier (pas moi) en cas de pepin.

Les drivers libres sont souvent fait par des passionnes, et c pour ca que les constructeurs indiquent pas que ca fonctionne sous nux

De toute facon, ya des sites qui te disent si c compatible, donc no
problem.

Pi pour le materiel recent, faites pression sur les constructeurs
pour qu'ils publient les specifications de leurs produits

YupYup

samuelp a écrit a écrit :

Linux est sorti de sa marginalite, cointrairement au Hurd

au LE THE Hurd #@! :lol:

samuelp

Linux est sorti de sa marginalite, cointrairement au Hurd

YupYup

LE THE Hurd. Nuance. :D

fl0ups

Débat: Linux a t'il du soucis à se faire maintenant que XP a repris le liseré bleu de Nautilus quand on selectionne une zone a la souris?

Ce que certains n'ont pas l'air de comprendre, c'est que même si linux n'interessait pas les medias informatiques, qu'il etait plus lent et moins stable que win95, et qu'il ne savait pas non plus faire le café (un peu comme hurd quoi :p) il interesserait toujours du monde...parce qu'il est libre

D'ailleurs si linux ou bsd n'existaient pas je pense que Hurd aurait beaucoup plus de supporters et d'utilisateurs

Poltergeist

pfffiiouuuuu

ugte

j'aimerais prendre part au debat... vous ne trouvez pas qu'il faudrait que linux reagisse sur certains points tout de meme ? Ce que je veux dire, c'est que maintenant, sous XP, dans la console, quand on tape TAB ca complete les mots ( j'etais sur le cul quand j'ai vu ca... ), que de nombreux petits details graphiques ( toujours sous XP ) sont inspirés le linux ( le liseré bleu quand on selectionne dans l'explorateur, par exemple, vient de Nautilus il me semble ), et j'ai relevé qq petits details comme ca qui font peur quand meme... parce que si windows se met a prendre des idees comme ca de linux, linux va finir par se faire manger... et une uniformité, meme minimal, pour ce qui est des drivers par exemple, serait tout de meme la bien venu... pour qu'au moins le dernier matos soit reconnu...

FlamM

Dark_Schneider a écrit a écrit :

1 pour 1000 cela s'écrit 1%° ( à merde ... peut pas ajouter le petit 0 en bas ... )

a quand le forum en LaTeX ;) comme ça t'aurais pu mettre ton ° en bas

:D

ok je sors :kaola:

Dark_Schneider

1 pour 1000 cela s'écrit 1%° ( à merde ... peut pas ajouter le petit 0 en bas ... )

mean	J'ai plus simple : Buziness plan Part de marché = 1%% ( 1 pour 1000) -> pas la peine

Dark_Schneider

l'interface ATAPI est censé être standard

il y a plusieurs raisons concernant les constructeurs :

+ ils ne connaissent ke win, linux c'est complètement une autre philosophie et il faut embaucher une équipe ki dev des drivers et notamment doit par exemple s'adapter aux principales distro si ils ne veulent faire ke du binaires

+ la philosohie OpenSource ils ont du mal. si ils donnaient les specs, les drivers seraient direct intégrés dans ... le noyau/XFree/cups/...
ils pourraient même avoir un contrôle minimale ( en effet je trouve les drivers DRI ... pitoyables niveau performances mais a contrario ceux de nvidia sont binaires )

Piksou

je répond même aux trollerus velus

samuel: un lecteur IDE, ça n'a aps de drivers, donc je vois le rapport :heink:

mean

oui

Poltergeist

parce que c'est evident :D

samuelp

Euh, Piksou, Meme sur les lecteurs CD IDE c marqué compatible Windows 3.x, 9x, Me, 2000, XP, Mac OS 8 ou sup et MSDOS 5.0 ou sup

Y a rien sur Linux, tu trouves ça normal ?

Piksou

on trouve pas de drivers pour MS-DOS 5.0 sur les périph récents.
on trouve que des drivers Win32 paske c le plus répandu
Mac aussi paske ça se trouve
masi linux es tpeu répandu et pas mal présnet sur les serveurs
alors le grand public linux, hein....

kadreg

samuelp a écrit a écrit :

J'ouvre un debat serieux, un debat sur la survie de Linux, et vous vous faite le con ????

C'est toi qui a commencé [:jake]

minusplus

où ça que je modère ?

samuelp

J'ouvre un debat serieux, un debat sur la survie de Linux, et vous vous faite le con ???? :eek2:

mean

plop !

Aiua

:lol:

kadreg

http://kadreg.free.fr/perso/moules/sors.gif

samuelp

Bonjour,

En parcourant les sites de Epson, HP, ATI, Canon, Logitech, Trust, Lexmark, Creative, j'ai remarqué que le mot Linux etait tabou, parmi la recherche des drivers.

Je trouve cela bien dommage, car on y trouve meme des drivers pour MS DOS 5.0 !!!

Franchement, je pense qu'il y a un truc qui va pas chez Linux, quelque chose de malsain, quelque chose qui cloche.

Est ce de la mauvaise volonte parmi les constructeurs, est ce que les developpeurs du libres sont trop serviables et font le boulot à la place des constructeurs ?

Est ce que le systeme Linux est mal foutu, et que l'on ne peut pas integrer un driver pour tel type d'appareil facilement ?

Est ce que le changement de noyau intempestif empeche d'integrer des drivers facilement ?

Est ce que l'on peut creer un driver generique pour les noyaux 2.4. xsans se casser le fion ?

Parce que le probleme, il est bien là !

On est toujours obligé de s'acheter du matos ancien sous peine d'avoir de mauvaises surprises.

Avec la notable exception de Nvidia et de certains contructeurs de periph pour pros (Lecteurs Zip, Cartes Raid 5, Cartes Reseaux...) ben y a rien pour Linux, alors que des systems mauribonds comme DOS ou Mac OS ont toujours des drivers dispos.

Pensez vous que l'uniformisation de Linux pourrait changer les choses, pensez vous qu'il est grand temps d'etendre la LSB au systeme bas niveau pour integrations de drivers et pensez vous qu'il faut prohiber toute distrib qui ne respecte pas cela ?

A vous de repondre, le debat est ouvert