Dernière réponse
Sujet : SME ... A utiliser ? oui... non ???
JeromeV	J'utilise sme depuis pas mal de temps. Si tu cherches uniquement à monter une passerelle, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution pour toi : la force de cette distrib est l'integration d'une part de la partie gateway, mais surtout de la partie serveur (mail, ftp, http, samba ...). Si cette derniere ne t'interesse pas je pense que tu devrais te tourner vers qqchose de plus spécifique (ipcop ?).

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

JeromeV

J'utilise sme depuis pas mal de temps. Si tu cherches uniquement à monter une passerelle, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution pour toi : la force de cette distrib est l'integration d'une part de la partie gateway, mais surtout de la partie serveur (mail, ftp, http, samba ...). Si cette derniere ne t'interesse pas je pense que tu devrais te tourner vers qqchose de plus spécifique (ipcop ?).

wann	Personellement, je te conseillerais IPCop (http://www.ipcop.porg) si tu n'as qu'une petite machine à consacrer et si tu ne souhaites en faire qu'une passerelle internet sécurisée et que tu ne veux pas te prendre la tête.

netswitch

idem que crochot même si il faut bien avouer que SME est vachement bien faite..   comme d'hab, le mieux, c'est de tester les deux et de prendre ce qu on aime le mieux ...

Cruchot

J'ai été déçu par la SME. Tout est installé par défaut et on est guidé par des assistants sans trop savoir ce qui se passe vraiment. Je préfère mettre une Red Hat par exemple quitte à prendre du tout au moment de l'install pour mettre le minimum de packages.   Enfin c'est un avis perso.

zytrahus5

en fait je pense utiliser clarkconnect car le firewall est moins etouffant, la securité sera moins bonne mais autorisera facilement l'acces à l'IRC, chat, etc...

Ranbaz

Perso j'utilise SME depuis la v4.1 et j'en suis très satisfait.     Il y a un groupe d'utilisateurs Francophones très sympas et toujours pret à aider que l'on peut joindre sur un newsgroup hébergé par un utilisateur de SME (Tranbert pour ne pas le nommer). (voir sur le site suivant car j'ai oublié le password nécessaire)   Un site à voir : http://www.grand-pa.dyndns.org/ (c'est moche mais c'est utile) A+

CHubaca

tout dépend si tu veut une solution clé en main ou ça marcheras mais ou tu apprendra rien ou si tu veut une solution plus difficile mais ou tu apprendras et ou tu pourra tout faire et tout gérer par toi meme

zytrahus5

UP..............

zytrahus5

:bounce: UP :bounce: :bounce: UP :bounce: :bounce: UP :bounce: :bounce: UP :bounce: :bounce: UP :bounce:

grognon74

tu  as aussi smoothwall qui fait proxy/firewall/gateway/ ....   http://www.smoothwall.info

zytrahus5

Salut, je cherche à installer une machine pour servir de passerelle internet pour un petit reseau local de 3 machines sous divers OS (win2k, XP, Mandrake 8.0).   je voulais monter une 4eme machine, le serveur, avec une mandrake et utiliser IPTABLE, mais cela a l'air tres fastidieux, d'autant que je suis tombé sur des distributions comme SME, enguarde et clark qui semblent faire office de serveur proxy, samba, firewall( iptable, ou ipchain), mais je ne sais pas quelle est la meilleure solution ???   Selon vous, plutot SME (ou clark ou engarde) ou bien une mandrake avec iptable ????   Merci...   A+