Franchement fonce pour acheter une Redhat 7.3. C'est vrai qu'elle est nickel.
SuSE 8.0 aussi, mais si t'as une connexion 4ko laisse tomber, car vu le nombre de patchs a telecharger via YOU, t'es pas sorti de l'auberge.
djoh
Jubijub a écrit a écrit :
Je serais super curieux qu'on me démontre en quoi la RH est mieux pour le rézo...un fois configurée, tt les distros sont les mêmes...:??:
oui, je faisais plutot reference aux outils, c'est clair qu'une fois configurer, c'est censé marcher pareil
Jubijub
évidemment, mais :
-niveau settings de base, les distros sont inégales, c sur
-->mais si tu sais les configurer, étant donné qu'elles utilisent les même composants, je vois pas en quoi l'une est supérieure à l'autre (et surtout pas la redhat, notemment par rapport à une deby)
Jar Jar
Jubijub a écrit a écrit :
Je serais super curieux qu'on me démontre en quoi la RH est mieux pour le rézo...un fois configurée, tt les distros sont les mêmes...:??:
Et je ne pense pas que les divers serveurs installables soient aussi bien configurés qu'avec une Debian...
Jubijub
Je serais super curieux qu'on me démontre en quoi la RH est mieux pour le rézo...un fois configurée, tt les distros sont les mêmes...:??:
Martinez
fais toi graver un cd par un pote !!!
Jubijub
sboa a écrit a écrit :
Bon alors avec ma connexion RTC, à 4 Ko/sec je metrais à peine 15 jours non stop pour dl Linux. Donc je vais peut etre opter pour l'achat de Linux (meme si ça coute des pépettes) :)
Sinon j'ai lu que Redhat proposait + d'option pour configurer les réseaux. C'est vraiment indispensble ?
-->achète un magasine : t'aura tes isos nickel
-->les linux disposent tous des mêmes composants rézos...sous redhat, t'a un utilitaire de config...mais tu dois avoir des équivalents partous...pis pour faire du hosting lors d'une lan, y te faut juste les params de base pour faire tourner le rézo, qui sont les mêmes quelle que soit la distro....après c surtout le jeu qu'il faut paramétrer en tant que server...(si c du CS notemment, tu passeras plus de temps à configurer le programme CS et tous les plugins que le server lui même
djoh
sboa a écrit a écrit :
Bon alors avec ma connexion RTC, à 4 Ko/sec je metrais à peine 15 jours non stop pour dl Linux. Donc je vais peut etre opter pour l'achat de Linux (meme si ça coute des pépettes) :)
Sinon j'ai lu que Redhat proposait + d'option pour configurer les réseaux. C'est vraiment indispensble ?
redhat est réputé pour le rezo, donc si tu veux être sur, prend red hat (même si il y aura toujours des gens qui diront que c'est pas justifié, faudra bien que tu te décide de toute façon)
par contre, si tu compte en faire un usag courant, prend plutot la mandrake (c'est français en plus :D )
Jubijub
-->euh, faut prendre les versions pro pour avoir tt la doc : la doc des versions Lite suxxe (je le sais pour avoir acheté une suSe 7.1, que g changé contre une drake 8.0, que g finalement changé contre un CD :p)
-->honnetement, n'achète rien : la doc est dispo sur le net, pis t'a les forums et les newsgroups, et les cd sont rigoureusement les mêmes...
sboa
Martinez a écrit a écrit :
si t'as une connection rapide, n'achète rien !
Bon alors avec ma connexion RTC, à 4 Ko/sec je metrais à peine 15 jours non stop pour dl Linux. Donc je vais peut etre opter pour l'achat de Linux (meme si ça coute des pépettes) :)
Sinon j'ai lu que Redhat proposait + d'option pour configurer les réseaux. C'est vraiment indispensble ?
Martinez
si t'as une connection rapide, n'achète rien !
djoh
sboa a écrit a écrit :
je précise que je m'en servirai surtout pour heberger des parties pendant les lan. voila.
p-t plutot un RedHat alors
mais au cas ou tu serais pas au courant, t'es pas obligé de payer linux, mais c'est vrai que c'est mieux : comme ça, tu les soutiens, et t'as un bon service derriere, avec une bonne doc et tout ... ;)
djoh
Jar Jar a écrit a écrit :
Ah non.
SUSE C'EST DE LA MERDE C'EST PAS LIBRE !
tu préfère Suse ou windows ? :/
moi j'ai une debian, je mettrais jamais de Suse, mais si Suse peut gratter des part de marché à M$, je suis pret à la conseiller.
Le fait qu'elle soit pas libre, c'est bien le seul défaut que je lui connaisse (je parle pas du tout en connaissance, j'ai jamais essayé :D Je dis ça d'après ce que j'ai entendu)
sboa
je précise que je m'en servirai surtout pour heberger des parties pendant les lan. voila.
Jar Jar
djoh a écrit a écrit :
ben si tu tiens à acheter un linux, y-a la Suse qui est bien aussi, histoire que tu es trop de choix :D
Ah non.
SUSE C'EST DE LA MERDE C'EST PAS LIBRE !
djoh
sboa a écrit a écrit :
La version Mandrake est moins chere que Redhat, quel est le meilleur rapport qualité/prix ?
ben si tu tiens à acheter un linux, y-a la Suse qui est bien aussi, histoire que tu es trop de choix :D
sboa
La version Mandrake est moins chere que Redhat, quel est le meilleur rapport qualité/prix ?
