truffe de bugs ... j'en ai trouve un y'a pas tres longtemps d'ailleurs ...:gun:
tu peut préciser ? car moi j'ai jamais eu de probs
botman
Babouchka a écrit a écrit :
gcc 2.96 est pourri
A+
truffe de bugs ... j'en ai trouve un y'a pas tres longtemps d'ailleurs ...:gun:
apolon34
moi j'ai compile ma lfs avec gcc 3.1
ya pas de probleme majeur, juste un peu de bidouille dans les sources pour perl et ncurses
(ps c gcc d'hier soir en cvs....j'aurais du attendre ce matin!!)
Jar Jar
KarLKoX a écrit a écrit :
jarjar>euh mwé ... gcc 2.96 est par défo sur les mandrake 8.1 et 8.2 :D
Même si c'est le cas, il vaut mieux utiliser le compilateur qui a déjà servi à compiler toutes les bibliothèques (et en particulier la libc !).
houplaboom42
KarLKoX a écrit a écrit :
jarjar>euh mwé ... gcc 2.96 est par défo sur les mandrake 8.1 et 8.2 :D
sur la 8.2 y a 2.96 ET 3.0.4
Babouchka
gcc 2.96 est pourri
A+
karlkox
jarjar>euh mwé ... gcc 2.96 est par défo sur les mandrake 8.1 et 8.2 :D
zetoubu_
aller voir sur ftp.gnu.org le package date de ce matin
Babouchka
la 3.1 ne devrait plus tarder à sortir
A+
zetoubu_
oki merci pour l'info :jap: je pense que je vais prendre une 3.0.x alors...soyons couillus ;)
Jar Jar
Ah oui, effectivement...
Si tu pars de zéro, utiliser la version 3.0 peut être une idée, car à priori elle a plus d'options d'optimisation, mais elle est encore en développement.
À l'opposé, la 2.95.4 est très stable.
zetoubu_
:D et ds le cas d'un ditrib style LFs fait a la main ;)
Jar Jar
Celle utilisée par ta distribution.
zetoubu_
la 2.95.3 ou une 3.0.x ???
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par zetoubu_ le 15-05-2002 à 13:54:25--[/jfdsdjhfuetppo]
FORUM HardWare.fr
