Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2002 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  QUI A TESTE BIGSLACK ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

QUI A TESTE BIGSLACK ???

n°23264
epicktos
Posté le 02-08-2001 à 20:52:23  profilanswer
 

Alors qui n'a testé ???
http://www.slackware.com/zipslack/  
 
Merci d'avance ...
Je trouve ca drole une slack sur fat32  :)  
 
FloX

mood
Publicité
Posté le 02-08-2001 à 20:52:23  profilanswer
 

n°23266
PinG
Rooteur
Posté le 02-08-2001 à 21:19:32  profilanswer
 

Epicktos a écrit a écrit :

Alors qui n'a testé ???
http://www.slackware.com/zipslack/  
 
Merci d'avance ...
Je trouve ca drole une slack sur fat32  :)  
 
FloX  



ca s'apelle m'umsdos


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
n°23275
epicktos
Posté le 02-08-2001 à 22:20:52  profilanswer
 

En francais ?

n°23313
[FK]Yom
Un superbe avenir derrière lui
Posté le 03-08-2001 à 04:40:11  profilanswer
 

En français : " mwarf :) "

n°23340
epicktos
Posté le 03-08-2001 à 10:57:37  profilanswer
 

Tain mais avec vous je suis po aidé ...
J'ai une solution si vous arretiez un peu de vous la péter et de jouer les CoWboYs, vous voulez que linux se développe mais vous etes meme pas foutu d'apporter une réponse correcte !
BeOs a peut etre moins d'avenir que Nux mais au moins au peux avoir une infos sans qu'on se faire prendre pour un con !
Et je vous rappel la question : J'aimerais savoir si quelqu'un a testé, je m'en fous de savoir que vous pensez que c'est de la merde ! (surtout si vous avez pas testé)!
Sur ces paroles pleines d'amour ...
 
FloX

n°23343
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 03-08-2001 à 11:11:42  profilanswer
 

tout est marqué.
taille : 100Mo
partition d'install : FAT32
origine : Zipslack qui elle même découle de slack
avantage : petites tailles, install sur FAT32
inconvénients : basé sur slack (rustique, pas d'outils de conf, gestion packages ardue), utilisation FAT32 (plus lent), est elle à jour ?


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°23344
epicktos
Posté le 03-08-2001 à 12:15:19  profilanswer
 

Merci  :D   :D  
Enfin une réponse correcte et sympa  :)  
Et euh à part cette version quelle autre version un peu plus potable je peux trouver qui s'installe sur Fat32 ?
Je sais bien que ca a peu d'interet mais bon je vais pas formater un dd pour faire une demo ...
A quand mandrake sur Fat32 ...
Euh j'avais deja testé winlinux mais ct tellement buggé que ...
A peine j'avais lancé Netscape que le truc plantais ...
Donc donc Bigslack c'est bof, me demande pkoi ils ont sorti cette version !
Enfin ...
 
FloX

n°23361
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 03-08-2001 à 15:07:10  profilanswer
 

Où est le pb ? redimensionner une partition FAT32 pour laisser de la place à Linux ce n'est pas plus compliquer.
Partition Magic le fait très bien. http://fosi.da.ru


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°23392
epicktos
Posté le 03-08-2001 à 19:12:28  profilanswer
 

Pour une demos de 3 heure je vois pas l'interet ...

n°23395
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 03-08-2001 à 19:20:53  profilanswer
 

cf le site que j'ai donné. Tu verras.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  QUI A TESTE BIGSLACK ???

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : QUI A TESTE BIGSLACK ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR