hein, pourquoi?

 
 
Moi je l'aime bien ma redhat

tout est affaire de gout ...
 
et d'ailleurs il faut bien des points de vues opposés sinon le monde n'avancerai pas  
 

moi j'aime bien mais avec un kernel 2.2.xx
@++

nicephore17 a écrit a écrit : hein, pourquoi?

 
ben y-en a plein qu'il l'aime bien ... faut juste voir ce qu'elle apporte de plus qu'une autre

j'aime bcp la rh pour les débutants, a égalité avec mdk (question de gout)
après, bah, moi, c la deb mais on voudrait pas troller (spa not'genre )

suis tres content de ma RH moa !!

moi aussi j'aime bien meme si elle est space mais je l'aimeuh ma Redhat 7 deuhhhhh

moi j'aime bien mes 2 Red-Hat
 
C'est la seule distrib que j'aime bien
enfin qui me convient
 
RH rulez

moi j aime bien RH mais je prefere slackware

Je peux prendre une RedHat ches IKARIOS?
 
Je pense à la 7.2
 
Ya koi comme offre logicielle?

ben moi jlaime po J'aime pas l'utiliser, je me sens pas à l'aise avec elle et rpm suxxx grave la mort qui tue quand meme

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par the_fireball--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Tout ce qu'il y a classiquement dans une distrib, mais pas de truc originaux. Pas de StarOffice, pas de jdk, pas gcombust, peu d'applets windowmaker. J'ai eut du téléchargement à faire derrière pour me faire mon environnement habituel.

JoWiLe a écrit a écrit : moi j'aime bien redhat     à la linuxexpo, un gars sur le stand a bien voulu me prêter son chapeau pour qu'un copain me prenne en photo avec

 
ouiiiiiiiiiiiii

perso c l'OS de ma passerelle depuis longtemps et ça marche bien. Juste avec les cds de base on fait beaucoup, surtout si on a pas une grosse connexion internet derriere. Alors que Debian par exemple, sans le net derriere... c déjà beaucoup plus la galère. et c assez facile a utiliser en +. Par contre impossible de faire des install petites en place et ça c reloo.

ben le minimum que g pu faire avec la redhat, c 224 Mo, c pas si gros ! et après g un script qui l'allège/rajoute des packages encore selon l'utilisation souhaitée.
 
Mais bon, c pour le taf ça car chez moi la RedHat ne passera pas  

the_fireball a écrit a écrit :   Mais bon, c pour le taf ça car chez moi la RedHat ne passera pas

 
 
Pas assez intégriste a ton gout ??  

beuh la deb n'est pas integriste, ni moi non plus  
 
C juste que je l'aime pas cette distro, c too et pourtant à mon taf il ne jure que par elle, c la distrib etalon ya que moi qui utilise une deb et qui prone son utilisation à longueur de journée

propagande powa
 
   
 
Aller, fais leur une bonne demo de apt-get, pit etre que... ils en seront  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par trictrac--[/jfdsdjhfuetppo]

c pte parce que je l'utilise en cours.... non en fait j'aime bien les cours ...... vouivoui j'aime bien mes cours d'info sur nunux   ..... c'est les partiels que j'aime po        

trictrac a écrit a écrit : propagande powa    http://www.openoffice.de/linux/buc [...] ogo-nd.jpg     Aller, fais leur une bonne demo de apt-get, pit etre que... ils en seront

 
Nop, ils disent que la RedHat c la dsitrib leader du marché alors faut que tout ce qu'on fait sous Linux, ou toutes solutions basées sur Linux sear fait sur elle  
 
et moi je suis malheureux car administrer des Redhat ça me plait pas, chui pas habitué      
 
 

the_fireball a écrit a écrit :     Nop, ils disent que la RedHat c la dsitrib leader du marché alors faut que tout ce qu'on fait sous Linux, ou toutes solutions basées sur Linux sear fait sur elle

 
Avec des reflexions comme ca, comment ca se fait qu'ils ne tournent pas sous win ???

Faut pas déconner non plus, sont pas complétement tarés non plus  
 
Mais bon, tu prends la plupart des softs en opensource ou pas fonctionnant sous Linux, ben ya marqué tester et fonctionnant de sur sous Redhat. C'est malheureux mais c comme ça     Vmware est de cette catégorie me semble-t-il, par exemple. Donc partant de ce principe, ben tous developpement fait chez nous, que ce soit en interne ou dans le cadre d'une solution pour un client, est faire sur Redhat, la 7.1 en plus !
 
Et c moi qui me fait chié après à faire des install spéciale, à mettre à jour certains parquets à coup de --no-deps --force, et à recommencer quand ça chie   car l'utilisation de ces deux switches de rpm n'est pas sans risque. Et maintenir à jour ces saloperies de Redhat, ben c pas super évident ! rpm -U c'est une utopie  
 
ouala, mais sinon, j'ai rien contre la Redhat

La RH 7.2 est mieu que la 7.1 mais bon la MDKE est quand meme mieux a tout point de vu enfin avis perso sinon pour les gros pros c plutot Debian mais là j'y connais rien    sinon la MDKE  
et plus simple et plus pratique pour un newbie j'en ai fait l'experience et pis en plus le kernel de base des RH connais pas le ppp MDR c quand meme un comble ..........tout le monde c pas recompiler un kernel. Par exemple moi je sais pas faire  
   
@++

aurelboiss a écrit a écrit : La RH 7.2 est mieu que la 7.1 mais bon la MDKE est quand meme mieux a tout point de vu enfin avis perso sinon pour les gros pros c plutot Debian mais là j'y connais rien    sinon la MDKE   et plus simple et plus pratique pour un newbie j'en ai fait l'experience et pis en plus le kernel de base des RH connais pas le ppp MDR c quand meme un comble ..........tout le monde c pas recompiler un kernel. Par exemple moi je sais pas faire       @++

 
Au lieu de dire des betises tu n'as qu'a apprendre a recomp un kernel car ce n'est pas sorcier du tout
 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire a recompiler un kernel  

Lebibi a écrit a écrit :     Au lieu de dire des betises tu n'as qu'a apprendre a recomp un kernel car ce n'est pas sorcier du tout   Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire a recompiler un kernel

 
ça fait peur tant qu'on l'a pas fait