Sur le forum de clubic.com (http://www.clubic.com/forum/06/message/4367-0.htm), un utilisateur s'appelant "muzzy91" dit que Gnome2 ne présente pas réellement d'intérêts, puis dans un autre post de ce même forum, il dit plus simplement que Gnome2 présente bien moins d'options de configuration que Gnome1.4, ou que certaines qui étaient graphiques sont devenues configurables uniquement via les lignes de commandes.
 
C'est pas que je crois au troll, mais bon...
 
 
 
Alors j'aimerais avoir les avis de quelques personnes ayant commencé à l'utiliser; qu'apporte Gnome2 mis à part sa "vitesse". Que vous a-t'il sauté aux yeux en le lançant la première fois ?

gnome 2 est plus rapide
 
gnome 2 présente moins d'options et c'est tant mieux, car certaines ne servaient vraiment à rien. Si on veux tweaker davatage -> gconf-editor
 
le panel par défaut est chiant ( en haut et non masquable, premier réflexe, en faire un en bas et virer celui du haut ).
 
article  à peu près correct -> http://www.osnews.com/story.php?news_id=1280

ils ont utilisé quelle bibliothèque graphique, les développeurs de gnome2 ? Qt ?

 
LOL Gnome avec QT !

 
   
 
je disais ça parce que je le trouve pas vraiment bô    
m'enfin ça doit se configurer tout ça

ptdr  
 
 
ça utilise la dernière librairie de GTK, la GTK2 et moi ki prog avec cette lib depuis qql temps, elle a vraiment de très bon (et beau) widget je trouve

il est beau gnome 2 :
 
 

Sympa en effet  

 
ah ben voilà, c'est quand même mieux
fallait juste choisir un bon screenshot      

C'est quoi Dark le truc a droite avec plein d'info sur la memoire les cartes reseaux et tout ?
 
 
C'est bon j'ai trouve sur ton site