ATI a poste des drivers FireGL8800 sur son site pour Linux.
 
http://www.ati.com/support/product [...] Next=GO%21
 
Ils semblent fonctionner pour certains, sous Slack et Mandrake 8.2 avec la 8500 (meme chip R200 que pour la FireGL)
 
Personnellement, je n'ai pas reussi a les faire marcher encore pour ma mdk 8.2, pourriez-vous partager votre experience si vous etes concernes ?
 
Un conseil : il n'y a qu'un rpm qui compile et installe tout seul. Il remplace XF86Config-4 par un lien symbolique vers XF86Config qu'un utilitaire fourni permet de generer. Faites donc un backup de votre XF86Config-4 avant de l'installer.

Sur le forum
http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33620456
il y a une discussion en cours a propos de ces drivers.

 
J'appelle plutot ça un troll baveux :  
 

Kadreg, tu as lu les messages des 5 autres pages ? Y en a toujours qui essaient de polluer des threads interessants sur Linux pour passer leur diatribe debile pro-microsoftienne.
Le thread a pour sujet les nouveaux drivers ATI, pas la guerre XP-Linux, et je ne voudrais pas que ce thread ci derive egalement !
 
En tout cas j'ai plusieurs messages sur mes problemes pour faire tourner ces drivers sur ma mdk8.2, pages 4 et 5, si quelqu'un a une idee je serais  reconnaissant.

 
J'avais pas vu, mais effectivement, à partir de la page 4, c'est plus interressant?
 
Quels sont tes problèmes exactement, puisque page 4, il semble que quelqu'un a pu les installer ?

d'ailleurs ils sont gentils chez ati, linux=red hat ou mandrake ?
 
on peut installer l'utilitaire rpm sur d'autres distribution mais ils pourraient au moins faire comme nvidia qui fait des rpm opur mdk et rh, et aussi un tar.gz pour les autres distribution ...
 
A+

 
J'ai un message d'erreur relatif au drm. Je crois qu'il est supporte dans le noyau de la mdk n'est-ce-pas ? Quelqu'un mentionne qu'il a reussi a l'installer sur une mdk "fraiche", sans qt3 ni kde3 (ce qui est mon cas). Je ne pense pas que ceux-ci genent.
En tout cas, le driver OGL charge est le driver Mesa, et non celui d'ATI. Un probleme de liens peut-etre ? et le /var/log/ de XF86 liste une erreur relative au drm,.
Malheureusement, je ne peux retrouver le message pour le moment, je n'ai que netscape 4.7 a mon travail (je ne peux pas le changer) et il plante avec le forum rage3d ! Merci quand meme pour ton aide (je ne voulais pas etre desagreable avec ma remarque !)

 
Absolument. Cela montre que malgre leurs gros progres, ils ont toujours des problemes pour distribuer leurs drivers chez ATI. Esperons que ce n'est qu'un debut et qu'ils arriveront au niveau de nVidia pour ca...

Voila mon probleme apres avoir installe et configure ces drivers sur mdk 8.2
La 2D semble se charger correctement mais je n'ai pas l'acceleration 3D.
Le /var/log de XFree86 contient ces lignes :
 
(EE) fglr200(0): [drm] drmSetBusid failed (7,PCI:1:0:0), Permission denied  
(EE) fglr200(0): DRIScreenInit failed !  
(WW) fglr200(0): DRI Initialization failed  
 
fglrxinfo me retourne que c'est le driver OGL Mesa qui est charge et non celui d'ATI... Une idee ?

chmod 666 /dev/dri ?

Merci mean, je vais essayer.

En tout cas c'est une tres bonne chose que ati se mette a faire des drivers pour linux.
 
Esperons seulement qu'ils sont plus legers que ceux de windows, et surtout qu'ils ne vont pas nous foutre tout un tas d'utilitaires inutiles avec.
 
De ce cote la nvidia a tout compris, c'est des drivers et c'est tout! (dommage qu'il y ai pas un soft pour la sortie tv avec)
 
Enfin voila, on ne peut qu'encourager ati a continuer dans cette voie !!

 
Non, j'ai vérifié les permissions, elles sont en 666.
Je ne comprends pas : leur driver installe bien leur fichier libGL.so.1.2 mais j'obtiens avec fglrxinfo :
 
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: VA Linux Systems, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.2 Mesa 3.4.2
 
et openuniverse fonctionne à 3fps !!

Indirect => pas d'accel matérielle

 
C'est pour ça que ça rame alors...
 
Voila la fin de mon log :
(II) fglr200(0): UMM area:     0xf0700000 (size=0x03900000)
drmOpenDevice: minor is 0
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is 8, (OK)
drmOpenDevice: minor is 0
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is 8, (OK)
drmOpenDevice: minor is 0
drmOpenDevice: node name is /dev/dri/card0
drmOpenDevice: open result is 8, (OK)
drmGetBusid returned ''
(II) fglr200(0): [drm] drmSetBusid failed (8, PCI:1:0:0), Permission denied
(EE) fglr200(0): DRIScreenInit failed!
(WW) fglr200(0): DRI initialization failed!
(II) fglr200(0): FBADPhys: 0xf0000000 FBMappedSize: 0x04000000
(==) fglr200(0): Write-combining range (0xf0000000,0x4000000)
(II) fglr200(0): FBMM initialized for area (0,0)-(1280,8191)
(II) fglr200(0): FBMM auto alloc for area (0,0)-(1280,1024) (front color buffer - assumption)
(II) fglr200(0): Using hardware cursor (scanline 1024)
(II) fglr200(0): Largest offscreen area available: 1280 x 7159
(II) fglr200(0): Acceleration enabled
(II) fglr200(0): Direct rendering disabled
 
C'est quoi ce drmSetBusid ???

Espérons surtout qu'ils vont libérer les sources, parce que pour l'instant ça n'a pas trop l'air d'être le cas...

le module agpgart est chargé ?

 
ca men fous
si ils font des drivers aussi bons que ceux de nvidia, ca sra deja pas mal
 
si tu veux de l'open source, prends ceux de xfree

 
oui, mais bizarrement il est marque "unused". Il devrait pas d'apres la doc. Je me demande s'il n'y a pas un probleme de kernel a recompiler, mais comme d'autres avec la mdk8.2 sont arrives a l'installer, je suis assez etonne...