Bon pour l'instant j'ai une mdk 8.1 extremement lourde(meme plus que windaube) , j'ai pu comparer avec une slack et je suis vraiment convaincu qu'il faut que je change de distrib.
 
J'arrive a utiliser linux mais sans plus , j'ai tjs pas recompile de kernel et certaines con,fig me font peur donc j'aimerai quelque chose qui ne soit pas trop "hard".
 
J'avais pense a une debian mais je me demandais si c'etait mieux de prendre la woody test ou de chopper la derniere version stable officielle parce que d'apres ce que je voix , y a bcp de changements. Le prob c'est quie je trouve pas de lien de down pour des iso woody et je veux veux pas a avoir a tt downloader apres sjur le net sinon j'y arriverais jamais.
 
Donc pour resumer , c'est mieux la woody ou la potato et dans le cas de la woody , vous connaitriez pas des iso non officiels vu k'y en a pas d'officiels.

tu as une grosse conenction au net ? si oui tu as meilleur temps de faire une installaion à partir du net.

J'ai l'ADSL mais je suis po tres chaud pour faire une install a partir du net vu que je l'ai jamais fait et que je sais pas comment ca marche .
 
Ca doit prendre bcp de tps aussi.
 
Je vais kan meme me renseigner la dessus mais je trouve les ftp de debian bordeliques. Enfin c'est souvent comme ca partout

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Asarnil le 06-05-2002 à 15:25:38--[/jfdsdjhfuetppo]

Si t'as l'ADSL y'a pas photo : tu prends un mini-CD et apres tu installes tout a partir du net. T'as pas gd chose a faire : tu installes pppoe pour ta connexion ADSL, puis tu changes 1-2 trucs dans un un ptit fichier (/etc/apt/sources.list) et apres c'est trop facile :  
> tu veux cdrecord ? => apt-get cdrecord
> tu veux lopster ? => apt-get lopster
etc...
 
Franchement c'est vraiment pratique et facile a mettre en oeuvre. Fais une recherche, j'ai fait 2-3 topics sur la Debian pour les newbies : tu trouveras surement qque chose d'interessant (ou trouvez les isos par exemple).
 
hihi
 
EDIT : => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par impulse le 06-05-2002 à 15:50:10--[/jfdsdjhfuetppo]

Télécharge ou récupère le CD1 d'une Debian potato, et ensuite tu peux upgrader en woody ou sid par le net.
J'ai écrit un guide à ce sujet, qui permet d'upgrader avec un Alcatel Speedtouch USB, que tu pourras trouver sur  
http://brebisproductions.free.fr/a [...] dtouch.txt

 
Si il prend le mini-cd de la woody c'est pareil, meme mieux.
En plus tu peux choisir un noyau 2.2 ou 2.4 pour l'install de base (toujours ça de moins a changer apres).
 
hihi

merci a tous , je vais essayer a partir du net alors.

 
apt-get install cdrecord

changer de distrib ne changeras rien .
 
apprends toi a t en servir plutot ke de changer ...
ca m enerve ca le mec voit une slack il trouve ke c est mieux alors k il sait rien configure rien parametrer et va tout changer ...
 
installes une mdk en mini Base + shell(65Mo) tu vas voir si c est lourd ...
 
toutes les distribs peuvent faire les meme choses ... se comporter de la meme maniere suffit de savoir la configurer et de la maintenir correctement.
 
La seule chose ki change selon les distrib c est leurs "conception" au final tu peux avoir exactement la meme chose sur n importe kel distrib.
 
Alors va chercher des docs je sais pas moi renseigne toi , regarde les services demarres regarde les pkg dont tu as pas besoin et vire les.  
 
Y a un bouton recherche dans ce forum tres utile et de plus en plus complet suffit d avoir le reflexe d y aller.
 
 
tain desole de pousser ce coup de guele mais ca m enerve vraiment les gens ki disent ca...

 
Oups.
APT is your friend.
 
hihi

pense ce que tu veux mais d'apres tout ce que j'ai lu sur des forums ou demande a diverses personnes , la mandrake n'est pas reputee pour etre la distribution la plus rapide .  
 
Chez moi il a meme du mal a lancer konqueror , j'en ai parle avec quelqu'un qui s'y connait (celui qui a la slack que j'ai vu) et lui aussi me dit de pas garder la mdk . De tte facon , j'aimerais bien tester la debian , parce qu'elle m'interesse , je verais bien au final si c'est plus rapide.
 
En tout cas , chez moi la mdk 8.1 sous KDE avec athlon 1.2Ghz et 389mo de ram a du mal, plus que windows,...

 
Ouais ben moi ce que je sais c'est que j'ai installé une RH 7.2 et que je ne l'ai pas bcp utilisé : tu veux faire un rpm -i truc et t'as une liste enorme de dependances qui te saute a la gueule. Quand t'es newbie et que tu vois ça, tu te decourages vite. Si il faut chercher 50 autres *.rpm pour installer un simple programme, c'est super interesssant. Maintenant que j'ai gouté a APT je ne pense pas que j'installerai un jour une distro qui ne possede pas un syteme de gestion de packages aussi performant. Donc peut etre qu'au final tu peux avoir la meme chose... mais si tu peux faire la meme chose PLUS FACILEMENT il faut pas hesiter.  
Ceci dit il pourrait garder sa mandrake, faire une install mini et utiliser urpmi. Il parait que c'est aussi bien...
 
hihi

lol apres tu vas ptet me parler des optimisation de la deb en i386 ...... alors ke la mandrake est par default en i586 ...  mais bien sur aller je sais meme pas koi te repondre tellement je suis ebahi d entendre ca..
 
Pffff
 
bon je ne repondrais plus dans ces topics ou des gens ki n y connaissent kedalle donnent leur avis...(et ki pensent avoir entierement raison ca me fait encore plus marrer)
 
A+ sans rancune
 
PS: penser a avoir une autocritique sur ce ke vous dites.
 
Fred je n ai rien contre koi k il change de distrib mais k il disent k un est mieux k un autre c est comme dire ke touyte les distruibs c est de la merde car c est une meme base...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 06-05-2002 à 16:28:38--[/jfdsdjhfuetppo]

Si ce monsieur veut changer de distrib', qu'il le fasse, c'est qd même dingue ça
 
Perso j'ai essayé deux Mandrake, eh bien j'ai vite renoncé ... bordel partout, les fichiers conf merci, le RPM je suis allergique, et puis les logiciels customisés jusqu'au *** par Mandrake (avec leur logo partout, leurs raccourcis, leurs, leurs ...) on perd vite le contrôle. Alors oui, tu peux t'amuser à épurer une Mandrake mais perso, je préfère recommencer tout avec un distrib' plus 'light' sur laquelle tu as vraiment le contrôle. Tu peux dire ce que tu veux, perso je trouve la Deb bien plus maniable que la Mandrake.
 
Alors OUI tu peux utiliser la Deb, je t'y encourage même, mais documentes toi bien parce que ça change un peu de la Mandrake et de ses GUI à tout va ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par - Fred - le 06-05-2002 à 16:28:23--[/jfdsdjhfuetppo]

ronnis, franchement sans troller, j'ai testé ces 2 distributions (slack et mdk) pour débuter sous linux, et il est clair que la slack, malgré son optimisation uniquement i386, était bien plus rapide que la mdk.
 
maintenant, c'est vrai que je n'ai pas essayé d'enlever tous les démons, reconfigurer le noyau, ...
 
mais je préfère perdre du temps à ajouter des trucs qu'à en enlever ...
 
non non 911GT3, cai pas un troll (enfin j'espère )
 
A+

Babouchka a écrit a écrit : ronnis, franchement sans troller, j'ai testé ces 2 distributions (slack et mdk) pour débuter sous linux, et il est clair que la slack, malgré son optimisation uniquement i386, était bien plus rapide que la mdk.   maintenant, c'est vrai que je n'ai pas essayé d'enlever tous les démons, reconfigurer le noyau, ...   mais je préfère perdre du temps à ajouter des trucs qu'à en enlever ...   non non 911GT3, cai pas un troll (enfin j'espère )   A+

 
voila bien ce ke je dis c est une conception differente aucun rapport en terme de performance c est comme si il disait k un mercedes smart rouge va plus vite ke la meme en jaune la base est la meme sauf la valeur ajoutee est differente.
 
donc evidemment qd tu commence d une distrib ki n as rien normal ke ca aille vite ...
 
et bone comme j ai dit installe ma mdk en mini 65Mo tu verras si ta slack va plus vite ..
 
au moins Babouchka tu as emis la possiibilite ke les distribs ne sont pas faites de la meme maniere et k elle ne sont pas presenteee ,  installe de facon differente. donc qd tu commences de rien evidemment l impression de rapidite s en rescent...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 06-05-2002 à 16:40:02--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est quand même pas une disquette boot mon disque dur
 
A+

Babouchka a écrit a écrit : c'est quand même pas une disquette boot mon disque dur   A+

 
héhé pas loin t as un shell en plus  

Oui ben moi ce que j'en dis...
 
Faut pas t'exciter comme ça r@nnis. Perso moi j'aime pas la Mandrake... mais je ne dis rien car j'ai essayé une vieille version qui etait pas tres allechante. Je disais juste que les outils comme apt ou urpmi peuvent qd meme changer radicalement une distro meme si a la base toutes les distros se valent (logique).  
 
Peut etre que toutes les distros ont le meme noyau... mais alors explique moi pourquoi tout le monde ne se fait pas son petit LFS perso ? Parce que y'a des distros que tu aimes + ou -, d'autres qui sont + faciles a utiliser etc...
 
Et puis ça tient pas debout ton histoire d'optimisation i386 ou i586 : il suffit de recompiler le noyau pour changer ça (ou d'utiliser apt pour en choper 1 deja compilé et optimisé pour ton proc).
 
hihi
 
PS : sans rancune aucune

impulse a écrit a écrit : Oui ben moi ce que j'en dis...   Faut pas t'exciter comme ça r@nnis. Perso moi j'aime pas la Mandrake... mais je ne dis rien car j'ai essayé une vieille version qui etait pas tres allechante. Je disais juste que les outils comme apt ou urpmi peuvent qd meme changer radicalement une distro meme si a la base toutes les distros se valent (logique).     Peut etre que toutes les distros ont le meme noyau... mais alors explique moi pourquoi tout le monde ne se fait pas son petit LFS perso ? Parce que y'a des distros que tu aimes + ou -, d'autres qui sont + faciles a utiliser etc...   Et puis ça tient pas debout ton histoire d'optimisation i386 ou i586 : il suffit de recompiler le noyau pour changer ça (ou d'utiliser apt pour en choper 1 deja compilé et optimisé pour ton proc).   hihi   PS : sans rancune aucune

 
qd même pas pour l'optimisation, faudrait s'amuser à recompiler tous les softs, pas seulement le noyau
 
A+

 
Ah... scusi moi. Je croyais qu'il parlait que du noyau.
 
hihi

impulse a écrit a écrit : Oui ben moi ce que j'en dis...   Faut pas t'exciter comme ça r@nnis. Perso moi j'aime pas la Mandrake... mais je ne dis rien car j'ai essayé une vieille version qui etait pas tres allechante. Je disais juste que les outils comme apt ou urpmi peuvent qd meme changer radicalement une distro meme si a la base toutes les distros se valent (logique).     Peut etre que toutes les distros ont le meme noyau... mais alors explique moi pourquoi tout le monde ne se fait pas son petit LFS perso ? Parce que y'a des distros que tu aimes + ou -, d'autres qui sont + faciles a utiliser etc...   Et puis ça tient pas debout ton histoire d'optimisation i386 ou i586 : il suffit de recompiler le noyau pour changer ça (ou d'utiliser apt pour en choper 1 deja compilé et optimisé pour ton proc).   hihi   PS : sans rancune aucune

 
voila ca ca tient debout comme argumentation
 
y as pas de prb de performance ou de mieux ou pas mieux.
 
la c est une kestion de gout. ce ki est totallement different.
j accept k on me sorte comme argument tiens je vais essayer une deb je veux voir comment ca donne, tester le fameux apt-*
 
mais k on me dise k un mdk est plus lourde k une slack ca me depasse . car ca depend de trop de parametre ke deja l auteur ne maitrise pas.
 
et pis pour les optimisations c est pour tout les progs hein pas ke le noyau

 
Au fait : j'ai jamais parlé de perfs ou de mieux/pas mieux moi ? si
Je sais pas pourquoi je t'ai repondu en fait... J'avais besoin de parler a quelqu'un peut etre ?
Enfin bon tout ça pour dire qu'on est d'accord :  
 
> y'a pas de "meilleure" distro niveau perfs.
> par contre niveau "feeling" et fonctionnalités propres a la distro (ex: apt ou urpmi) c'est autre chose.
 
En clair pour le mossieur qui a ecrit le topic : si tu veux essayer une Debian, c'est ton choix (c'est pas moi qui te dirais le contraire). Mais tu pourrais aussi bien essayer de "mieux exploiter" ta mandrake avt de la jeter a la poubelle (une install de base + urpmi me semble tout a fait sympa et pratique ).
 
hihi

j'ai encore une question :
 
Si je me connecte via un autre pc , ca pose pas de prob pour l'install debian?
 
sinon pour ce qui est d'optimiser , je vois pas comment je dois faire pour que galeon ou konqueror poar ex se lance en moins d'une dizaine de secondes. C'est vraiment lent au demarrage des applis , pas dans l'utilisation. Il a du mal a charger ce que je lui demade.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Asarnil le 06-05-2002 à 17:11:29--[/jfdsdjhfuetppo]

bon alors konqueror se lance en moins de 2s / tout comme galeon tout fraichement installe la.
 
avec kkes applis derriere
 
mozilla / mplayer / gnomeicu / pure-ftpd / gkrellm le theme mosfet-liqud de kde avec full details donc loin d etre le plus rapide...
 
un xmms de lance mais ki tourne pas car je regarde deja un divx  
 
kmail / slrn et 2/3 autre bidouilles

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 06-05-2002 à 17:36:32--[/jfdsdjhfuetppo]

Bah ne réponds rien, parce que tu commences par des conneries. La compilation en i586 peut te faire gagner 5 % en performances à tout casser... À ce compte-là, tu n'as qu'à compiler tous tes programmes en statique, tu y gagneras plus.
 
À côté de ça, il y a des optimisations comme le prelinking qui te font gagner un facteur 2 voire plus sur le temps de démarrage des applications (et aussi le temps de chargement des modules), donc ton optimisation i586, elle ne sert qu'à pénaliser les possesseurs de vieilles bécanes...
 
De toute façon, ce qui est irremplaçable pour gagner de la vitesse, c'est que la mémoire ne soit pas remplie de cochonneries. Et de ce côté-là, il est clair que la configuration par défaut de la Mandrake n'est pas super optimisée.

je veux bien te croire mais chez moi ca rame sans raison , j'avais pas ca quand j'avais mis une redhat 7.1 y a un mois.
 
Moi je veux bien essayer de regler le prob mais je sais pas comment et puis elle me plait pas trop la redhat , y a trop de trucs installes qui me servent a rien et puis j'ai vraiment envie d'essayer autre chose , j'avais pense a la slack mais po de packages , ca fait mal kan mem (enfin pour moi)..... alors j'ai pense a la debian qui elle a un sois-disant tres bon systeme dfe package que j'aimerai bien tester
.

 
5% du temps a tout casser ca fait 1/2 secondes sur 10secondes c est enorme ...  
 
et pis pour le reste je suis tout a fait d accord...
 
 
ca depend comment tu installes un mdk si tu l installes de la meme facon k une debian tu verras pas la diff...
 
t as deja essaye d installer une debian retouchee comment elle s appelle deja ....... celle ki avait ete faite pour pouvoir installer autant de trucs k un mandrake a l install , merde me souviens plus de son nom. avec l installation par default a 950Mo aussi ...
ben c est plutot ca k il fodrait comparer avec une mdk installe par defaut.
 
comme je le dis et je le repete performances ne rime aucunement avec le nom d une distrib mais avec celui ki sait l optimiser pour k elle fonctionne de maniere optimiale.
 
y a une grande difference entre installer 1.2Go de pkg / et installer la base d un systeme.

c'est hard quand tu est n00b de savoir ce que tu dois ou pas installer............

 
je pense pas avoir dis le contraire.
 
t as le choix entre 2 solutions  
 
commencer d une distrib ki n as rien ... dans ce cas la tres rapide evidemment tu n as rien fo dire .. et apres tu installes au fur a mesure les prog ke tu veux... c est la maniere conventionnele je dirais.
mais si tu connais pas vraiment les progs sous linux c est plus cho enfin une bonen recherche sur le forum et tu as ta reponse.
 
commencer d une distrib ki est deja installe avec pas mal de pkg.
evidemment fonctionnelle au debit , pas forcement super optimise a cause des milliards de services inutiles ke tu ne connais pas elle est clairement plus lente mais fonctionnelle des le debut..
apres tu peux enlever services/programes ki ne te servent pas.
 
 
apres suffit de faire ton choix la dedans. mais kel ke soit la distrib le resultat sera le meme a la fin si tu le fais correctement.