A votre avis kel est le meilleur moyen d'avoir un logiciel sous LINUX.. je veux dire, par meilleur, la meilleur fonctionnement, le plus stable.....
 
Pour un même logiciel il vaut mieux le compiler ou prendre un rpm?

prendre un rpm est largement mieux si tu as un système "redhat based". Ya aussi les src.rpm (encore mieux).
sinon les .deb sont très biens.

une fois compilé.. l'interet pour moi est de sauvegarder mon logiciel sur CDROM.. dans ce cas là serais ce une possibilité de compiler mes sources puis de créer "mon" RPM pour ke ce soit optimisé par rapport à mon systeme?

A mon avis les paquets évoluent trop vite pour que ça vaille le coup de se prendre la tête avec ce genre de chose.
T'as une Mdk ou RH, ben chope les rpm et met à jour de temps en temps.
T'as une deb ? Ben apt-get update pui upgrade et paf
T'as une slack ? Bon courage

perso je prefere compiler

question newbie
Comment peux-tu optimiser une compilation et comment ????

Ben normalement, il y a pas grand chose a faire
si tes sources utilises les outils gnu ( autoconf, automake ... )
lorsque tu lance ton configure ca met les bonnes
options au bon endroit.
 
A la fin du script configure, tes makefiles sont censé
etre optimisé pour ton systeme.

et ya moyen de faire de script? stile tu clike dessus et ça te compile, make et install tout seul?

 
oui ben c'est tout neuf ça ! Car sur le slack 3.0 que dalle.

------------------------------------
ça sent le mec qui vit sous mdk ...  
------------------------------------
 
Non non JoWile, je suis principalement sous deb.(ok, mon portable lui est sous mandrake parceque le matériel était mieux reconnu)
 
Mille excuses, je savais pas que Slack avais maintenant un système de gestion des paquets !
 
Ca marche avec une "source.list" depuis le réseau ?
On peut inclure n'importe quel ftp ?
 
Et l'install de la slack peut se faire aussi depuis le réseau ?
 
J'aimerai bien tester cette distrib en fait