Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2694 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  [WineX] Rapidité ? Ordre de grandeur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[WineX] Rapidité ? Ordre de grandeur

n°296568
optical
Posté le 27-07-2003 à 12:57:28  profilanswer
 

Je possède un Pentium III 800Mhz avec une carte graphique TNT2 et 256Mo de Ram. J'ai testé WineX en version CVS cette semaine et tout "fonctionne" très bien mis à part la lenteur des jeux. Pour Warcraft 3 c'est vraiment injouable. Diablo 2 LOD est jouable mais le son sacade très souvent. C'est un jeux qui fournit 2 modes de fonctionnement DirectX2D et Dierct3D. En 3D c'est bcp plus lent, je suis obligé de jouer en 2D. Pour comparer j'ai testé sous Windows sur un Pentium 2 350, 128Mo Ram, carte graphique ATI. Et là, le jeux est parfait, très fluide. La question que je vous pose c'est : "Est-ce l'émulation ralenti de cette facon les jeux ou bien j'ai peux etre un problème de configuration ?" Merci d'avance pour vos réponses.

mood
Publicité
Posté le 27-07-2003 à 12:57:28  profilanswer
 

n°296572
GUG
Posté le 27-07-2003 à 13:06:07  profilanswer
 

wine ralentie les jeux win, normal puis apres les problemes de drivers graphiques ...  
bref ...

n°296616
CSCMEUH
Posté le 27-07-2003 à 14:48:41  profilanswer
 

optical a écrit :

"Est-ce l'émulation ralenti de cette facon les jeux ou bien j'ai peux etre un problème de configuration ?" Merci d'avance pour vos réponses.


 
La simulation  :D  
Prend effectivement entre 15 a 30% de resources en plus. Mais dans ton cas je penche plustot pour un probleme de configuration.
Regarde le nombre de BPP de ton serveur X.  
Change le et refait un test.
Il est possible aussi que la version commerciale de winex inclut des optimisation qu'il n'y a pas sur le cvs  :kaola:  
 
Voila

n°296674
optical
Posté le 27-07-2003 à 16:18:02  profilanswer
 

Merci je vais tester le BPP lorsque je serai sur ma machine. Jusqu'a présent ce paramètre était à 24.  
 
A part ça vous voyez d'autre chose ?  
 
A un moment pour Diablo 2 LOD je me suis dis qu'en changeant mes drivers OSS au profit d'ALSA, il y aurait une différence, mais rien n'a changé. On dis partout qu'ALSA est mieux qu'OSS. J'ai cru comprendre qu'avec ALSA, il y avait une émulation d'OSS pour la comptatibilité. Donc je me pose la question suivante : si on configure mal nos softwares, ne peux-t-on pas avoir l'effet inverse avec ALSA ? En d'autres mots, je cherche à savoir si une émulation d'OSS n'est pas plus couteuse qu'OSS natif.

n°300909
optical
Posté le 03-08-2003 à 17:57:19  profilanswer
 

BBAAHHHH !!!!
 
Par curiosité j'ai tester Diablo 2 LOD AVEC WINEX sur le pentium 2 350 et c'est nettement mieux que chez moi !! J'y comprend plus rien... Je n'ai pas encore eu l'occasion de retester chez moi avec mon Pentium III 800 mais ...
 
soit WineX préfère ATI que TNT
soit j'ai un big problème de config chez moi ...
 
Pfff...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  [WineX] Rapidité ? Ordre de grandeur

 

Sujets relatifs
Installation de winexProblème avec WineX.
[wineX] J'y étais presque ! :(Pour ceux qui ont souscrit à Transgaming WineX !
WineX 3.0[RESOLU] Problème à la compilation de winex
Problème : compilation de WineX (pour changer)wineX et serveur de jeu dedicated win32
WineX 3 sorti !probleme avec winex
Plus de sujets relatifs à : [WineX] Rapidité ? Ordre de grandeur


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)