Reprise du message précédent :
Pour le moment XCP-ng 7.4 permet la migration à chaud et la HA via le stockage en iSCSI, c'est toujours le cas dans la 7.5 je suppose ?
 
Et dans le futur, cela sera toujours le cas ?
 
Ou cela dépendra pas de vous, mais plutôt du stockage iSCSI en LVM (migration possible*) ou GFS2 (migration non possible*) ? *si je ne me trompe pas.
 
Edit: Faites-vous un tableau comparatif de version ?

La HA est toujours Open Source, en gros ce sont les nouvelles features de XS qui sont fermées (toutes celles post 7.3).
 
Au delà du fait de payer pour, je déconseille GFS2 dans XS, c'est encore pas stable et on peut même pas faire de migration de VDI…

Ok.
FreeNAS 11.1 (en partage iSCSI) utilise un LUN en LVM, j'ai donc de la "chance" que cela n'utilise pas GFS2 pour mes migrations de VDI.

Je ne suis pas sur que FreeNAS utilise du LVM. C'est sans doute plus du ZFS avec export d'un dataset en iSCSI.

Sur XCP-ng Center, en "Type", j'ai "LVM over iSCSI", après oui, je crois que FreeNAS c'est du ZFS.

Où est-ce que l'on peut récupérer les xscontainer pour xcp-ng 7,5 ?
 
Parce que ceux de la 7,2 de XS ne fonctionnent pas

Fais un yum install xscontainer  bitch

Ça manque vraiment de logs XO je trouve . Impossible de voir ce qui s'est passé et pourquoi ça ne fonctionne pas.
Par exemple, nouvelle VM avec le template CoreOS, je n'ai pas de lecteur cloudconfig. C'est tout ce que je peux dire. Je ne peux pas dire quand est-ce que la création à débuté, les actions faite, pourquoi le cloudconfig ne fonctionne pas, ni rien.
 
Donc soit j'ai loupé quelque chose, soit il y a un très gros manque.

Settings/logs? L'output de xo-server via journalctl ?

 
Bah oui, ta pris de mauvaises habitudes

 
Faut pas mélanger les couches. Tu pourrais très bien avoir du LVM, du ZFS ou n'importe quoi dans ton FreeNas, pour XCP-ng c'est juste du bloc (du iSCSI quoi). Par dessus, il s'avère que XCP-ng va créer un Volume Group avec pour chaque disque de VM, un Logical Volume.
 
Et enfin par dessus ça, la VM verra ce logicial volume comme un device block (via "tapdisk"/blktap), qui pourra aussi être un LVM ou du ZFS, peu importe
 
Oui, ça en fait des couches

Settings/Logs, il n'y a rien.  
Le reste, j'ai un clickodrome, ce n'est pas pour me connecter en SSH en permanence

 
En permanence, non, mais quand y'en a besoin oui
 
Sinon je fais pas de support sur HFr, si ta un bug que t'arrive à reproduire, ticket GH où ça sert à rien de se plaindre

Salut à tous ! et merci d'avance pour  le temps que vous m'accorderiez.
 
Je suis partis pour faire une deuxième archi xen + xenorchestra, et je fais pour le moment des tests notamment de vitesse de backup a chaud et DR car les vms seront bien plus grosses.
J'ai donc pour cela installer Xenserver, XO et serveur nfs avec du réseau en 10G, pour le moment le Xenserver est en 7.1 (peut être là que ça pêche d'ailleurs je test le XCP juste après) et le XO dernière version a savoir 5.28.
J'ai donc essayé de faire des backups a chaud de vm de 80G, et je n'arrive pas à allait plus vite que 1.2 Gb alors que le Iperf monte bien a 98Gb... J'ai essayé en jumbo frames, avec plus de cores sur le XO, rien n'y fait, même en backup a froid le résultat est le même...
 
J'aimerais donc savoir ou peut être la limitation, version de Xen ? (test bientot de XCP) option à ajouter ? ou limite quelque part?
 
Merci d'avance en tout cas et une bonne soirée à vous.
 
A+

A confirmer mais je crois que pour le backup, tout passe par la VM XOA. Il y a peut être un goulot à ce niveau.

L'interface de management est en 10GiB ? Parce que le backup passe par là, en plus de transiter par XO.

Oui j'ai testé en dernier justement de mettre qu'une interface en 10G pour faire des  tests, donc l'interface de management est bien en 10G et Xoa aussi a qu'une interface en 10G (la même)
Par contre la VM a sauvegarder elle non, mais je vais essayer de la mettre en 10G également pour voir, mais je pensais pas que cela serait nécessaire, je vais  testé ça  Merci en tout cas je vous tiens au courant.

C'est exactement pareil...Bizarre! Max 1.09 Gb/sec, 15minutes pour 80G, a priori le 10G me sert à rien...Dommage! Je vais essayer avec XCP au cas ou !
Edit: j'ai essayé XCP et j'ai un panic on CPU0 à l'install et reboot.... Xen ne veut pas de moi en ce moment ! Test sur un Dell r630.

C'est prévu pour quand les proxy ?  

 
Vitesse d'export moisie de XenServer Par contre faudrait donner plus de détail pour le panic en installant XCP-ng Testé avec le 7.6 en RC1 ? (on release bientôt)
 

 
Cette année

Désolé hier malade pas trop dispo , oui possible bride Xenserver...dommage, mais déjà sans compression c'est beaucoup mieux, je m'en contenterai.
 
Pour le XCP-ng j'ai testé le 7.5.0-2 celle donnée là //xcp-ng.org/#easy-to-install et sur un Dell R630, je vais me remettre au test aujourd’hui voir deja sur un autre serveur, et ou donc une autre version, on trouve la 7.6 facilement? Je go à mes tests

Tu sais pourquoi ?

J'ai retenté au cas ou, voilà l'erreur, peut être l'image iso en vrac...
 

 
Je test sur un autre serveur déjà pour voir
 
 
EDIT: D'ailleurs ce serait peut être pas déconnant d'ajouter un check MD5 ou quoi avant l'install non? Je crois pas l'avoir vu
EDIT2: mea culpa il y ai le check iso mais après en fait et avec un r610 l'installation marche et est en cours.. next step test vitesse backup ! Petit soucis de compatibilité avec le R630?

J"ai donc reussis à l'installer sans soucis, cependant le XCP-ng Center perd la connexion aux serveurs, très régulièrement je n'arrive à rien faire du coup.
Je suis obligé de faire click droit reconnecter pour qu'il se resynchronise j'ai essayé sur le serveur xcp-ng et un ex xenserver mais ils font pareil les deux alors que le xencenter installé sur le même pc ne déco pas. Bug connu sur cette version?
J'essaye le XCP-ng Center 7.6.0.9
 
EDIT: Ok avec le nouveau XCP-ng center Test en cours

Sinon tu peux attendre quelques heures pour un XCP-ng 7.6 avec tout à jour dedans

Oui je le mettrai à jour direct sans problème, là je fais juste des tests Je ne pense pas qu'il y ai des optimisation de vitesse de backup dans la nouvelle version, si?
En tout cas le test de backup sur XCP 7.5 est encore 2 fois moins rapide que sur xenserver 7.1 à priori, je monte max a 650Mb/sec avec tous les interfaces en 10G, étrange

Nope, pas de grosse diff.
 
Sinon fait des tests avec iperf pour voir si c'est déjà OK de ce côté là. Ça devrait pas être moins rapide, tu utilises la compression ou quoi

Et non pas de compression j'ai vérifié....Bizarre! J'attends la fin du backup pour refaire un test iperf, mais sur xen 7.1 j'étais bien a 9.76GB/sec, on dirait que le xen limite la carte virtuel de la vm a 1G.... On voit bien sur le XO qu'à peu près 500Mb sont utilisé pour tirer les données de la vm a backuper et 500 sont utilisés pour pousser vers le nfs...
 

Aucune limite de l'hyperviseur de la carte réseau, juste les limites de perfs de la couche virtualisée.
 
La difficulté de diag, c'est que XO utilise des streams (aucune donnée stockée dans XO) donc ça utilise de la back pressure. Autrement dit, si ton NFS rame depuis XO, ça va demander moins vite sur l'export.
 
Et si ton export rame, ça enverra forcément moins vite sur le NFS. Donc trouver qui rame dans l'affaire, c'est pas facile…

Voilà les resultats du Iperf, donc bien a 10G entre le  XO et le NFS:
 
[ ID] Interval           Transfer        Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  10.9 GBytes  9.40 Gbits/sec
 
et je vois bien sur les backup effectuer la vitesse presque divisé par deux sur le xen 7.1 (backup d'une vm de 78 G) et sur le XCP (backup d'une vm de 50G)
 

 
Le backup avec Vm sur XCP met 15m pour 50G alors que sur xen 7.1 avec une vitesse de 1.-2Gb en moyenne met 13m pour 78G

J'imagine que ça passe pas par le même chemin…

Oui oui tout pareil, c'est le même vlan, donc en direct elles sont même sur le même switch 10G...Space!

 
Bah non pas tout pareil, XOA est pas sur le même hôte À moins que tu compares avec 2x XOA, une sur chaque hôte ?

Xoa (une VM) est sur le serveur hote XCP-ng, et le serveur NFS lui est sur un autre serveur mais sur le même switch et sans passerelle, car même réseau, pour moi donc le même chemin donc le test de iperf que j'ai fais a 9.4 Gbit/sec est du XO au serveur NFS. Et le backup qui va pas très vite est également du XO (qui backup une VM du XCP) vers le NFS

Bonjour,
 
La mise à jour XCP-NG 7.6 a t-elle les tools de Xen ou pas svp ?
 
 
Merci

J'imagine que tu parles de drivers Windows ?

 
Oui  

Me semble que oui (j'ai suivi de loin un peu cette partie )

On a fait signé des drivers par Microsoft

Sinon :

• https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-28/  
• https://xcp-ng.org/blog/2018/10/31/xcp-ng-7-6/

Le même jour

Au top Vais mettre à jour ça rapidos !

Je fais mes débuts avec kubernetes et j'en profite pour voir ce que donne le plugin d'intégration docker dans XO :

Ça semble fonctionner plutôt bien.
 
Maintenant, en version finale, je n'utiliserai plus que containerd et non plus docker. Je ne sais pas si ça continuera de fonctionner...