Reprise du message précédent :

 
Tu as de la chance, dans mon entourage c'est Hyper-V et Vmware, rien d'autre. Il est certain que je manque cruellement de connaissances sur proxmox et bien plus encore de lecture pour m'améliorer mais je ne désespère pas.  

Alors ça par contre, je suis on ne peut plus d'accord ! Il y a un énorme manque de littérature sur Proxmox. Bon, la littérature sur kvm ou LXC (et par chance il y en a plus que pour OpenVZ), ça rattrape un peu, mais ça reste limite désertique.

La question que je me pose surtout c'est quel est le taux de pénétration de proxmox à l'étranger et dans quels types de sociétés ?

Tant qu'on ne verra pas d'équivalent au Fault Tolerance ou au DRS de VMware je pense que le taux de pénétration restera limité, encore qu'on doit bien pouvoir orchestrer une alternative au DRS...

Je dois avoir un support de formation sur proxmox si ca t'interesse. Doit y avoir un bouquin egalement sur proxmox en anglais "Mastering proxmox" par contre je ne sais pas si il couvre les dernieres versions.

le support de formation m'interesse aussi, si tu peux le partager

Itou.

 
Bien volontiers. Merci pour le livre, je vais voir ça.

 
Je vois Proxmox comme je voyais linux en 2000, un truc très sympa mais encore inaccessible. C'est peut-être encore un peu tôt pour Proxmox mais il faut le surveiller de près.

Ah ouai. Docker ou terraform, tu met ça dans quelle case du coup ?

Proxmox c'est hyper accessible quand même, ça marche out of the box

 
L'an 3000 Mais bon, ça montre aussi qu'entre le bullshit marketing/mode ya aussi la réalité des usages

Et en l'occurrence, on est plusieurs ici a avoir ou avoir eu du proxmox en prod Et ça c'est la réalité du terrain, pas du discours commercial.
Proxmox il manque des choses (HA sans coupure, gestion d'énergie avec allumage/extinction auto des serveurs), mais d'ici a dire que c'est comme Linux dans les années 2000... Faut pas oublier que l'hyperviseur c'est kvm (qu'on retrouve chez RedHat, chez Nutanix, sur certaines instances AWS). Pas un truc obscur.
De la même façon, les conteneurs en production, c'est une réalité un peu partout (y'a qu'à voir le nombre de boîtes avec de l'openshift ou du k8s).

Ah mais moi j'ai rien dit contre Proxmox hein

Par contre, je dis juste qu'on s'imagine qu'il y a plus de technos « cutting edge » utilisées qu'en réalité

Et le phénomène de réalité inverse ce sont tous les dinosaures périmés qui sont toujours en prod

Faut pas être susceptibles comme des pucelles les gars. C'est juste que la découverte n'a rien d'une sinécure comme l'était l'install de linux en 2000. Les choses changent mais pour le moment ce n'est pas encore très évident même pour des choses toutes simples.

Ceux qui veulent le support de formation peuvent m'envoyer un mp je leur transmettrai un lien.

 
Big up à tous les malheureux informaticiens du monde qui font encore tourner des Windows Server 2003 ou pire des NT4.  
Et le client qui répond, quand on lui dit que faudrait changer ça, "oui mais c'est notre app métier, on peut pas s'en passer"
 
Déjà vu un NT4 virtualisé avec Virtual PC dans un 2003 virtualisé dans un ESXi (récent lui par contre)
Genre c'était y a deux ans, pas en 2007.

Je sais pas si tu as testé AWS ou Azure, mais là découverte est bien plus rude. Et c'est pas vraiment "comme Linux en 2000" pour autant

AWS pas du tout, Azure je l'ai découvert vendredi dernier pour partager une vm avec un collègue. Je dois bien dire n'ai eu aucune difficulté à l'utiliser. Il y a bien le fait insupportable que Microsoft efface ton choix de ssd standard pour en mettre un  premium et ce à plusieurs reprises pendant que tu crées une vm mais je n'ai eu aucun mal à supprimer les vm à l'envie par exemple ou encore à changer le serveur qui les hébergent.  
 
Pour info je n'ai pas touché à Windows depuis au moins 10 ans et gérer un Ad avec windows server provoque en moi une envie irrépressible de retourner sous Linux le plus vite possible.

 
Ca me rappelle trop de bons souvenirs d'une boîte chez qui je bossais, où tu n'avais que 1 personne chez 1 presta capable de maintenir le vieux tromblon qui servait à gérer quasi la totalité de l'entreprise...
La moindre modif demandait des mois et des milliers d'euros... du coup c'est moi qui trimait pour faire des espèces de passerelles de malade pour faire rentrer du moderne dans du vieux.

Tu faisais le "gigolo" quoi

pour moi proxmox est quand même bien plus accessible que ne l'était linux vers l'an 2000, on a quand même des accès au net et donc à des infos bien plus facilement qu'à l'époque et ca aide pas mal !

C'est clair !
Après quand tu as des propres intérêts dans le fait que les projets avancent plutôt qu'ils ne s'embourbent, tu courbes l'échine et tu avances...
Le bon côté des choses c'est que tu passes pour un héros quand tu codes en 3 jours un moyen de contourner ce que le presta a devisé 10 ou 15 k€ et qui serait en prod dans 8-10 mois si tout va bien

Après ça peut se valoriser lors d'une évaluation annuelle...

Nan mais on a tous des cadavres qui ne veulent pas vraiment mourir... J'ai deux V240 en Solaris 8 qui traînent et servent encore vaguement pour un produit de sécurité critique et qui n'ont plus de support depuis... Pfiou plus longtemps encore.

Bonjour,
 
J'ai une question qui peut paraître sans grosse importance : savez-vous comment trier les nœuds d'un cluster par ID et non par ordre alphabétique sur l'interface de Proxmox ? J'ai essayé de rechercher un peu partout, mais j'ai trouvé uniquement des infos sur le tri des VMs, pas des nœuds. (Dans mon cas, j'ai 3 nœuds, Jupiter, Saturne et Neptune, respectivement ID 1, 2 et 3 dans mon cluster, mais Neptune s'affiche entre Jupiter et Saturne. (car J --> N --> S) J'aurais parié que les nœuds s'affichaient pas ordre d'ajout dans le cluster, mais apparemment non.    
 
Merci par avance si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet.  

Hello,

Je n'ai pas de cluster mais je suppose que cela se configure dans le fichier /etc/pve/corosync.conf

Source : https://pve.proxmox.com/mediawiki/i [...] m_(pmxcfs)

En effet le contenu du fichier corosync était prometteur mais malgré le changement et un reboot des nodes, toujours le même ordre dans l'interface de Proxmox.  
 

Ça va de soi mais j'imagine que tu as déjà fait un :

sur chaque node...

Sinon, c'est vrai que c'est dommage...

Pour le coup je trouve ca plutot logique vu que c'est le nom qui s'affiche ca tri par ordre alphabétique le sachant faut juste renommer tes noeuds

 
Tu vas l'appeler comment ton neuvième node ?

Pluton ?

J'ai l'impression que c'est assez récent comme comportement le tri par ordre alphabétique. J'ai souvenir lors de mes lab-test qu'ils se rangeaient par ordre d'ajout au cluster.

EDIT :

En effet j'ai déjà restart le service corosync.

pluton n'est plus une planète

pve9

Ah bon ? Pluton pas une planète ? Oh bah ça alors, je tombe des nues. Nibiru, ça passe sinon ?
PVE9, ça peut être une bonne stratégie sinon en effet.

Il a le choix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] s_mineures

 
C'est une planète naine, en fait.  
 

 
Ça va faire un gros, gros cluster ça.

Bonsoir,
J'ai du proxmox(3/4/5) en prod depuis 4 ans, avec uniquement des VM WinXP (appli métier tout ca, tout ca...)
5 proxmox avec 5 VM WinXP dessus, sur de faibles serveurs
i5 750 et de l'Atom Avolon (tous avec du SSD quand meme)
 
Je veux moderniser tout ca, et passer sur du WIN10.  
Je prevois de prendre ce serveur : Dual Xeon E5-2620 v2 / 128 GB DDR3 / 2× 500 GB (SSD SATA) (100€/mois, OneProvider)
(Si vous avez mieux, pour moins cher... ^^ )
 
J'aimerais connaitre vos astuces et recommandations pour virtualiser, au mieux, du Win10 (iso modifié ultra light)
 
Merci d'avance

c'est à dire? je trouve que la virtu windows (version pc ou server) n'est pas optimale sous proxmox, on perd pas mal en perfs même avec les bons drivers.
je n'ai qu'une vm wiwndows tout le reste est du Linux donc je suis bien sous Proxmox mais ma vm windows server 2016 tounait mieux sous esxi

Vu le besoin, j'irais chez Azure perso