Reprise du message précédent :

Faut que je vous montre les bécanes que j'ai reçu chez mon client
12 SSD 4Tb en raid10  

Plop les gens !
 
J'ai un soucis avec mon serveur proxmox.
 
Sur ce serveur j'ai 2 VM Windows 10.
 
Tout fonctionne très bien depuis ~2 ans, je fais les maj régulièrement de Proxmox et ok.
 
Avec la dernière maj j'ai le noyau qui est passé de 5.11.22-7-pve à 5.13.19-1-pve et depuis mes instances Windows ne démarre plus correctement.
 
Je peux accéder au prompt de login mais après l'écran se fige et impossible de prendre la main en RDP.
 
Vous avez ou avez eu le même soucis ? Des idées ?
 
EDIT : résolu avec la maj d'aujourd'hui…

 
EDIT2: bon bah finalement ça ne fonctionne pas ><

Et si tu bootes sur l’ancien kernel?

Pas de soucis sur l'ancien kernel justement.

Petite news du jour.
 
Cette nuit nouvelle version de pve-kernel :

 
Et au reboot plus de soucis, mes VMs windows fonctionnent sans soucis !
 
Il devait y avoir un soucis avec les version -1 et -2 je suppose…

dites j'ai un conteneur LXC qui devient inaccessible au bout de quelques jours via SSH ou via l'interface web du service installé
par contre via la console proxmox ça marche
 
une idée du problème?

Perte de bail DHCP ?

alors effectivement on dirait qu'il n'y a plus de bail DHCP actif dans le routeur (bail statique évidemment)
du coup ça peut venir d'où?

si MAJ récente vers > 7 il y'a une manière différente de génerer les MACS.
 
edit : https://pve.proxmox.com/wiki/Upgrad [...] ess_Change
 
un lien ?

Question du jour : comment restaurer (le plus efficacement possible) le backup d'une VM avec le même id de VM ?
 
En gros quand on restore la VM 105 par exemple via la GUI on ne peut pas choisir 105 come id de VM destination. Du coup on se retrouve avec une nouvelle VM 106, qui n'a pas sa réplication de paramétrée, pas le backup de paramétré...
Bref c'est pas super pratique.
J'aimerai bien écraser tout le contenu de la VM 105 par le backup et repartir comme si de rien n'était. J'aurai du faire un snapshot avant de faire ma bêtise*, mais c'est trop tard
 
Il y a moyen de gruger un truc ? Genre d'aller remplacer les fichiers de la vm 105 par ceux de la 106 à l'arrache ?
 
* désinstaller python 3.6 pour installer une 3.8 ensuite c'était pas la meilleure idée que j'ai eu, vu que ça a dégagé toutes les applis qui dépendaient un tant soit peu de python ) Bon m'en fous vu que c'est une VM de test, mais quand même C'est franchement compliqué de gérer plusieurs versions de python en parallèle.

il n'y a pas une checkbox 'force to restore' ou tu peux définir que ça écrase l'ancienne?
ou alors, changer l'id de l'ancienne, ou alors virer l'ancienne et restaurer

je crois qu'en supprimant l'actuelle VM 105, tu peux restaurer le backup sur l'ID 105

oui mais si je supprime l'ancienne VM je supprime les paramètres de réplication, sauvegarde, ... (d'ailleurs il faut supprimer la réplication AVANT de pouvoir supprimer la VM AVANT de pouvoir restaurer le backup AVANT de pouvoir recréer la réplication)
 
Sinon je n'ai pas trouvé de paramètre pour "forcer" l'id (il y a juste "unique" et "start after restore" dans la fenêtre de la gui).

Bonjour,

Ton backup il est sur quoi/fait avec quoi?

Parce que normalement si tu es dans la liste des vm sur proxmox, tu vas sur ta vm 105 ==> tu peux voir les backups locaux et distant si c'est fait via proxmox backup server.

Le backup est fait avec le système intégré, et stocké sur un disque sur l'hôte.
 
Mais en effet je dois être un boulet.... je partais du lieu où est le backup pour le restaurer (disque sur l'hôte), qui empêche la restauration sur un id existant... MAIS si on va dans les paramètres de la VM, onglet backup, qu'on clique sur un backup existant, on peut le restaurer "en place".
C'est bizarre quand même comme pratique, d'avoir un comportement différent en fonction de l'endroit d'où tu inities le restore.

J'avoue que niveau interface ça peut être surprenant clairement.
Surtout quand on connait "veeam" et qu'on utilise proxmox backup server.

Mais ça fait le taf quand même une fois qu'on retrouve ses petits.
Juste que ce n'est pas forcément ultra intuitif.

C'est pas vraiment le même prix en même temps.

Bah VBR est gratuit en dessous de 10 workloads hein.

VBR?

Veeam backup and réplication ?

Yes

Alors, ça a donné quoi  
 
J'ai testé avec une clean install depuis l'IPMI (avec une connexion ridicule, c'est funky le temps d'install avec l'upload de l'ISO ), pas moyen de monter le réseau sur un container ²
 
Je teste en partant d'une Debian installé par l'IPMI, depuis le template ovh, je galère à installer Proxmox, pour des histoires de dépendances à deux balles...

Chez Online ya un setup automatique pour installer proxmox  

Chez ovh aussi  

Je sais pas ce que j'ai foutu mais le réseau pour les CT/VM fonctionne (avec l'install par l'ISO Proxmox), me faut une sieste lô

Le prix ne joue pas sur l'ergonomie/intuitivité hein.
Proxmox backup est très bien et me convient, mais faut avouer que c'est souvent moins intuitif/moins bien rangé que veeam.

Toujours pas testé, je suis chez ovh avec deux dédiés, pour l'instant je manque de temps pour tout casser.

 
C'est peut être un poil plus léger et moins usine à gaz par contre.

ça c'est clair et net.

Et jusque là ça marche limite mieux même.

Veeam à rien d’une usine à  gaz

Quand je vois la tronche du client Java pour Netbackup....  

Mouais...ça dépend sûrement de ce qu'on en fait. Ici c'est backups sur disque de :
- VM AHV
- Linux baremetal
- Ms SQL
- Bases oracle
 Et backup sur bandes de tout ce p'tit monde en plus bien évidemment.
Ben...si... c'est le bordel

Ça sera le bordel chez tout le monde avec tout ça.
Et chez veeam la mise sur bande a été implémentée à minima en v7 et n’à jamais évolué depuis (peut être problématique, file to tape, plugin SAP, Oracle)

Si tu trouve veeam usine à gaz, essaye tsm ou networker/powerprotect, voir nbu.

Et la licence Windows qui va dessous ?

Pas d'accord. Même si c'est pas une règle absolue.

Veeam ne prend pas en charge promox me semble t’il.

A propos de backup je pose ça ici ce fût intéressant pour ma part
https://www.lemagit.fr/etude/Recit- [...] 21-fevrier

Yes, sont supportés par veeam, ESXi, hyper-v et AHV.

 
Meuh non, c'est un modèle de légèreté, de performance et de stabilité.
Mais bon, c'est pas le sujet icite.

 
On va passer de TSM à Veeam ici, clairement veeam: on était comme ça en voyant la simplicité du truc comparé à TSM :  

On est passé de Dataprotector à Veeam, c'est vrai que déjà ça change dans le bon sens. Mais la multiplication des envs à backuper fait que c'est quand même le foutoir
 

Petite question, vous gérez comment vos sauvegardes quand c'est en mode "utilisateur" et pas pme?

Je m'explique, actuellement en personnel j'ai :
2 dédiés:
1) prod
2) Backup sur lequel tourne un backup server et qui est identique au premier

Si le 1 lâche, je peux repartir sur le 2 en restaurant mes vm dessus.
Ok c'est top ça me va, ça fait même une sorte de pra.
Comme tout est chez le même hébergeur (OVH), même si pas dans la même salle et suffisamment loin, je me dis ce n'est pas suffisant.
Je vais donc rajouter un backup server chez moi.

Et c'est là ou j'ai un doute.
Ok je peux faire une vm qui sera configuré en sync du backup server qui est sur le serveur 2, ça couvre ce cas. (quoi que si c'est corrompu ça l'est aussi chez moi)

Mais il y a un point qui me gêne.
Si je prends le pire cas, admettons que le serveur 1 soit compromis, tous les backups du serveur 2 sont supprimables.
Et encore pire, vu que le backupserver chez moi fait du sync tout ce qui est délete, le sera aussi, donc au final je perds tout.

C'est là la limite de backup server par rapport à veeam.
Ce n'est pas backuper server qui va vers le serveur, mais le serveur qui va vers backup server et qui est déclaré.

Du coup, je ne vois pas comment gérer ça chez moi, des snapshot de la vm de backup server vers un autre ssd ok pourquoi pas mais c'est chaud quand même, je ne trouve pas ça super.

Ceci est un appeau à dafunky :  
Je réfléchis à installer un "routeur" software type pfsense, sophos ou équivalent (idéalement j'aimerai un ubiquiti hardware genre UDM pro mais $$$). Mon idée est de pouvoir un peu plus suivre (graphiquement notamment) :
- le trafic au fil du temps (genre il se passe quoi la nuit quand tout est censé être éteint ?)
- avoir un suivi assez précis de ce qui transite vers le grand nain ternet (DPI), j'ai déjà un pihole mais j'aimerai des stats un peu plus consolidées qu'une liste de requêtes DNS au fil du temps)
- à terme faire de la restriction/filtrage pour les enfants (j'ai un peu de marge mais j'anticipe)
 
J'ai un port réseau dispo dans mon hôte proxmox donc ça doit être possible non ?  
 
1/ On peut avoir 1 carte vers la box (livebox, qui serait en DMZ/double nat) et la seconde carte pour tout le reste (vers le LAN) sans que ça perturbe le fonctionnement des autres VM/conteneurs ?
 
2/ Concernant le choix du logiciel, tu pourrais faire un retour sur tes tests, entre pfsense, OPNSense, Sophos (lequel déjà ?)... Si les autres ont un avis je suis preneur bien entendu.

sophos est limité à 50 ip si ma mémoire est bonne, je l'ai utilisé jusqu'à ce que je passe chez ubiquiti il y a 4 ans

Bonjour, j'utilise du opnsense partout ici.

Chez moi j'ai une appliance opnsense entre le modem/routeur du fai que je fou en DMZ. (je pourrais le dégager mais la flemme pour l'instant, puis bon à terme avec les offres 2gb ça ne sera pas forcément possible donc comme ça ne me dérange pas dans mon usage...) et mon lan interne. LA box tv est donc sur le modem du fai, et tout mon réseau est isolé derrière mon appliance.
Sur mes serveurs dédiés j'ai aussi une vm opnsense sur chaque host, qui me filtre tout le traffic vers les VM, c'est mon seul point d'entrée vers les vm.
Par contre n'ayant qu'une seule carte réseau, le host lui reste forcément en frontal pour le ssh/proxmox.

DAns ton cas vu que tu as 2 carte réseaux, tu dois pouvoir installer une vm opnsense sur ton proxmox et une autre patte côté réseau interne pour que tout passe par la vm opnsense.
Après perso j'ai tendance à préférer une appliance comme ça c'est vraiment séparé.