Reprise du message précédent :

 
Je reprends mon post précédent sur la beta :
 
Au programme des nouveautés :
 

• Des améliorations concernant les Panels et les widgets, notamment le Moniteur Système entièrement réécrit.
• Une meilleure intégration des applications GTK3
• Pas mal d'améliorations dans les modules de Configuration du Système
• Des améliorations concernant Wayland, notamment le support du "Subsurface clipping" qui devrait réduire grandement les glitchs de certaines applis sous Wayland
• La rotation d'écran fonctionne désormais sous Wayland
• etc.

J'ajouterai le support du Menu global sous Wayland, et le copier-coller qui fonctionne avec Firefox Wayland !

Vous arrivez à déco/reco votre session sur 5.19 ? Moi ça reconnecte jamais la seconde fois

Putain vous vivez dans un four ou quoi ? Sont brûlant vos cpu  

ah, effectivement j'ai eu un écran noir avec le curseur de souris en revenant de la pause repas.

Déco/reco .... j'ai fait la manip' hier soir sur le Ryzen et ça a fonctionné normalement.

Présentation en vidéo des nouveautés de la 5.19 :
https://www.youtube.com/watch?v=GrzauspVx_g
 
(il utilise KDE Neon ... comme quoi, y'a bien un truc avec cette distrib')

Sortie des KDE Applications 20.04.2

Sortie de KDE Frameworks 5.71 (dépôt KDE Neon)

 
Tu es sûr ? Il n'y a aucune annonce sur kde.org ni sur Reddit, et j'ai pas eu d'update sous Arch...

J'ai Okular en 20.04.2 sous Arch, et surement le reste aussi...
Et: https://kde.org/info/releases-20.04.2

Ha bah je dois l'avoir aussi alors, ils n'ont pas du s'embêter à faire une annonce.

KDE Plasma 5.19.1 out ! (dépôt KDE Neon)

Sortie de Plasma 5.19.2, qui corrige notamment le bug introduit avec 5.19 et qui concerne le Menu Global :
 
https://kde.org/announcements/plasma-5.19.2

Il semble y avoir un souci avec l'utilitaire ksysguard (gestionnaire de processus), quand on le lance, et qu'on le laisse ouvert longtemps (au moins une heure), lorsqu'on ferme ksysguard il y a un message d'erreur indiquant qu'il a crashé :

ce problème se produit depuis quelques semaines, suite à une mise à jour de kde/plasma ou de Qt5, je suis sous archlinux.

C'est un bug aléatoire, pas facile à reproduire.

Bon j'ai de moins bonnes performances  en Wayland qu'en X.org,c 'est bizarre. J'utilise des thèmes transparents avec  le flou d'activé (parce que  j'aime bien  le look  moderne que ça donne), si  j'ouvre Dolphin et  Konsole les FPS chutent  drastiquement avec Wayland, et beaucoup  moins avec X.org (flou qui couvre toute la fenêtre). Peut-être du à la façon dont le Vsync est géré,  je sais pas... (Du coup je suis repassé sous X?org)

KDE Plasma 5.19.3 out

Je suis bluffé du gain de perfs sur mes brouettes (core i5 avec des DD mécaniques qui sortent au mieux 10 Mo/s)

 
pareil que toi    
du coup tu utilises quel thème ?

Ça dépend, je change souvent. Un de mes préférés est Qogir (il est superbe pour Gnome aussi), mais il n'est pas vraiment transparent ; sinon en ce moment j'utilise Otto, mais j'aime également beaucoup Aritim, Helium, Nilium, Layan...

 
Tu as eu un gain de perf en passant de la 5.19.2 à la 5.19.3, ou en passant de la 5.18 à la 5.19 ?

De la .2 à la .3 (noyau 5.7.7).  
Sur le Ryzen, ça ne se voit pas, sur le FX c'est à peine perceptible mais sur les Core i5 avec leur DD de m*rde, c'est clairement notable.  
Les DD ne débitent pas plus, mais l'interface est boostée par contre.

OK, j'ai rien remarqué, mais j'ai que des SSD.
 
Sinon, la sortie des Frameworks 5.72 semble avoir été repoussée ? J'ai vu l'annonce hier sur Reddit mais plus rien nulle part...
 

Tout à fait, j'ai un SSD mvne sur le Ryzen et un SSD sata3 sur le FX

Sortie des Frameworks 5.72 :
 
https://kde.org/announcements/kde-frameworks-5.72.0

On a donc  une nouvelle version de plasma tous les 15 jours en moyenne :
https://kde.org/announcements/

Est-ce un délai raisonnable ?
On a à peine le temps de s'habituer à une version qu'une nouvelle apparaît déjà, peut-être que les auteurs devraient proposer 3 branches de plasma :

- version "stable", avec des releases tous les 2 mois
- version "fresh", avec des releases plus fréquentes (4 semaines)
- version "daily-unstable", pour les testeurs, une version compilée chaque jour

Plasma 5.18.0 est sorti le 11 Février, et Plasma 5.19.0 est sorti de 9 Juin, pas vraiment tous les 15 jours.

Les X.Y.Z sont justes des bogues réparés, et non de nouvelles fonctionnalités.

Ça reste quand même une version release, qui sort tous les 15 jours en moyenne, on ne voit pas souvent cela dans les autres logiciels, sous archlinux ça entraîne une tonne de paquets kde/plasma à télécharger et à mettre à jour, c'est lourd.

Idéalement les sorties ne devraient pas être autant rapprochées, il faut sortir la version qu'après un long test pour détecter la plupart des bogues et fiabiliser les nouvelles fonctionnalités (qui elles ne devraient arriver qu'au compte goutte).
Ou alors créer 2 branches de KDE/plasma : une "LTS" avec très peu de bogues et peu de nouvelles fonctionnalités, et une "rolling-release" avec des nouvelles fonctionnalités pour les utilisateurs kamikazes et/ou impatients.

Perso je préfère récupérer ces réparations le plus vite possible, et j'imagine ne pas être le seul.

Les nouvelles fonctionnalités ne devraient pas arriver pas tous les 15 jours en effet mais sur Plasma je ne crois pas que c'est le cas (contrairement aux frameworks).

Tu es sous Arch, c'est le principe même d'Arch que de mettre à disposition les nouvelles versions quand elles se présentent, qu'elles soient mineures ou pas. Ce n'est pas KDE qui est en cause mais la distro que tu utilises.
Passe sous Debian, ton KDE n'aura quasi pas de maj...

C’est pas Arch qui sort une nouvelle version (fût-elle mineure) de Plasma toutes les deux semaines, mais KDE. Chez Arch, ils se contentent juste de la proposer dès qu’elle a fini d’être validée par le canal Testing.

Là où on pourrait tenir Arch (ou plus exactement les mainteneurs de paquets) pour responsable, c’est dans le cas des versions x.y.z-t. Car là, ce sont effectivement les mainteneurs des paquets en question qui les produisent (pour les patcher ou corriger des cas d’incompatibilité avec des dépendances)

 
J'aurais tendance à dire que c'est comme la bouffe, mieux vaux trop que pas assez.
 
J'imagine que t'as pas une popup qui bloque ton PC tant que t'as pas appliqué tous les upgrades...  
 
Je suppose que ne pas mettre à jour Plasma n'empêche pas de mettre à jour son noyau ou son navigateur.

Ben oui, c'est ce que je dis... C'est parce qu'il a KDE, qui a un développement très actif, sous une roling release. KDE sous Debian stable par exemple, ça n'a juste rien à voir (et pour cause).

C'est faisable, mais sans support.
Les devs d'Arch ne supportent la distribution qu'avec les mises a jour dans l'ordre.

Oui en effet, je n'y pensais plus mais le navigateur peut aussi avoir des dépendances, du coup le mettre à jour isolément n'est pas clean.
 
J'imagine que le download peut se faire en tâche de fond, par contre ?

Euh oui, comme tout téléchargement.

 
Je voulais dire, sans que ça lance l'installation.

Ah, oui c'est possible avec -w .

Ce qui donne a priori « (sudo) pacman -Sw <nom-du-paquet> ».

Pour les mises à jour de Plasma, moi ce qui me chiffonne un peu, c'est que j'ai l'impression que même pour les màj mineures avec trois pauvres trucs dans le changelog, on doit retélécharger TOUS les paquets, même ceux sans autre modif que la numérotation qui s'incrémente, je me trompe ou c'est le cas ?

Ca a en effet l'air d’être cela.
 
A une époque Arch passait par xdelta, mais plus maintenant je crois.

Les delta ont été abandonnés et retirés de pacman y a pas trop longtemps.
Mais ça a jamais vraiment été très utilisé.
En plus de 10 ans d'Arch je crois bien que j'ai jamais utilisé les delta.
 
Donc oui, même si y a que le numéro qui s'incrémente faudra re-télécharger le package entier.
J'ai jamais trouvé ça vraiment problématique mais c'est sur que c'est un peu "inutile".
 
Après faut voir que même si le code change pas en apparence, si les dépendances de ce package ont été mises à jour alors un rebuild est parfois nécessaire, donc ça peut se justifier.

La personne qui a une fibre à 800 Mbps ne verra pas ça comme un problème, car il lui faudra seulement quelques secondes pour tout télécharger (après, l’installation elle-même mettra plus de temps, selon la puissance de la machine concernée).
 
Mais celle qui a un ADSL anémique de 5 Mbps ou moins, vu qu’il va lui falloir dans les 10 à 20 minutes à chaque fois pour télécharger la même quantité de données, ne viens pas lui dire que ce n’est pas problématique (même si, au final, il s’agit simplement de savoir faire preuve de patience avant tout), de devoir à chaque fois récupérer tout Plasma et sa suite toutes les deux semaines.