Reprise du message précédent :
Merci

Bonjour,
Je suis actuellement sous OMV 4.1.17-1, j’ai créé des dossiers de partage en samba tout va bien aucun souci.
J’ai plusieurs utilisateur (6/7 personnes)
Mon objectif et malgré mes recherches je suis un peu perdu, je souhaite garder mon dossier sur mon pc (win10) pour mon travail et avoir une synchronisation de ce dossier pour copier dans les dossiers de partages.
Mes fichiers doivent être synchro tous les 5/10mn environ de façon à avoir accès au fichiers pour les autres utilisateurs
J’ai vue Rsync jai vue robocopy et d’autre mais je suis absolument perdu je suis pas non plus expert, omv était déjà un grand projet pour moi
Je me tourne vers vous pour avoir de l’aide et de l’éclaircissements sur le sujet.
Merci
 

J'ai rien compris, tu veux faire quoi en gros ?

Avoir un dossier sur ton pc de bureau et faire une copie des fichier vers un dossier de partage toutes les x minutes ?

Genre "Mes documents" sauvegardé vers le partage "Tout le monde" toutes les x minutes ?

Déja merci d'avoir pris le temps de répondre et m'aider.
désoler je me suis peut-être mal exprimée ..
exactement, afin de ne pas travailler sur les fichiers du Nas directement et que tout le monde est la possibilité d'avoir accès après une éventuel modif des fichiers

Pourquoi est-ce que tu ne veux pas travailler sur les fichiers du nas directement ?
 
Ma solution aurait été :  
-Montage réseau dans l'explorateur windows du dossier partagé "Mon dossier perso"
-Via un simple Cron > copie des fichiers toutes les x minutes du dossier "Mon dossier perso" vers le dossier "Dossier partagé"
 
et puis voilà ça suffit à fonctionner.

Je ne veux pas travailler directement pour sa lenteur et peur d’éventuel problème sur du long terme.
Heu Cron..? je connais pas désoler je suis noobs, mais j'ai vue que c'est sous linux... Je suis sous windows..

J'utilise ce système chez moi et j'ai pas de soucis, c'est mon dossier mes documents et téléchargement de chrome.

Mais bref, Cron ce serait sur le linux oui, sur omv en l'occurence.

Tu fais un montage réseau, tu envois tes fichiers local dessus et un cron pour faire la synchro entre ton dossier et le dossier partagé.

La commande pour la copie (uniquement les fichiers différents) :

-u :  ne copier que quand le fichier SOURCE est plus récent que le fichier de destination ou quand le fichier de destination est manquant
-v : verbose
-r : récursif

Dans cron (on édite avec crontab -e) :

- */5 * * * * : Toutes les 5 minutes
- cp : commande de copie sous linux
- >> : envoi les retours dans le fichier sauvegarde.log
- 2>&1 : redirige toutes les infos de cp vers le fichier de log

Source : Pour ubuntu, mais valide avec omv : https://doc.ubuntu-fr.org/cron
Cron Calculator : https://crontab.guru/
En ssh : man cp ou cp --help

edit : Voila en gros.

Du coup en local, quelle est la différence entre cp -u -r et rsync ?

Je sais pas trop,
Mais perso quand je backup mon systeme, mon rsync ressemble plus à quelque chose du style rsync -avAHXx --delete --progress
 
Alors après ça dépend de la façon avec laquelle tu configure ton système mais de mon point de vue tout est beaucoup plus galére sans rsync
 
Alors après tu prend l'habitude
Même si je dois copier un simple dossier c'est rsync

L'habitude de CP et pas de rsync, mais faudrait peut-être que je me mette à rsync

Si tu t'étais déjà mis au rsync, j'aurais pas vu que cp pouvait faire de la synchro de dossier

Bonjour à tous !
Je viens de rajouter à mon installation ( OMV sur micro server HP G8 ) un onduleur Back UPS pro 900. j'ai donc installé le plugin UPS et cela fonctionne très bien le serveur se coupe proprement au passage de l'onduleur sur batterie.  
Par contre est ce que quelqu'un pourrait me dire si il est possible qu'OMV envoi une commande d'extinction à un ordinateur du réseau local avant de se stopper car sur l'onduleur nous pouvons brancher qu'un seul cable de commande usb ( celui ci est déjà branché sur l'onduleur).
 
j’espère avoir était assez clair :S
 
merci d'avance à tous
 
et @ bientôt  

 
Si j'ai bien compris, le G8 et le PC local sont branchés tous les deux sur l'onduleur, le NAS a la commande USB, pas le PC local et tu aimerais couper ton PC local quand l'onduleur détecte une chute de tension.
C'est ça?

exactement !

En terme de configuration, tu partirais sur quoi pour avoir quelque chose de semblable en terme de performance et de consommation par rapport à un QNAP ou Synology ? Et bien sur, sans exploser les prix, tout compris avec le boitier!

Franchement c'est une très bonne base pour l'adapter chez soi
Par contre j'ai une petite question: Est-ce que ton routeur asus-merlin est derrière une box?
 
@full_throttle
Et ce genre de cable ne pourrait pas faire l'affaire? 2 USB male vers 1 femelle
 
EDI: oubli de mot

 
 
Aucune idée j’espérais que quelqu'un est déjà été confronté à ce genre de problème
 
Mais vu le prix du câble je peux essayer.

Je conseillerais pas perso, c'est un coup a cramer une, deux cartes mères ou/et l'onduleur

C'est un câble pour utiliser deux ports usb (un en data/power et l'autre en power only) pour avoir plus de power pour un périphérique. En aucun cas pour brancher un périphérique sur deux ordis.

Les ups fonctionnent toujours en client/serveur. Le serveur est celui qui a la connexion vers l'onduleur sur lequel tourne un soft genre NUT ou APCUPSD sous Linux et powerchute pour les apc sous Windows je crois.

Une fois le serveur configuré, il suffit d'installer les clients correspondants sur les ... clients.

Oui ! Chez moi le routeur est derrière ma box, en DMZ. Mon but était d'avoir une box plus polyvalente tout en conservant télé et téléphone.

Niquel je vais pouvoir m'en inspirer alors.
J'ai pour pour de faire un serveur ovpn sur mon router openwrt qui lui se situe qussi derrière une box.  
Par contre, je n'ai pas envie de le mettre en DMZ, mais seulement laisser un port ouvert sur ma box et faire du port fowarding sur ce dernier.
Ayant une IP dynamique, je laisse le soin à ma box de mettre à jour son IP publique via un service comme no-ip.
Mon plan d'attaque est-il cohérant?
 

Pourquoi ne pas le mettre en DMZ ?
 
Pour l'ip dynamique, c'est mon routeur qui s'occupe du DynDNS. ça me permet d'utiliser le service que je veux
 
Après, sinon, ça me semble correct.

Parce ce que vu que je suis pas calé niveau réseau, notamment les règles de par-feu, j'ai pas envie que, des la seconde ou je mets mon routeur en dmz, que des petits mains viennent fouiller mon réseau local à coup de scripts en tout genre...

 
Oui c'est exactement ça j'ai le serveur branché sur l'onduleur avec le plugin NUT d'installer sur OMV. Et mon PC fixe je dois le parametrer comment pour qu'il se stoppe en même temps que le serveur ??
 
merci d'avance

Tu peux dédier ton pmz sur une seul ip donc ton pare-feu du second routeur derrière

J'ai rien compris

https://github.com/6XGate/ntUPSd

Petite précision, l'exécutable se trouve dans la parties releases (ntUPSd-0.0.3.zip)

Hello,  
 
Vous utilisez quoi comme client Bitorrent sur votre install ?
J'étais parti sur l'utilisation de Transmission avec un skin un peu plus évolué.
Problème, ça ne gère pas en natif les flux RSS, les solutions FlexGet et Transmission-RSS ne me vont pas (trop de config).
J'ai en tête de passer par un container avec Deluge... Mais j'aimerais autant éviter de complexifier le système... Ou alors de l'installer en direct sur la Debian qui héberge OMV mais je perds l'intégration avec OMV du coup.
 
Des conseils ?

T'as fait ça via container ou en direct sur la debian ?

Ce qu'il dit c'est que si tu mets un routeur en DMZ, étant donné que tu as un parefeu sur ce routeur, à priori il n'a pas plus de problèmes qu'avec ta box.

Je voudrais éviter de virtualiser sur un environnement déjà virtualisé
Je suis en phase de POC, sur l'environnement final il y aura proxmox et une VM avec OMV. L'idée est aussi d'avoir OMV et Deluge avec la même IP.  
Je pense tester en direct sur la debian de OMV

 
Par défaut, toutes les connexions entrantes sont bloquées?

Dépend de ton routeur, mais c'est comme une box généralement. Mon routeur en DMZ ne laisse passer que les ports forwardés.

Si on le prend à l'envers : quand tu voudras ouvrir un port sans la DMZ, tu devras le faire sur le routeur et sur la box. Dans le cas du routeur en DMZ, tu n'ouvres le port que sur ton routeur.

un avantage par rapport à transmission d'après toi?

Non, parler des deux étant hors charte.

Nan mais sérieux les mecs, vous êtes sur le forum depuis plus de dix ans et vous allez pas me dire que vous découvrez que parler des outils P2P "même si c'est pour des distribs linux" est hors charte et interdit ici.

 
https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 4138_1.htm

Plutôt :  
Les sujets concernant les logiciels de partage basés sur des technologies P2P sont interdits. Seules sont autorisées les demandes de liens (e2dk ou torrent) pour des téléchargements légaux. Aucun topic sur l'installation, le fonctionnement ou la configuration des logiciels P2P n'est autorisé.
 

Ça me paraît un peu excessif, configurer un soft torrent n'implique pas diffuser publiquement des ressources protégées par droit d'auteur.

Je pensais la même chose mais c'est les règles...