Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1658 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Mdk 9.2] Pourquoi l'image à l'écran est-elle aussi mauvaise ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Mdk 9.2] Pourquoi l'image à l'écran est-elle aussi mauvaise ?

n°386233
fmichel
Posté le 08-01-2004 à 11:42:47  profilanswer
 

J'utilise un ordinateur portable (Acer Aspire 2003) avec un moniteur externe Sony A200 (écran CRT 17 pouces) en 1024x768. Malheureusement, l'image est très mauvaise (scintillement, ondulations, vibrations horizontales), fatigue beaucoup les yeux, ce qui rend Linux inutilisable sur la durée. Le problème se pose aussi bien avec le pilote spécifique de cet écran qu'avec le pilote générique. Si je descends en résolution 800x600, l'image s'améliore mais reste très fatiguante.
 
L'image ressemble un peu à celle que l'on aurait avec une fréquence de rafraîchissement de 50 ou 60Hz (avec des défauts supplémentaires). Cependant, la fréquence de rafraîchissement semble correcte : si je vais dans le centre de contrôle Gnome, résolution de l'écran, j'obtiens 85Hz (avec le pilote spécifique) ou 70Hz (avec le pilote générique).
 
Le problème ne vient pas de l'écran : j'ai aussi une partition Windows XP et l'image sous elle est parfaite.
 
Cet écran a été utilisé encore récemment avec un ordinateur de bureau sous Windows Me et Linux RH 8.0 et l'image était bonne également.
 
Je ne comprends pas d'où vient le problème... toute suggestion est la bienvenue.
 
Merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2004 à 11:42:47  profilanswer
 

n°386337
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 08-01-2004 à 14:32:49  profilanswer
 

est tu sur de ta fréquence ?
 
ya pas moyen de vérifier directement sur l'écran (avecl'OSD) ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°386347
fmichel
Posté le 08-01-2004 à 14:54:27  profilanswer
 

Effectivement, le centre de contrôle Gnome donne peut-être la fréquence que l'on devrait avoir, et pas celle qu'il y a en réalité.  
 
Comment connaître la fréquence réellement utilisée ? Je ne sais pas comment procéder...

n°386357
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 08-01-2004 à 15:10:54  profilanswer
 

avec l'OSD de l'écran


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°386376
fmichel
Posté le 08-01-2004 à 15:39:38  profilanswer
 

En effet, je n'avais pas remarqué que le bouton de réglage de l'écran permettait de connaître la fréquence.
 
J'obtiens 48.3kHz/59.9Hz aussi bien avec le pilote générique @70Hz qu'avec le pilote spécifique (que le centre de contrôle Gnome annonce à 85Hz) Donc effectivement, la fréquence réellement utilisée n'est pas celle prévue.
 
A titre de comparaison, sous Windows, j'ai 68.6kHz/84.9Hz
 
Comment faire pour que Linux utilise vraiment la fréquence prévue ?

n°386377
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 08-01-2004 à 15:42:20  profilanswer
 

http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] ml#reglage
 
met les bons hsync, vsync


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°386513
fmichel
Posté le 08-01-2004 à 19:15:02  profilanswer
 

Voici ci-dessous le fichier XF86Config-4 actuellement en place.
Les valeurs HorizSync 30.0-70.0 VertRefresh 48.0-120.0 correspondent bien à ce que j'ai trouvé dans le manuel de mon écran. Il faut que j'ajoute une ligne "modeline" ?
 
Plus bas, je ne comprends pas bien pourquoi il est question de "Sony vaio" (mon portable est de marque Acer; son écran serait cependant fabriqué par Sony ?) ni d'une résolutuon bizarre de 1024x480 (c'est le 480 qui m'étonne beaucoup)
 
Je comprends encore moins la dernière ligne ModeLine "768x576" mais bon, ce n'est peut-être pas important...
 
Merci pour ton aide
 
Le fichier XF86Config-4:
 
Section "Monitor"
    Identifier "monitor1"
    VendorName "Sony"
    ModelName "Sony CPD-A200"
    HorizSync 30.0-70.0
    VertRefresh 48.0-120.0
     
    # Sony Vaio C1(X,XS,VE,VN)?
    # 1024x480 @ 85.6 Hz, 48 kHz hsync
    ModeLine "1024x480"    65.00 1024 1032 1176 1344   480  488  494  563 -hsync -vsync
     
    # TV fullscreen mode or DVD fullscreen output.
    # 768x576 @ 79 Hz, 50 kHz hsync
    ModeLine "768x576"     50.00  768  832  846 1000   576  590  595  630
     
    # 768x576 @ 100 Hz, 61.6 kHz hsync
    ModeLine "768x576"     63.07  768  800  960 1024   576  578  590  616
EndSection


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Mdk 9.2] Pourquoi l'image à l'écran est-elle aussi mauvaise ?

 

Sujets relatifs
[MDK 9.2]Partage connection ADSLRéception fax PC éteint (MDK 9.2)
probleme lors de l'installation d'un MDK 9.2 sur un Compaq 2500.:: Eterm / Esetroot : Unable to load image : Transparence ::.
disparitions des menus dans mdk 9.2[MDK] pb d'impression avec KDE [RESOLU]
[MDK 9.2] pleaz help me:jarriv pa a faire marcher ma carte wifi !![MDK 9.2] programme installé introuvable
Script de gallerie d'imagedésactiver la mise en veille de l'écran...
Plus de sujets relatifs à : [Mdk 9.2] Pourquoi l'image à l'écran est-elle aussi mauvaise ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR